Re: [闲聊] 白衣渡江为啥被说很无耻?

楼主: Houei (金山好吃粥,伸!)   2026-05-02 01:45:41
不妨把范围缩小到,关羽镇荆州的那几年,站在守烽火台的角度来分析好了
首先考虑虞翻对士仁的话术(注1),也能套用在对各烽火台上
守卫再怎么蠢,也不至于不去怀疑白衣为假,藏兵为真,惟
1.关羽"稍撤兵以赴樊",本身烽火台就兵力不足
2.无论真假商人,孙吴绝对做个样子,试探诚意,不会一次全部交易
若抢了真商人,则对方发觉不对劲而烙跑,此时即使关羽方陆军包抄
追上顺流舟船的可能性,会非常低
3."羽为人彊梁,自恃二城守固,必不速退",本来防御力增强坚守倾向是助力
此刻却反过来担心前线对后方有自信,而不回救
4.有过去郝普曾被吕蒙诓说,刘备、关羽在离零陵很远,但实际上很近
郝普当时已回归刘备阵营,没道理不把这经验端出来,为自己开脱的经验
虞翻再天花乱坠,烽火台士卒:先别说这个了,你听过圣斗士招式只能用一次吗
唯有在关羽"托以粮乏,擅取湘关米。权闻之,遂行,先遣蒙在前。蒙至寻阳,尽伏其精兵艨艟中,使白衣摇橹,作商贾人服,昼夜兼行,至羽所置江边屯候"的情况下
吕蒙最火速赶在取米部队返回前,杀到烽火台,给守卫远水救不了近火的压力
综合以上几点,是我认为守备不硬抢白衣的原因
注1:吴书:虞翻至(公安)城门,谓守者曰:“吾欲与汝将军语。”(士)仁不肯相见。乃为书曰:“明者防祸于未萌,智者图患于将来,知得知失,可与为人,知存知亡,足别吉凶。大军之行,斥候不及施,烽火不及举,此非天命,必有内应。将军不先见时,时至又不应之,独守萦带之城而不降,死战则毁宗灭祀,为天下讥笑。吕虎威欲径到南郡,断绝陆道,生路一塞,案其地形,将军为在箕舌上耳,奔走不得免,降则失义,窃为将军不安,幸孰思焉。”仁得书,流涕而降

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com