Re: [讨论] AI真的会取代这么多东西吗?

楼主: sakamata (鲸丈)   2026-04-21 11:52:04
※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之铭言:
: ※ 引述《n20001006 (也许是)》之铭言:
: : 不知道为啥每次讲到这题
: : 都是创作性质的工作被摆在第一位
: : 还蛮奇妙的
: 为什么创作性质的工作总是被摆第一位呢?
: 某些不创作的人,不知道为啥超爱讲别人创作技能过时、即将被AI取代
: 但让那些嘴砲仔试着让他操作生成AI,生出来的东西通常跟生产力沾不上边
: 对,这群人根本就不知道AI到底在这方向上会怎么"取代"
: 如果要给一个简单粗暴的结论,那就是:
: 通常讲创作要被AI取代的论述,就是在嘴砲
: 就算真的会被取代,这些人也不知道
创作会取代的领域,目前看起来比较偏美工、不需要沟通的那侧
像是上头或甲方已经有非常具体的想法,甚至能自行产图
只是需要有人把脑中的想法实际绘出或补完
这种工作由ai来做勉强还算堪用
但即便由ai来做,还是建议由一般绘师来做最后修正
毕竟会在艺术相关上花钱的客群
目前很大一部分人还会无条件排斥ai直接产出
(或者至少要做到ai前期、人工后期)
你只要没说,然后让这些人看出来,或者知道是ai产出
那对品牌的打击或扣分是很难忽视的
然后真的即便
这类后期修正的职缺被压缩到极致
导致技术优秀的画师要找不到工作了、要饿死了
绘师还是能把重心放在个人、小团队创作
独立游戏、同人本、二创商品,甚至艺术品...等
因为大家的资源毕竟还是有限的
钱就这么多,能看的图、能玩的游戏、放玩具的空间就这么多
在相同价格下,消费者很难有动机去花资源购买ai省工的作品
而且这类并非单一张图,而是有附加价值的艺术品
在时间、维护、材料重重成本之下
ai也很难用数量或压低价格做竞争
所以我很推荐因为ai感到焦虑的绘师们来做独立游戏~
不用像在公司,担心哪天因为ai缩编职位而被裁掉
也不用像接案,担心客户转头使用ai插图而减少收入
你只要做出好作品,不管是ai还是人工,大家的起跑线都是一样的
都是考验著创作者的审美
而审美正是绘师最拿手,也是最无法被取代、被剥夺的技能
推特最近因为某人用ai,这个议题也是吵得挺凶
下面有人引文说
“艺术很大一部分的价值是看由谁诠释、由谁构想出来”
“我之所以会花钱,是因为他是我喜欢的创作者”
现在很多ai创作者还没有品牌经营的意识
上礼拜还在创作,这礼拜人就不见,会员付费甚至还没关闭
ai或许取代不少机械式创作,但要取代“创作者”本身
目前还有点难度
作者: PunkGrass (庞克草)   2026-04-21 11:53:00
我希望ai取代所有工作 要死大家一起死
作者: error405 (流河=L)   2026-04-21 11:53:00
看的不是图 是资讯
作者: zeolas (zeolas)   2026-04-21 11:54:00
买的不是图,是灵魂
作者: nineflower (九日落-泪花开)   2026-04-21 11:55:00
用的不是图,是别人的性癖
作者: l6321899 (Rmpcl)   2026-04-21 11:56:00
支持的不是商品,是作者
作者: organic3321 (有机酸)   2026-04-21 12:00:00
哇你直接建议人往最深的深渊走XD
楼主: sakamata (鲸丈)   2026-04-21 12:02:00
当然不是说直接辞职做游戏 == 那是真的会饿死路边
作者: miyazakisun2 (hidetaka)   2026-04-21 12:07:00
想到之前那个project kv 没人写程式还敢说要做新游戏的闹剧 如果有AI搞不好会不一样
作者: x2159679 ((● ω ●))   2026-04-21 12:07:00
让我想到当初星露谷作者只是想推销自己的音乐顺便做游戏w
作者: guogu   2026-04-21 12:13:00
但AI图很便宜捏 说同价格不选 但它们就不同价
作者: error405 (流河=L)   2026-04-21 12:15:00
同价格那是手游圈买skin的吧
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2026-04-21 12:15:00
你说的那种独立游戏更注重成本吧,制作方更不可能出好价钱招聘绘师
作者: guogu   2026-04-21 12:15:00
然后我觉得用户对AI的接受度是提升的 看看熊猫 纸箱以前AI就一定低分 最近一年还真不好说
作者: x2159679 ((● ω ●))   2026-04-21 12:16:00
熊猫讨厌ai的早就把ai tag屏蔽掉了好吗
楼主: sakamata (鲸丈)   2026-04-21 12:16:00
所以主要说的是有附加价值的创作,而且就算ai图很便宜,只要买家知道是ai,花钱的人还是很少。ai图评分、爱心或许会高,但它目前还是不太容易换成钱
作者: AoWsL (AoWsL)   2026-04-21 12:22:00
战胜心魔 支持创作打不过就加入 换个名字赚零用
作者: guogu   2026-04-21 12:25:00
楼主: sakamata (鲸丈)   2026-04-21 12:25:00
独立游戏就是成本不够,用爱来凑w 本身是绘师就很适合做游戏,现在市场也比以前多元得多
作者: x2159679 ((● ω ●))   2026-04-21 12:26:00
我不知道你想表达什么但是1500贩售以dlsite来说算是低的部类他还是FANZA+DLSITE
作者: sudekoma (′・ω・`)   2026-04-21 12:27:00
窝觉得还是不要看他拿出来的数字看他平时创作的水准比较有说服力
作者: x2159679 ((● ω ●))   2026-04-21 12:28:00
除非你是想表达ai生色本几乎零成本还能卖好多钱好棒棒
作者: sudekoma (′・ω・`)   2026-04-21 12:28:00
作者: guogu   2026-04-21 12:35:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
你竟然可以觉得1500很少我就当一半一半 一年内DL上的cg加漫画数量可是30000砍半的700多都能排到前10%了 少在哪==
楼主: sakamata (鲸丈)   2026-04-21 12:35:00
漫画的剧情就是附加价值啊,跟游戏一样
作者: sudekoma (′・ω・`)   2026-04-21 12:38:00
数字都可以用买的(′・ω・`)付钱给宣传业者,业者直接替你在销量数字灌水三店方式的变体只要开卖时定价一本日币10元,自掏腰包买1500本也才1w5之后改个价格就有了作品大卖的表象这个人的本质就是情报商材贩子到处贴文章做图表秀数字,弄些廉价的范例
作者: x2159679 ((● ω ●))   2026-04-21 12:45:00
奇怪 我怎么找不到他DLSITE页面 页面都会直接写销售数,是被删了还是隔离了?
作者: sudekoma (′・ω・`)   2026-04-21 12:45:00
最后还是要卖课给你https://studiomasakaki.fanbox.cc/
作者: x2159679 ((● ω ●))   2026-04-21 12:47:00
先说一下会什么我会觉得1500三个月很少因为DLSITE很多东西都是滥竽充数,如果你有每天follow新作品像是BL那边有本父亲女装近亲大叔本18号发售到今天就差不多六千了BG向销售体量基本上会更大另外一本比较小众的巨乳叔叔本前天到现在也有八百多很难想像有一定水准的正常性癖三个月会卖那么少以我每天刷新新作品数量的经验来看,假设女性向区一天有十部新作品,那比较"正常"的作品大约是2~3部这个正常是什么意思? 意思是其他作品都是小说、声音或是一些很小众的性癖1500这个数字就不太像正常作品的销售量更别提他是说两个加起来,我找不到他的页面所以干脆砍半当750算了
作者: sudekoma (′・ω・`)   2026-04-21 13:03:00
(′・ω・`)国外进DLSITE找AI作品要挂VPN
作者: x2159679 ((● ω ●))   2026-04-21 13:03:00
原来如此,我懒(′・ω・‵)
作者: sudekoma (′・ω・`)   2026-04-21 13:05:00
三店方式是柏青哥店、奖品交换处、奖品批发商形成的闭环现在改成AI作品生成者、宣传业者、作品贩卖平台共谋而已
作者: x2159679 ((● ω ●))   2026-04-21 13:06:00
另外我看到他在谈销售数据就觉得他十之八九有在卖课,很多AI使用者开赞助都是类似手法而且这模式我记得很早MJ刚出来那阵子就有看到了
作者: sudekoma (′・ω・`)   2026-04-21 13:07:00
这种骗局没有骗得太过分的话,大部分买了当踩雷就算了踩雷的人往往也会纠结于“不能只有我看到”和“嘘爆他”https://imgpoi.com/i/PHAPFV.jpg所以就会有这种附和负评的人比总留言多的现象
作者: k798976869 (kk)   2026-04-21 13:22:00
老人不喜欢新东西不接受AI很正常 但是年轻人从小在常用AI的环境下长大 用AI跟吃饭上厕所一样自然 等外来世代交替就不会有人有意见惹(老人老死光之后
作者: sudekoma (′・ω・`)   2026-04-21 13:24:00
(′・ω・`)很有道理,这真是学者级的精辟评析

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com