Re: [讨论] 少子化其实是社会价值观问题
楼主: s9810456 (miner Steve) 2026-04-19 21:11:29
以一般人的观点看
其实就三点
1.经济价值
2.情绪价值
3.机会成本
在早期的台湾以及现今未开发国家
小孩既能当人力帮忙农活也能当童工
先进国家不行
因此小孩仅剩情绪价值这点
然后
在现今社会中
小孩与其他消遣比显得超贵又没效益....
更别说赚钱了
股票、房子哪个都比小孩好赚
不过用经济体系观点看又是另一个问题造成了
其实就三点
1.经济价值
2.情绪价值
3.机会成本
在早期的台湾以及现今未开发国家
小孩既能当人力帮忙农活也能当童工
先进国家不行
因此小孩仅剩情绪价值这点
然后
在现今社会中
小孩与其他消遣比显得超贵又没效益....
更别说赚钱了
股票、房子哪个都比小孩好赚
不过用经济体系观点看又是另一个问题造成了
作者: gaym19 (best689tw) 2026-04-19 21:14:00
只要情绪价值的话养猫养狗还比较好勒
楼主: s9810456 (miner Steve) 2026-04-19 21:16:00
所以目前小孩的情绪价值只能靠洗脑啦 不管是宗教还是传统都行
作者: as3366700 (Evan) 2026-04-19 21:17:00
生小孩这件事情考虑到利益能得出的唯一结论就是别生
楼主: s9810456 (miner Steve) 2026-04-19 21:20:00
因为真正的问题其实在经济层面上但要展开太复杂了 看有没有人要探讨了 提示：补助一直有加上去的空间但大家还是不愿意生
作者: twic (Mr.song) 2026-04-19 21:26:00
经济是其中一点，然后结婚率也降了
作者: lcomicer (冷水青蛙锅) 2026-04-19 21:27:00
愿意生育的门槛太高了
作者: as3366700 (Evan) 2026-04-19 21:36:00
记得统计上来说 结婚的人平均还是生两个 应该是现在不想生的几乎就不结了 或是意外有了不打掉才结婚
作者: twic (Mr.song) 2026-04-19 21:46:00
女性挑男性第一道风险 生养孩子第二道风险 几乎把人生送掉
