[闲聊] 航天飞机为什么会被淘汰

楼主: Baychu (月桂丘)   2026-04-11 13:12:56
早上我看阿提米丝2号任务,太空人最后回归地球平安降落的直播啦
才发现美国现在并不是用航天飞机进行太空活动,查一下知道2011年所有航天飞机都退役了
新的猎户座太空船概念上是半世纪前阿波罗太空舱的改良版
所以回归地球是太空舱降落在海上,不像航天飞机可当飞机功能直接飞回太空中心
那么美国既然有组建出航天飞机机组,为什么还是淘汰航天飞机回归传统太空船概念呢
补个点,小时候很爱勇者传说(其实到现在也一样),除了达钢与七合,蓝天战士也很爱
而蓝天战士是由三台飞行机合体,其中一台就是航天飞机战士
https://i.meee.com.tw/uSaMcVj.png
按剧中设定未来人类是有用航天飞机去过月球的,所以勇者之石就直接附身在航天飞机上
当初机战Y达钢DLC参战有点觉得不妙,结果机体就真的只有达钢,七合飞马野牛都没
让我要不要买机战Y考虑了很久(最后是看特价买了),希望未来达钢能直接进本作参战
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:13:00
太贵
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2026-04-11 13:14:00
因为重复使用成本还不如直接射一发
作者: gino0717 (gino0717)   2026-04-11 13:14:00
那还得学怎么开飞机
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:14:00
每一次任务后,都要大修
作者: lyinchung   2026-04-11 13:14:00
太空棺材,死亡率太高
作者: inte629l   2026-04-11 13:15:00
成本和检修问题吧 记得2次任务就死了10几人
作者: lsd25968 (cookie)   2026-04-11 13:15:00
你的车子开一次就报废,有人研发了可以重复使用的车子
作者: smallreader (小读者)   2026-04-11 13:15:00
太难维护/重新利用
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:16:00
航天飞机实际的使用成本并没有比发射一次性单次火箭
作者: inte629l   2026-04-11 13:16:00
外挂在外升空的时候还得吃一些奇怪的东西==
作者: reallurker (一个好人)   2026-04-11 13:16:00
火箭能多次回收再用就没航天飞机的事情 太空舱直接降落
作者: leeberty (阿圾)   2026-04-11 13:16:00
太阳勇者 勇者传说都有用航天飞机,那时1991~92话题正夯
作者: defenser (☆機械式天秤☆)   2026-04-11 13:17:00
能兼具大气层与太空运用的载具就是这么贵,而且航天飞机也不是真的能在大气内飞行、而是近乎坠机的滑翔
作者: CannonLake (等待农药)   2026-04-11 13:17:00
记得太空舱被对面粉红臭很久了 结果现在脸超肿
作者: aaaaooo (路过乡民)   2026-04-11 13:17:00
黏在运载火箭旁边太危险 一堆因为这样喷掉的
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2026-04-11 13:18:00
这次绕月旁边那两根白色助推器原本也是航天飞机在用的。但每次从海里捞回来就要花一堆成本去除海水跟人力重新检查每个细节。成本太高所以这次直接不回收。
作者: CannonLake (等待农药)   2026-04-11 13:18:00
事实证明火箭方便多了 还比较安全
作者: akway (生活就是要快乐)   2026-04-11 13:20:00
维修比造一台抛弃式的还贵
作者: sd2567 (starseed)   2026-04-11 13:21:00
太贵
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:21:00
航天飞机也不能飞行
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2026-04-11 13:21:00
再来就是航天飞机本体每次回来都要仔细检察上面贴的防火砖,又是一堆人力跟时间成本。机体开始老了又在发射时掉东掉西。所以直接止损了
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:22:00
航天飞机是用接近重摔方式的滑翔降落
作者: gundam01 (....￾NN N￾N I
航天飞机降落后的成本太贵 最后大家都不玩了
作者: Cuchulainn   2026-04-11 13:23:00
高维护的老古董就乖乖躺博物馆吧
作者: Passerbyx (贝尔蒙德教信徒)   2026-04-11 13:24:00
设计上就被军方要求而绑手绑脚,然后国会砍预算只能降低规格,还顺便被指定供应商使得价格上没有空间,而上千片隔热瓦造型完全不同只能手工又是另一问题
作者: gundam01 (....￾NN N￾N I
为了重复使用把成本拉超高 还不如只用火箭上去
作者: aegis43210 (宇宙)   2026-04-11 13:24:00
航天飞机的优点只有可以载很多东西上太空,其他真的不太行
作者: kaj1983   2026-04-11 13:24:00
不说我也不知道航天飞机被淘汰了...
作者: devan35783 (阿西八)   2026-04-11 13:25:00
世界末日可是NASA教科书式的太空电影:请找出所有错误
作者: kirimaru73 (雾丸)   2026-04-11 13:25:00
航天飞机的降落:以地球将食材表面烧烤至4600度
作者: zxcz1471 (gotohell)   2026-04-11 13:25:00
要是年纪大一点的版友 应该经历过小时候航天飞机挑战者号爆炸 天空中爆炸解体新闻画面 然后就航天飞机任务停很久慢慢退出舞台
作者: emptie ([ ])   2026-04-11 13:25:00
太贵了,一些政治上的需要制造了不少工程难题要克服
作者: dearjohn (山本龙之介)   2026-04-11 13:25:00
我也不知道航天飞机被淘汰了QAQ
作者: kaj1983   2026-04-11 13:26:00
还以为是载人上太空的需求变少了
作者: inte629l   2026-04-11 13:26:00
STS-107当时好像几块隔热砖挂了,整个防热系统全挂再入的时候空中解体,超恐怖
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:26:00
航天飞机的好处是内部空间比火箭大比,可以装很大器具,能把在太空故障部件装回地球维修
作者: iam0718 (999)   2026-04-11 13:26:00
看有些讲到能源的影片都说这玩意太耗费资源
作者: ghostxx (aka0978)   2026-04-11 13:26:00
养护成本太高
作者: ts1993 (komi1111)   2026-04-11 13:26:00
危险 贵
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:27:00
冷战结束后 NASA各种经费被大幅删减
作者: andey (影子)   2026-04-11 13:27:00
航天飞机好处是人跟货物可以一起运 坏处就是必须一起运
作者: kaj1983   2026-04-11 13:27:00
现在就很少听到什么太空人上去的新闻以前只要有什么太空人上去还是下来就会报
作者: gundam01 (....￾NN N￾N I
苏联跟美国才有争宇宙的动力
作者: a206471 (Lazywanderer)   2026-04-11 13:28:00
你们是不是都忘了,当初建造航天飞机的目的,是为了运载及后续维修哈柏望远镜,所以贵是正常的只是后续哈柏德任务完成后,航天飞机的CP值就低了
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:28:00
这次阿提米斯2号 其实也跟最初设想做了很多的妥协
作者: zxcz1471 (gotohell)   2026-04-11 13:28:00
因为航天飞机预想逃生设计没发生作用 等于那些乘员白白丧命 安全性隐忧太大了
作者: gundam01 (....￾NN N￾N I
苏联没了 美国也不想花那么多钱砸
作者: emptie ([ ])   2026-04-11 13:29:00
还是有吧,去太空站。之前主要是用俄系的soyuz 后来有dragon 以及中国自己玩自己的载人太空计画
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2026-04-11 13:30:00
每次大气层突入都是风险。这次绕月的猎户座用的隔热罩其实也是测试。因为上一次无人测试发现隔热罩有些地方不正常脱落。好像是被护盾被加热燃烧后的气体没照设计逸散。这次载人回来是测试修正后的防护罩O不OK
作者: iwinlottery (我民乐透头彩)   2026-04-11 13:30:00
挑战者号 歌伦比亚号:
作者: emptie ([ ])   2026-04-11 13:30:00
只是就纯科研的角度送人上去挺不划算的,没有政治上的宣传需求还不如把钱花去别的地方。
作者: kaj1983   2026-04-11 13:30:00
那就是没新闻价值了吧,不像以前可以当成一件大事来报
作者: munchlax (小卡比兽)   2026-04-11 13:30:00
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:31:00
不过中国据说也有自己航天飞机计画在研发中
作者: iwinlottery (我民乐透头彩)   2026-04-11 13:31:00
星战计画成功把苏联搞垮了,没必要了
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2026-04-11 13:32:00
国际太空站也准备要退休了。2030年有大烟火可以看
作者: laugh8562 (laugh8562)   2026-04-11 13:32:00
原来航天飞机跟火箭不一样喔 我还以为是同一个东西
作者: inte629l   2026-04-11 13:32:00
哈伯修了4还5次 不修的话拍出来的可能全都不能用w伟伯放在L2但挂了也只剩备用
作者: jhkujhku (梧桐)   2026-04-11 13:34:00
更正一下 航天飞机不能飞 他必须要贴在飞机上运送 降落跟太空舱一样都是掉下来没什么差别
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:36:00
NASA 俄罗斯 中国一直都有送人上外太空啊
作者: emptie ([ ])   2026-04-11 13:36:00
不搞太空机会苏联也会垮就是了,计划经济问题太多被拉开只是时间问题*太空计画
作者: yomo2 (跑吧!!!)   2026-04-11 13:36:00
成本问题。挑战者又爆炸
作者: fetoyeh (小叶)   2026-04-11 13:37:00
有差别啦 指令舱落地要用降落伞 航天飞机不用
作者: s8018572 (好想睡觉)   2026-04-11 13:37:00
容易出意外?
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:38:00
苏联垮台阿富汗战争和油价崩盘才是重点
作者: spfy (spfy)   2026-04-11 13:38:00
以前觉得航天飞机很帅 没想到这么危险
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:40:00
航天飞机当时NASA预想单次使用成本跟后来实际使用成本差了将近十倍
作者: syldsk (Iluvia)   2026-04-11 13:40:00
一次起飞,一次降落,爆炸过就会重新检讨
作者: CannonLake (等待农药)   2026-04-11 13:40:00
太空站一直有在运作 之前中国玻璃有裂痕 不是才紧急救援过
作者: syldsk (Iluvia)   2026-04-11 13:41:00
人命价格是超过设备的
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 13:43:00
这次负责把阿提米斯2号射上去RS25引擎就是当初航天飞机少数留下来的遗产
作者: chewie (北极熊)   2026-04-11 13:44:00
检修太麻烦 航天飞机上的有两万片隔热瓦 每一块都不一样且都有可能破损 一旦破损就有可能是全毁的灾难不过航天飞机可以滑翔啦 进入大气层就是世界上最昂贵的滑翔机
作者: fetoyeh (小叶)   2026-04-11 13:45:00
简单的说就是一开始把复用想得太美好太简单 运营下去才发
作者: kaj1983   2026-04-11 13:45:00
刚去yt找了几个影片看,降落只有一次机会的东西还能一直
作者: islandant (islandant)   2026-04-11 13:45:00
维修太贵
作者: syldsk (Iluvia)   2026-04-11 13:48:00
有人就会需要逃生,逃生就是需要冗余设计,但增加重量就是增加难度,自相矛盾
作者: acolam (welove)   2026-04-11 13:48:00
好像之前哪台空中爆炸,之后检讨的?
作者: a206471 (Lazywanderer)   2026-04-11 13:49:00
我记得小时候看过纪录片,哈柏望远镜传回来的第一张照片,直接糊现场科学家满脸XD
作者: taohjca (FS我的)   2026-04-11 13:50:00
1986挑战者号炸过一次 2000+有一台返航时坠毁然后就往退役的方向进行了
作者: carson1997 (cargp)   2026-04-11 13:52:00
现在的星舰应该算是航天飞机的上位替代吧
作者: kaj1983   2026-04-11 13:52:00
刚找到的是2003年那台失事原因是升空前被火箭上的掉落物
作者: aCCQ (阿贤)   2026-04-11 13:52:00
其实就是没钱 对其他人没收益的事情 不说加经费还一直被砍
作者: syldsk (Iluvia)   2026-04-11 13:54:00
作者: akway (生活就是要快乐)   2026-04-11 13:54:00
事实証明 用太空舱把人载回地球才是最安全 体积小 隔热成本低 降落伞降落比滑翔简单安全
作者: kaj1983   2026-04-11 13:55:00
难怪以前这种载人上下太空会是大新闻了
作者: dieorrun (Tide)   2026-04-11 13:55:00
贵又没比较安全
作者: fetoyeh (小叶)   2026-04-11 13:57:00
就2003年出事 但ISS还在盖不能退 等2011年全部送上去 航天飞机就退了
作者: syldsk (Iluvia)   2026-04-11 13:57:00
https://youtu.be/dqM1s3k_f00 另外两次都有人为因素,政治责任太大了降落失败那次都拍到发射时有东西砸到航天飞机还装没事
作者: vincent8914 (群青)   2026-04-11 14:05:00
结构太复杂 比如隔热瓦都不一样
作者: RbJ (Novel)   2026-04-11 14:10:00
又贵又危险
作者: b325019 (望月)   2026-04-11 14:12:00
两只助推器回收后因为撞击海面变形,整修过程会重新矫正不过测量方式是抓几个测量点而已导致密封出问题也是当初事故的原因之一然后在载人火箭的时期原则上是出了问题后在证明安全之前会停飞,但是到了航天飞机时期后变成了在证明不安全之前不会停飞
作者: toddchen (陶得得)   2026-04-11 14:20:00
现在都直接造星舰了,谁还在航天飞机
作者: ayaneru (ayaneru)   2026-04-11 14:20:00
助推火箭说能回收但其实和造新的没两样
作者: jhkujhku (梧桐)   2026-04-11 14:25:00
按错补
作者: cleverjung   2026-04-11 14:28:00
60年前的登月火箭都比航天飞机安全
作者: jupto (op)   2026-04-11 14:36:00
航天飞机确实能重复使用 只是耗材要重装太贵了 这个概念马的星舰也有用到
作者: ymsc30102 (囧脸葱)   2026-04-11 14:37:00
哥伦比亚号:
作者: jupto (op)   2026-04-11 14:39:00
再来就是做成飞机在火箭能垂直飞回起降台的技术出来后就没屁用了纯粹增加风阻浪费能量
作者: jacky40383 (AMD香死了)   2026-04-11 14:40:00
后勤维修太费钱,并且没必要
作者: MPSS (YanZiFan)   2026-04-11 14:46:00
挑战者当年很震撼,透过全国转播放送的超昂贵烟火,哥伦比亚号回程再来一次就宣告死刑了
作者: pinhanpaul (没风度到极点的病)   2026-04-11 14:47:00
不能当飞机用为什么要做成飞机造型?
作者: jupto (op)   2026-04-11 14:49:00
因为不用降落伞啊 它是有滑翔减速能力的
作者: dieorrun (Tide)   2026-04-11 14:50:00
就想要控制降落的变量阿 但最后就觉得有点脱裤子放屁
作者: jupto (op)   2026-04-11 14:51:00
做的时候就是想着不用每次飞回来就爆一台降落舱 但是没考虑到重贴抗热砖+检修会那么烧钱
作者: emptie ([ ])   2026-04-11 14:52:00
需要一个够大的货舱,又要靠大气减速满满消耗轨道再入的动能,其实外型选项也很有限了吧*慢慢消耗
作者: jc0208 (セツ)   2026-04-11 14:53:00
韦伯哪有挂了 正常运作中好吗 它要用20年唉
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 15:04:00
航天飞机不需要降落伞但需要减速伞然后航天飞机遇到问题,对于强调可重复使用的星舰一样需要面对
作者: HAYABUSA1207 (怒发冲冠为留言)   2026-04-11 15:07:00
原来航天飞机被淘汰了…?!
作者: jupto (op)   2026-04-11 15:10:00
星舰有做改进 隔热瓦模组化统一规格压低安装成本
作者: jpnldvh (儿子长得像隔壁老王)   2026-04-11 15:22:00
马斯克:用不锈钢就不需要隔热瓦了喔
作者: spfy (spfy)   2026-04-11 15:23:00
现在SpaceX用什么载人回地球 登陆艇直接抛到海里?
作者: jupto (op)   2026-04-11 15:23:00
我记得星舰还是有装隔热瓦
作者: emptie ([ ])   2026-04-11 15:27:00
对,dragon就是直接降落伞掉海面再用船回收
作者: f1731025   2026-04-11 15:28:00
时代变化跟科技进步 不见得不会再造 但一定跟原来差很多
作者: spfy (spfy)   2026-04-11 15:29:00
听起来好像很省成本但又很合理...
作者: blackstyles (夜猫)   2026-04-11 15:48:00
在地面整修时间太长(隔热砖 引擎…etc)整修费也很贵 还死一堆人 比俄国搜右斯还烂
作者: playerunknow (playerunknown)   2026-04-11 15:52:00
SpaceX火箭都能重复使用了,那干嘛还要航天飞机?
作者: verdandy (无聊人)   2026-04-11 15:54:00
记得航天飞机到退役时,一直都是实验型计画
作者: Winux (Windows X Linux)   2026-04-11 16:21:00
SpaceX 的火箭不是所有部分都能回收再利用
作者: suggestjoy (X'jer)   2026-04-11 16:39:00
spacex的火箭有很多种 可以依照任务内容以及你要射多远来决定要不要回收 如果需要回收你能射上去的东西就会少很多 因为火箭还要留燃料收回来 这次射上去的SLS是要把人跟舱一次就射到月球轨道去 也因没有要回收所以能射很远又很重的东西 但就靠杯贵 发射准备要很久目前spaceX没有SLS这样子的发射能力以及酬载 他们也没打算这样做 他们搞星舰要弄一个多次加油的系统来接力运载 这样成本低很多 通俗点的说法就是SLS=大卡车一次载你到月球轨道 星舰=小货车多次接力运输货物载你到月球轨道 差不多是这样另外星舰回收系统贴的隔热瓦不是全部贴满 而是仅突入大气层的接触面才贴 依靠精准的姿态控制来维持 这样子可以省下很多隔热瓦重量又能载更多东西上太空 目前最新的星舰对于隔热瓦的防护测试已经接近完美 前两次都还是烧穿炸掉 第三次没烧穿还完美控制姿态在指定降落海面一柱擎天后执行自毁
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2026-04-11 17:56:00
原本想说重复使用能降低成本,实际上维修成本太高
作者: dg7158   2026-04-11 19:04:00
不然你以为马投顾为什么要搞不锈钢火箭
作者: vitalis (forget it ~~~)   2026-04-11 19:07:00
航天飞机好像都只用在中低轨道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com