: 只是不断堆叠间接证据而已
: 结果和歌山地方法院的法官判决是证据不足无罪，但留下一句
: “前妻进行杀害仍是合理的怀疑”
: 和歌山检方当然是立刻上诉
: 战场转移到大阪高等法院
这边你搞错法官意思了，
用有解释的神通小侦探来看一下
合理的怀疑
https://i.meee.com.tw/c61Qgwj.png
https://i.meee.com.tw/p2WfxB9.png
要证明有罪是要“超越”合理的怀疑
这边法官的意思一样是直接对检察官打回票说，你还不够证明有罪(证据不足)

对，合理怀疑是法律术语，没啥法官帮检察官说话这种事，就是单纯的直接说他证据不足。

第一张图是无罪推定吧，怎么延伸到第二张图的？不懂

合理怀疑简单来说就是个%数问题，根据这堆事实他犯罪的机率是多少？虽然一直没有个明确的标准，但大概是50-75这个区间，所以超越合理怀疑本来就是无罪推定的衍生判断标准，你会觉得第一张图是无罪推定是正常的。

超越合理的怀疑意思是，今天我倒了一杯水给你喝，你喝了中毒身亡。这样我在水下毒就是合理的怀疑。但是法庭上这样是不够的，你必须找到毒药，和我下毒这动作的证据才能定我罪

严格来说，超越合理怀疑（无合理怀疑）的证明度大概在90%左右。而且标准是反过来的，法院不能让任何客观的理性第三人合理怀疑这个人其实无罪，这叫超越合理怀疑。

但亚洲国家，9楼的例子就足够定罪了，即使水测不出毒物，因为法院到警察需要的是有人被定罪，至于是不是真凶，这不重要

9楼那个不就和歌山毒咖哩事件，2009年死刑定谳，很有可能真的是凶手啦，但真的没任何物证