※ 引述《Flyroach (＊飞天蟑螂＊)》之铭言：
: 怎感觉很多人把这件事想的很负面
: 但其实台湾检察官起诉后的定罪率也有95%-97%
: 以前还有司法部长高喊目标是100%起诉定罪率
: 起诉定罪率高代表的意义有两种
: 一种是大家一直讲的负面意义
: 就是一旦被起诉好像就完了，翻都翻不了身
: 另一种意义是正面意义，那就是减少滥诉
没有想的很负面 你忽略了最重要的一点
检察官 = 人类
就算不是为了考绩 利益乱搞
你在各种工作怎么可能毫无犯错
整理证据 写不知道几十页的卷宗 然后弄起诉书怎么可能不出错
更别说都是那些事件发生后才在找资料的
你当我们有时光机能去看 完全不出错啊
所以才说95%跟99% 甚至100% 的差距不是那几趴而已
是一个几乎不可能的鸿沟好吗？
司法部长喊100% 当给个信心还好 台湾政治人物乱喊口号还是新闻吗
: 实际上台湾以前曾吵过
: “定罪率怎么不够高？！这是不是代表检察官滥诉找老百姓麻烦？！”
: 此外先进国家的起诉定罪率都还蛮高的，至少也要有个70%以上的水准
: 韩国跟台湾接近也是95%~98%左右
这东西就不是越高越好 所以才要吵啊
因为当讲求不出错 那实际压力 责任会到哪呢？
4年换一次的司法相关部长？
实务上的检察官 法官？
...
还有各种诡异案例的
羁押中的被告？
: 实际上我们制度就是检察官已经先当一次接近法官的角色了
: 在他觉得对方的确有罪、有胜算的情况下，才会去起诉
: 也就是说，不能只看起诉定罪率啦，还要看起诉率
: 比方起诉定罪率超高的台日韩三国
: 日本：起诉率约30%
: 台湾：起诉率30-40%
: 韩国：起诉率约40%
: 这代表检察官那一关就刷掉了大部份的滥诉
: 当然有人会说99.9%的起诉定罪率，一定会有些检察官为了要定罪他人而不择手段之类的
: 这只能讲不排除啦，凡事本来就有利有弊
: 还是大家比较喜欢动不动没事就上法院？...
所以 90% 还不够吗？
已经筛选掉很多了
剩下的为何不能往正面 往好处想
可能就证据 不在场证明模糊 或状况难以辨明才导致起诉书弄错
为何你一定要一直说要定罪率99% 100% ？
开始我们国家除了遍地的监视器外
真的有时光机能做到完美收集证据的

问题应该不是定罪率有多高 而是这么高的定罪率哪来的

你要掰了

看你觉得法律最重要的是什么?我认同法律最重要的是不能让无辜的人受罚 这才是最最最核心的价值

如果走姐寺路线我下次版聚COS姐寺给大家干...... 看...... 看