其实聊这种东西
光是走到提出数据反驳这一点就输了
因为反对方唯一的想法就是“你没有满足我的情绪价值”
你提出数据对他们来说，就是男性说教
他们不想解决问题，他们只是想把问题推给某个族群，然后真是高高在上的指责他人
例如她回家时抱怨跟同事处的不好，这时候切莫跟她说解决方法，这会让他觉得你不站在他
那一方，你是不是也觉得她错了，然后就莫名其妙的吵起来
一旦你试图用理性逻辑去解释他们的无理取闹，你只会得到：so what？那咋啦？not all b
ut always.顺直崩溃等等的
但你回骂他臭福的话，你就要吃性骚扰了
近期的话，森林中遇到熊或遇到男人二选一
她们会说熊比男人好，至少熊不会让女性感觉到被压迫威胁
然而看看最近日本的熊灾，能说出熊比男人安全的一定是连熊多大都不清楚的
但你不要试图解释，她们会说我们只是借由这个立论去叙述女性困境，顺直们不要用理性思
维去反驳我
这时候最适合的就是魔法对轰，别人讨厌什么就骂什么
“你说得对，难怪现在的熊这么瘦，冬眠需要的脂肪都在你身上了，你想还给他们吧”
“看到熊过来了，肠子被熊拖出来，被埋在雪里等死的女人一想到如果遇到男性可能遭到的
虐待，剩下一半的脸皮也不禁微笑起来”

我从你的文字中看到了悲伤 兄弟 要坚强

对于网络言论 我建议一率无视 不需要讲那些话

兄弟，冷静，你有点不打自招了

这篇算是3.2%吗?

我只好奇这串有女的进来聊吗？不都男的互打XD

熊:欸 关我屁事，我只是肚子饿

扎草人的、打草人的、替草人抱不平的、觉得草人该长啥样的都是男人啊XD

这篇算是一种自证吗

这个版的女性能有多高的比率啊

意思就是叫你看研究就好，去想女生对研究的看法是啥没意义，反而有可能自证有毒

3.2+1

冷静 你发疯了啊

醒了吗？ 网络上的人都当成无性别的好爆？

3.2

因为很多你所谓的解决方法，只是你自以为的解决方法，根本没有真的考虑对方状况，所以听起来就只是高高在上的说教

大家快来看看3.2％－－

新西兰的调查，又不是在(ry

就是现实失意的族群在网络上发文取暖顺便戳烂钓到的鱼 但凡能找到对象的只有吃饱太闲才会发文留言

臭福什么意思

量化研究就是这样啊 你要感受类就麦克风录音包包去街访记得申请irb

原本那篇就是想贴某群人标签而已结果真的约出来某群人反而更...

3.2%怕

将军何等英勇，不下吕布

https://i.imgur.com/WMWXvmx.jpeg中国的话 感觉不只3.2%

https://i.imgur.com/4s67Xjy.jpeg帮你推！不要太愤慨

要学韩国魔法对轰 女权游行就在隔壁开一个南拳游行硬杠

兄弟 人生不是只有异性

熊与男人是脆上之前讨论话题 现在我看到有人提出全女社会也能正常运作 重点是脆有很多小帐 我都分不清是男的反串还是真的有女生这么想 然后AA制 拜金这种10几年前男女版就有的老话题 2026还能继续讨论也是不简单

熊确实比男人好啊! 因为牠们是真心愿意为你掏心掏肺的

所以才说倾听重要，至少要分辨对方是来沟通还是讨拍，还是就是来吵架的

男的互打是最好笑的吧

熊害的问题不就日本男政客在摆烂那个骂猎人的议员不是男的？

又一个3.2囉

不忍嘘

窝金还能这样用 笑死

魔法对轰就是现在中韩的男女对立吧，这种其况下很可能只会越走越极端，把受害者转换成加害者

脆很多是诈骗啦 建议当粪坑看