Re: [闲聊] “量少无限”和“量多有限”哪个更优
楼主: arrenwu (键盘的战鬼) 2026-01-31 15:00:30
※ 引述《alucard6310 (人生只为漫画而活)》之铭言：
: 标题: [闲聊] “量少无限”和“量多有限”哪个更优
: 时间: Sat Jan 31 14:00:27 2026
:
: 如果是你，你会选择海量资源还是无限产出
:
: 不，我只是好奇
:
: 以前看过一个数学题
: 如何快速从A到B
: 有人说走直线
: 结果最优解走曲线，前期抽干所有速度快速走完大半，即便后继无力也比均速走直线快
:
: 忘记这东西是啥，套用能源领域好像也适用
你讲的这个是最速降线问题，是1696年由约翰‧柏努力提出
原题目是这样：
建立一个光滑轨道让一个质点从高H处滑落到距离S的地方，
所花时间最短的轨道为？
https://i.imgur.com/H0TUrJd.jpg
这问题的结论也广为人知，就是摆线。
数学证明可以参考Wiki里面的说明
Link: https://bit.ly/4qbRD3x
但问题跟你本来讲的海量资源还是无限产出不大一样就是。
比较像是“资源一样，但要怎么使用才会达到最佳目的”
: 标题: [闲聊] “量少无限”和“量多有限”哪个更优
: 时间: Sat Jan 31 14:00:27 2026
:
: 如果是你，你会选择海量资源还是无限产出
:
: 不，我只是好奇
:
: 以前看过一个数学题
: 如何快速从A到B
: 有人说走直线
: 结果最优解走曲线，前期抽干所有速度快速走完大半，即便后继无力也比均速走直线快
:
: 忘记这东西是啥，套用能源领域好像也适用
你讲的这个是最速降线问题，是1696年由约翰‧柏努力提出
原题目是这样：
建立一个光滑轨道让一个质点从高H处滑落到距离S的地方，
所花时间最短的轨道为？
https://i.imgur.com/H0TUrJd.jpg
这问题的结论也广为人知，就是摆线。
数学证明可以参考Wiki里面的说明
Link: https://bit.ly/4qbRD3x
但问题跟你本来讲的海量资源还是无限产出不大一样就是。
比较像是“资源一样，但要怎么使用才会达到最佳目的”
作者: ThousandSnow (千雪) 2026-01-31 15:04:00
原来是在讲这个，他原文我完全看不懂在讲什么XD
作者: alucard6310 (Sicks) 2026-01-31 17:51:00
抱歉，词汇不行但就是这条曲线
