以前刘墉有本书讲到
妈妈跟小孩说
"等会你陪我去采买东西 如果晚了我们就不煮饭 去吃麦当劳"
结果小孩陪妈妈去买东西 不过很顺利 买了买看到天色尚早
就回家了 小孩就哭了
妈妈不爽 觉得说又没有保证一定能吃麦当劳 那是有前提的(太晚的话)
你在哭三小？
故事后面的解析是 错在妈妈先承诺
小孩在跟着出门的时候 可能连那些麦当劳的餐食 甚至是附赠的玩具
都给想了个遍了
最后落空 感受自然差 就算是于理来说妈妈并没有说一定能去
但孩子还是失望
看看职场上很多大饼不也是 如果OOXX 就可以XXOO
结果很多当事人脑补一圈(分红/升等) 结果最后弄得气扑扑的
不也一样
说话的艺术R
其实刘墉写这小故事前面还有一个大故事
在讲说有人社区想换房子 就跟社区管理员说
"你如知道有同社区的要卖 跟我说一下 如果买了换房了再重重酬谢你一番"
然后管理员真的就很热心 常常跟他说消息 结果过阵子
管理员问这个主角后续 主角才说 阿 我老公后来还是决定不要换了
管理员气铺𫗦 自此就不理她了
文后的点评也是
管理员薪水才多少 他一定会想像那红包那抠咪雄有多少
会为了这个去奔走 甚至去游说人家卖都有可能
但是其实人家重重酬谢有个前提 就是要换房成功
所以该说管理员自作多情吗?
答案也是 "错在先承诺"
大概是这样吧

给予一块大饼 并消耗了对方的人情 最后对方啥也没拿到

这种的妈妈没错啊，但如果用在小小孩有骗的嫌疑就是

刘墉：孩子 这时候就要买我另一本 不是叫你炸x

老书

小小孩还不理解假设这件事，不能轻易说出口，不小心说了，最起码也要给个替代品，在麦当劳买个小点心之类的，但最好连说都不要说。后面管理员那个，就算最后没有真的换房，已经请人家帮忙留意了，请人帮忙于情于理给个谢礼不为过吧？

所以为什么要凹人陪买跟看房?

还好现在麦当劳没有玩具了

废话不能放小孩自己一个在家啊= =实际上有没有麦当劳那几句都是要出门的。后者就是贪图方便而已。

小孩不想出门 家里又没其他人顾吧 就用这招哄出来

书中其实有答案 就是说请你帮我稍微留意 但不要讲重重酬谢 如果真的有成 再包红包给他 意外惊喜会好很多

基本上这情境 麦当劳就是拿来诱惑她出门的

又或者妈妈其实没有觉得麦当劳是哄人出门，他只是觉得讲一下接下来的规划，但对小孩来说就是“出门可以去吃麦当劳！”的意思

这就情绪价值吧 这是不讲理的

哈 擅自期待擅自破防

这个故事我印象很深

管理员那个事后决定不卖了正常还是要送小礼感谢人家

那时候对“酬谢”啥的没概念，长大后才了解为啥他会生气

没错 出社会就知道 "小礼物"是CP值最高的投资 其实就是量化版本的'谢谢"谢谢不是因为对方帮你做了多困难的事 是因为你在乎对方的帮忙

儿童餐没玩具但欢乐送有玩具

擅自期待擅自破防 换成男女AA话题就战了几十年

懂了 所以以后画饼就好 承诺绝口不提 对啊！

这就是画大饼凹人做事阿…

就跟老师说今天会提早下课 结果最后准时下课一样吧

特斯拉：老板，说好的钱呢？

同意进房间没说要%%，同意%一次没说要%第二次

耍这种小聪明 自以为赚到别人付出自己又不理亏 其实在对方心里已失去信用没有下次了 如果是第二个例子 真的没有需求了 多少也要给管理员一点小礼物当安慰奖 感谢人家的苦劳

这时代在台湾 搞不好妈妈还比较想吃麦当劳 还要煮有够麻烦

5F正解

这明明就是做人 跟说话无关 为什么你会知道要提麦当劳跟红包 不就是因为知道这是接收者想要的 那难道会不知道落空会失落吗？就算没有满足条件也要提供接收者至少部分他期待的报酬 会觉得莫名其妙就是不会做人而已

以管理员的例子，会说重酬就是希望对方尽量帮她问，你不先说酬劳，很多人都当耳边风，所以，其实很两难，有可能扑空的话，大部分人都不会认真替你做事

不两难啊 即使没达到还是给报酬 那观感就完全反过来了对方脸皮薄一点可能还觉得自己有点无功受禄 下次再求助还难吗

本来就不该先画饼 事后再给就变惊喜

人家本来就没义务帮你做事啊 哪有什么两难想要人家帮忙直接开个报酬就好又想人家做事 又怕负担成本不就单纯想找免费人力才开芭乐票用但书的方式把成本转到做事的人身上如果有才给报酬 没有你就做白工喔 >.^

有啥好两难的？对方又不是你的员工要不要认真帮你是看他心情的

承诺不要轻易下

两难个毛线，要人家做事还不付钱，惯老板吗。人家本来就没义务帮你，更别说无偿帮你