楼主:
Armour13 (鎧甲)
2026-01-28 23:45:27※ 引述《a4855858 (不要太不满)》之铭言:
: 但现在不玩还要特地发文或做影片攻击
: 刚刚看到这回复有感而发
: 以前也玩过很多粪game但也不会特别批评
: 顶多就删除
: https://i.mopix.cc/DMFNUX.jpg
奇怪的是你吧,难道你喜欢主流媒体掌控绝对话语权的时代吗?
那最后生还者2就是超级神作了
任何人都有评论游戏的自由,
但别人也有评论你的评论的自由
只要是基于事实,并且无造谣跟断章取义,他抒发他的感受没有任何问题
如果你不够客观,不够公正,自然会被其他评论有理有据的攻击。
你能攻击游戏,别人也能因为你的批评而批评你
但我觉得层次最低的就是像你一样,直接剥夺别人的话语权,
或是像某些学长,直接说啥
什么真正的玩家根本不会玩社区,直接无视批评,
又或著去查人成分扣你帽子或你流水多少
这种掩耳盗铃的行为基本上跟剥夺话语权差不多
我觉得现代评论有个重点就是,不能因喜好而断定一个作品的好坏,
你喜欢不喜欢跟这个游戏好不好是两回事。
就像我对于终末地的基建玩法没兴趣,
我是连玩公主连结去弄小屋都懒的人,
开服前我搜相关影片就知道这游戏我肯定玩不了,因为核心就在基建。
那如果因为我讨厌这个游戏类型,而去给予终末地低评价,那肯定是不够客观的。
我可以表达自己不喜欢,但不能因为不喜欢而给低评。
作者:
saber154 (saber)
2026-01-28 23:47:00你说的没错但很多人就是这样
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2026-01-28 23:48:00处 基于事实不要人身攻击的评价都该是好评价 虽然有时很伤人
作者: su4vu6 2026-01-28 23:48:00
他看到的回复是 不喜欢就要给他死 所以他会给1星好评
作者:
jpnldvh (儿子长得像隔壁老王)
2026-01-28 23:54:00就算不是基于事实也OK啦 言论自由不就这样 不爽报警啊
不是基于事实的话其实不ok喔,自由其实不是无上限的
老实说,评价本来就不用客观,数据与事实才要,任何人都可以喜欢最2,但没人能否定他们广告诈欺
作者:
NovaWolf (左手红中右手白板)
2026-01-29 00:11:00评价不就自己主观意见 还基于啥事实 我觉得不好玩所以我说不好玩 跟大多数的意见不同我就有错喔?
作者:
pauljet (喷射机)
2026-01-29 00:14:00你会给星鸣特工几分?
我是觉得评论不管客不客观都可以接受 但有些已经不是评论 而是谩骂和人身攻击了 像是对岸动不动就在作者死妈那样
作者:
pauljet (喷射机)
2026-01-29 00:16:00你又没玩啊 你会给几分?你是不是要星鸣特攻死?
楼主:
Armour13 (鎧甲)
2026-01-29 00:18:00没玩怎么给分,但我会表达自己对他美术风格的讨厌
作者: rex7788 (胖东) 2026-01-29 00:43:00
我玩之前没逛社群也没玩过一代,要我给最后生还者2虽然不会到10/10但也算一款不错的游戏有时候我觉得评分是被社区风向影响的,steam很多游戏都是这样灌负评
作者: CjackC (颉哥) 2026-01-29 00:45:00
现在云了一些评论就跟着喷的少吗
作者: arceus 2026-01-29 00:50:00
星鸣是知名大厂索尼出品 最2更是有前作光环没这些加成 大概也不会引起多少关注