每次看到这种系列文里面 总是有人主张暴力是被教出来的 你不打小孩 小孩就不会打人
真的很想翻白眼
人类是杂食性动物 天生就有猎杀、暴力本能好吗？
暴力本能人人都有 或多或少而已
而且社会上暴力更是不可能断绝 国家政府的根本就是暴力机构
教育的过程一味逃避暴力根本就是在掩耳盗铃
该做的是教如何管理 控制 面对 降低暴力
太多父母只是硬生出一个无暴力的童话世界
让有暴力本能的孩子在其中滥用暴力成为小霸王
最后父母撑不住这个小世界
让这个小霸王直接被社会上真正的暴力直接教育

SMOrc ME GO FACE SMOrc

有道理 看西洽学新观点

所以通常父母不打 就是以后被社会毒打 从父母角度来说这样做不用让自己背暴力的锅是比较好啦 至于小孩那是他的人生被社会毒打也是他自己要承受干父母p4

不是父母打小孩，小孩就一定会养成暴力性格。只是机率上

然后透过暴力教“如何管理 控制 面对 降低暴力”XD

打不打，其实不是重点，重点是父母要怎么言行合一身教言教并行好吗？

btw 有些家暴案的父母是真的觉得自己只是在管教小孩喔~

对 老实说你要人体认为什么暴力不好 通常最有效的方法就是让他面对过被暴力的“痛”一个从来只有他打别人 从来没有被打过的人 十之八九不会认为打人有什么不好

所以先拿热水烫小孩这样他才知道不能摸。

严重犯错被打&家长不开心就被打。这两种情况应该会不一样

严重犯错的定义还是家长阿

对 规制化非常重要 然后请控制在会痛 但不至于永远性伤害 烫伤那位你严重滑坡了

实际上你就是在用很烂的例子在推

满多人长大就忘记孩子的世界有多小，还担心孩子受到的苦难不够多

我觉得打要制定规矩 不能凭感觉或当下情绪直接打

我是想说支持父母使用暴力的论述都假设每个父母都是可以控制自己的理性个体 但管教小孩的情境往往都是带着愤怒的情绪 在愤怒的驱使下有很多父母无法控制力道而不自知 实际上社会上有许多家暴案的父母动机也不是折磨小孩他们只是没办法控制自己...

拿热水烫小孩的举例哪里滑坡？你不是说要“痛”过才知道？打未必会打伤，烫也未必会烫伤啊

实际上就是没有办法制定 什么是刚好

用热水烫的那个 我觉得拿根筷子沾下热水 让他感觉温度知道为什么不能碰 就够了

有些人还真的会抓小孩的手去轻碰热水壶表面，就是要让小孩知道那个很危险。那样碰也确实不会受伤。楼主既然主张用“痛”来教，怎么会觉得那个例子滑坡？

如果要被揍过才知道痛那去学武术还比较实际...

当然 如果是碰热水壶的话我没那么赞成 应该要再缩小一点伤害的范围

39楼 我支持让小孩去学拳击，被扁才知道痛，耐打才会有武德

如果你觉得痛=无可逆转的伤害 那你是对 你很棒 ^_^

印象中之前教我姐小孩热锅不能碰，是大人示范碰了之后做出感觉很痛的反应，小屁孩看到就会怕怕的不敢太皮，手贱去碰也会有心理准备马上收回来不至于烫伤

不是拿小孩手去烫 是他坚持要碰时准备好事后处理后让他被烫 真正知道后果就不会再手贱了