网络上经常看到三国的内容农场文章
而且都是很耸动的内容 颠覆对角色的印象
像是赵云是女的
年轻貌美 深受刘备公孙赞阿斗等人喜爱!?
https://imgpoi.com/i/6V9BUE.png
还有关羽、诸葛亮打仗不强等
这些农场文有哪些是唬烂的?

都是唬烂的

真的不是女的喔 失望

你直接问有哪些是真的可能比较快

不如反过来说，有那些翻案文是真的，真到能反转评价日本战国还有今川义元这种，过度贬低后被一路拉高

你看他引用的资料来源就知道九成翻案都是鬼扯

日本搞翻案是要在擂台上跟传统说法(通说)拚搏20年不倒才

哪些是真的

能上位甚至以新说取代通说的.所谓的"你才是挑战者喔",就是能脱颖而出的新说本质.

本能寺黑幕说就是翻案几十年都没办法成功的例子毕竟逻辑上就讲不通，三国能有各种翻案文但几乎都不能细究才是真的神奇

你所谓的农场文，是已经至少20年以上的老家伙了

正史不一定正确，但野史一定要够野

三国的翻案文就是只要有网络存在的一天就一直流传

日本人考中国的古比中囯人自己来还行

江东双璧

日本学者长处是勘察典籍,因为他们考古基本上开限制不小,

刘备为了搞死关羽才让他守荆州

刘备想气死诸葛亮才是真 XD

但他们的书信文物这些又是三不五时就出现一个可以佐证的.西台强的是有大把环境可以考古,但结论会下得很慢 XD

子午谷啊这种后代都有人测试过结果大失败的东西 还可以翻案成诸葛不行不听魏延的导致北伐失败XD

本能寺就用现有资讯去归纳就会浮现一个KY上司信长 vs 过劳狂气光秀 的构图 XD

年代相近的古人都翻不了案，还轮的到21的人来翻？都是为了出名白的说成黑的，黑的硬说白的

子午谷跟刘禅明君论我都认为是为了反驳孔明没那么神才拿出来讲的翻案文，但都站不住脚

其实很多是基于孔明三段论(?),然后跑出一堆还在第二阶段

可是我不懂的是很多翻案文并没有足够多的史料与现实考

十几年前还看过研究三国的文 说马谡是因为亮子太废逼不

近期就光绪之死开棺证明是被下砒霜，这种才是真的可靠，其他都随便乱翻案

得已 这些翻案文都为了耸动而耸动 根本没研究过三国

为要特立独行?还是觉得史实太无聊?反正我是难以理解

吕布当过主簿所以智商不低之类的，根本外行人的看法

就孔明三段论,第一阶段是神智近妖的神人孔明,第二阶段是

为马谡讲话的板上就有阿，说是孔明布置不当，马谡为了

对演义神人孔明的反动,第三阶段看懂陈寿暗着捧的那套才会

也不用到后代,子午谷当代就有曹真走失败过了

全部，我目前就没看到真的==

吕布智商应该没啥问题啦 他的问题是道德跟性格

要博取自己名声啊，别把古代一些道德被传颂的人物抹成黑的，真的该死

力挽狂澜才去山上部阵，然后被一堆人拿史实与地理反驳还死不听，至少那人我确定是自认为众人皆醉我独醒

高顺认证过吕布不爱用脑

能确定的是越翻越让人觉得孔明是神 XD

哪些翻案文是真的==

直接问哪些是真的还比较快，根本是一堆说不定根本没看过当时的人所写下的史书，而只看过三国演义的人为了翻案而翻案所写的文章

近年有名的就张飞是美男子书法家

那个想帮马谡翻案的还不知道街亭城寨就有水源

翻案文往往翻了360度以后又回到“原来古人一开始的评论最准确”的套路，诸葛亮或刘禅都是

其实可以大胆一点 翻案都是假的==

最新的翻案文是康熙老爸是洪承畴，结果人家一验DNA立马翻车

翻案文(X) 譁众取宠骗点击率

没证据没严谨立论只靠唱反调博取目光

吕布很有料史实就有啊不用帮他翻

我看之前的文 是一半料耶

不如说有哪些是真的

你问哪些是真的比较快 每篇去看参考资料都是一坨

因为不写翻案没人要理你 只好想尽办法翻案拼知名度

吕布有料不就辕门射戟 没了 短视近利才是真的

黄忠其实是五虎将里最年轻的？但好像都是侧面推敲

都是呀，跟编故事脑补差不多

(′・ω・‵) 1F说完了

你不如问他们讲的那个是真的还比较好算洪承畴那个是因为画像长得像就乱牵关系XD子午谷的问题是那路线经历过数次地质变动，三国时的地形跟汉初已经不一样了，真的拼死要走也是能走通，但就后路断绝没有补给=死路一条。