[闲聊] 说真的33号拿最佳独立游戏过分了吧?

楼主: CrystalNik (水晶尼克)   2025-12-12 12:36:58
33号是很强没错
问题是
它显然是那种 庞大规模
业界最高工艺等级制作的游戏
完全就不是独立游戏阿
把它放到独立游戏比
就像是让 NBA 球员去打高中联赛
这叫其他真正的独立游戏情何以堪?
这样没有鼓励到真正的独立游戏吧?
作者: OEC100 (OEC100)   2025-12-12 12:37:00
潜水员也算独立阿
作者: s175 (ㄏㄏ)   2025-12-12 12:37:00
楼下会说九宫格
作者: class21535 (卤蛋王)   2025-12-12 12:38:00
没办法 本来就没绝对标准 不然其实死搁也算独游
作者: intela03252 (intela03252)   2025-12-12 12:38:00
现在是伤心五阶段吗
作者: PPTmilktea (奶茶哥)   2025-12-12 12:38:00
我也觉得独立游戏最有争议 GOTY倒没什么好质疑的
作者: eric20601 (static)   2025-12-12 12:38:00
就问你是不是独立
作者: s175 (ㄏㄏ)   2025-12-12 12:38:00
网络上是已经有3I这名称了啦
作者: serding (累紧地们)   2025-12-12 12:39:00
都拿GOTY了 拿最佳独立不也刚好
作者: mike2004911   2025-12-12 12:39:00
独立九宫格的话柏德之门3也有资格一战了
作者: hh123yaya (KID)   2025-12-12 12:39:00
goty拿不到独立才奇怪
作者: s175 (ㄏㄏ)   2025-12-12 12:39:00
拉瑞安是啊 但人家不想走这战场
作者: royroy113 (Roy Lee)   2025-12-12 12:40:00
所以33哪里不是独立?
作者: poeoe   2025-12-12 12:40:00
不然独立游戏要怎样才算啦
作者: Xavy (グルグル回る)   2025-12-12 12:40:00
因为你认知的独立游戏范围太狭小并不是画面寒酸看起来不华丽才是独立游戏
作者: qoo60606 (凛)   2025-12-12 12:41:00
不是像小丑牌那种规模才叫独立
作者: watarikaras (渡鸦)   2025-12-12 12:41:00
那你先给个独立游戏的定义再说
作者: will30119 (will hsu)   2025-12-12 12:43:00
所以你的定义是画面简陋才算独立吗
作者: hh123yaya (KID)   2025-12-12 12:43:00
之前戴夫提名独立那年才好笑 他们自己说不是
作者: loverxa (随便的人)   2025-12-12 12:43:00
肉要吃 汤也要喝
作者: ThornEle (洛克夏)   2025-12-12 12:44:00
上次发文跟推文都是一年前
作者: Barefoot24 (迷狐)   2025-12-12 12:44:00
听说不是真独立,有拿资金援助就是,而且独立奖给两个不知道在干什么,独立游戏奖跟独立游戏出道奖,这两个应该提名就不能重复才对吧
作者: Jiajun0724 (川崎忍者)   2025-12-12 12:44:00
爽啦 人家33人有钱外包 不爽你也包阿
作者: nightcrow (叶子曰)   2025-12-12 12:45:00
才 30 多人做的还不算独立游戏吗
作者: Shichimiya (便当)   2025-12-12 12:45:00
潜水员戴夫早就说自己不是独立游戏==
作者: SweetRice (米唐)   2025-12-12 12:45:00
脱离ubi独立怎么就不是独立了
作者: Jiajun0724 (川崎忍者)   2025-12-12 12:45:00
戴夫也独立ㄚ 你怎不嘴他
作者: sniperex168   2025-12-12 12:45:00
我是觉得入围独立游戏要严格一点,才真的能鼓励小型团队,但TGA就是商业感重的展,所以就这样
作者: ThornEle (洛克夏)   2025-12-12 12:45:00
大家别急着推文,建议a一下ID
作者: shinobunodok (R-Hong)   2025-12-12 12:45:00
他们独立就这样算
作者: s175 (ㄏㄏ)   2025-12-12 12:45:00
戴夫有澄清
作者: yakumo04   2025-12-12 12:48:00
与其在这无能狂怒 不如去学33号做真正的独立游戏 对啊
作者: k1222   2025-12-12 12:49:00
猪肉全部端走
作者: Pochafun (波加风)   2025-12-12 12:49:00
这还算是独立游戏 只是拿到很多钱钱 制作规模很大
作者: AQUANGEL (Aqu)   2025-12-12 12:50:00
我认为33是独立游戏没问题,但独立奖可以给丝之歌
作者: lpb (Θ_Θ)   2025-12-12 12:50:00
请问独立游戏定义?经费多少以下?人数多少以下?
作者: s175 (ㄏㄏ)   2025-12-12 12:50:00
以后业界应该会越来越多这种3i游戏左不受公司影响 右还能报独立
作者: Peurintesa (芙琳泰沙)   2025-12-12 12:51:00
鼓励外包
作者: lnceric008 (零零八)   2025-12-12 12:51:00
TGA为游戏界指明何谓独立游戏
作者: Pochafun (波加风)   2025-12-12 12:52:00
戴夫就真的不是独立游戏 但TGA认为戴夫充满独立精神
作者: CannonLake (等待农药)   2025-12-12 12:52:00
有矿的独立游戏还是独立游戏阿难道要从报表开始定义
作者: s175 (ㄏㄏ)   2025-12-12 12:53:00
你只能看评审要不要多条件而已 不然规则就在这边
作者: sezna (sezna)   2025-12-12 12:54:00
这样死亡搁浅算独立游戏吧
作者: minuteC (FAbilita)   2025-12-12 12:54:00
没有定义的东西 觉得你是就是
作者: KimWexler   2025-12-12 12:54:00
那以后股癌他们投的能算独立游戏吗他说不会干预开发 纯粹注资
作者: s175 (ㄏㄏ)   2025-12-12 12:54:00
死搁有公司阿 小岛自己出钱自己发行就算
作者: realion (超乎想像)   2025-12-12 12:54:00
真的不该拿独立..工作团队比一些3A还大了
作者: Pochafun (波加风)   2025-12-12 12:55:00
只是要说独立精神的话 那应该选丝之歌才对 自己闭门慢慢磨超过五年 对外界不闻不问
作者: Eld613 (31)   2025-12-12 12:55:00
其实都拿GOTY了其他分类游戏奖灌在同一个作品上没什么意义吧
作者: minuteC (FAbilita)   2025-12-12 12:55:00
死搁那公司是小岛自己开的阿 也不是在什么其他公司底下
作者: s175 (ㄏㄏ)   2025-12-12 12:55:00
发行阿
作者: katanakiller (管他去死)   2025-12-12 12:56:00
30多人其实满多了 丝之歌才几个
作者: minuteC (FAbilita)   2025-12-12 12:56:00
发行也不准 很多小独立游戏都是请专业发行商发行的
作者: s175 (ㄏㄏ)   2025-12-12 12:57:00
那就看你有没有那个脸了 上面也说拉瑞安也行
作者: minuteC (FAbilita)   2025-12-12 12:58:00
这个争议点就是 没有标准 所以大家都靠体感会有出入
作者: NiGHTsC   2025-12-12 12:58:00
小岛的后台是Sony…真的不能算独立
作者: allanbrook (翔)   2025-12-12 13:00:00
庞大规模?
作者: minuteC (FAbilita)   2025-12-12 13:01:00
小岛公司是他100%持股 索尼最多就是合作方而已如果都不能跟外部合作/支援的话 用人家引擎的都不算了所以这个就很难定义目前没有一个比较公认的定义标准
作者: speedingriot (纯朴岛民)   2025-12-12 13:04:00
死亡搁浅的Decima引擎是SIE提供,这不是说买就能买的
作者: hamayuu (浜木绵)   2025-12-12 13:04:00
那戴夫算独游吗
作者: starsheep013 (星绒绵羊)   2025-12-12 13:06:00
独立九宫格,请
作者: yamahabbs (老ㄟ)   2025-12-12 13:07:00
先定义独立游戏 还愿应该100%
作者: minuteC (FAbilita)   2025-12-12 13:07:00
你面子够大就能买 这只能说是合作紧密当然我也不觉得DS是独立作品 但就一摊开看
作者: s51007john (阿巴图)   2025-12-12 13:08:00
谁说独立游戏不能砸钱做
作者: minuteC (FAbilita)   2025-12-12 13:08:00
好像怎么定义独立游戏都不太对
作者: NiGHTsC   2025-12-12 13:11:00
小岛当年是Sony“极大力”支持,要钱出钱,有力出力其实要说投资比较适合,小岛也很争气的交出很好的成积这样的背景和丝之歌/天2一比的话是真的不好说是独立
作者: minuteC (FAbilita)   2025-12-12 13:17:00
对阿所以我也说觉得不是 但现在就是卡在这个规模要多大要被支持多少 有多少钱 员工多少 都很模糊
作者: aegis80728 (冷岚窝颗颗)   2025-12-12 13:20:00
33其实算独立游戏 工作室规模小 资金也有限 但我还是想要让丝之歌得奖 他们才三个人就做成这样
作者: titan6114 (wjoesen)   2025-12-12 13:21:00
2025重新定义独立游戏,请开始你们的表演
作者: sakungen (sakungen)   2025-12-12 13:26:00
整家公司33个人规模算小吧,只是比起其他独立游戏又比较大?
作者: safy (Ty)   2025-12-12 13:29:00
独立游戏本来也有募资, 小岛的公司是SONY那边赞助的
作者: OEC100 (OEC100)   2025-12-12 13:29:00
独立精神的话应该就是你想做啥都行不用管投资人
作者: viper0423 (艾伦希尔)   2025-12-12 13:29:00
33现在就真的是独立游戏开发商的身分阿
作者: viper0423 (艾伦希尔)   2025-12-12 13:30:00
小岛就FYK时期口碑加成才能让SONY大方掏钱,33可不行
作者: sakungen (sakungen)   2025-12-12 13:31:00
说不定黑帝斯2的开发成本跟工作室团队人数都比33多
作者: viper0423 (艾伦希尔)   2025-12-12 13:32:00
就算有ubi离职的招牌还是得自己证明自己值得投资才行
作者: safy (Ty)   2025-12-12 13:32:00
讲现实就是, 现在有钱的独立团队也能端出3A等级的作品
作者: OEC100 (OEC100)   2025-12-12 13:32:00
33制作人的理念就是他想做在UBI没办法做的东西,精神上很符合独立游戏吧
作者: safy (Ty)   2025-12-12 13:33:00
人家没有一个条件不符合, 就只是人家团队资金实力都太强
作者: sakungen (sakungen)   2025-12-12 13:33:00
开发成本不到千万也难说多有钱
作者: safy (Ty)   2025-12-12 13:34:00
人家如果放到轻小说名称大概就是 独立游戏团队的劣等生
作者: cat05joy (CATHER520)   2025-12-12 13:36:00
戴夫明显是子公司那个算独立比较微妙
作者: e2167471 (乔妹)   2025-12-12 13:36:00
按你的说法 有多方金主的游戏 只要做得很破烂 就可以算是独立游戏了??
作者: Yachaos (夜歌Yachaos)   2025-12-12 13:40:00
小岛有讲过自己是独立
作者: tonyycool (正)   2025-12-12 13:41:00
你应该是认为连入围资格都没有 不是说游戏不好 就看独立游戏怎么定义了
作者: safy (Ty)   2025-12-12 13:42:00
现在是已经有定义的东西 也没人要承认的情况那就这样吧总之就是要找个让33不符合独立的定义,然后才会甘心就是了
作者: Yachaos (夜歌Yachaos)   2025-12-12 13:46:00
金摇杆直接定义独立发行就有排除33了
作者: hamayuu (浜木绵)   2025-12-12 14:04:00
说啥?有定义吗,戴夫就是内裤松旗下人家也没自称是独游,tga当年也是给他排进去啊
作者: Messiah8437   2025-12-12 14:12:00
没给你拿光就是给你面子了
作者: Dimitre (迪米崔)   2025-12-12 14:24:00
真的 都是Ubi一线设计师退下来作的 真的大人打小孩的感觉
作者: bizer (bizer)   2025-12-12 14:29:00
megabone都觉得自己不够格了,33哪来脸拿
作者: mike2004911   2025-12-12 14:35:00
上面有人提到独立精神(先说不是定义)不用管任何投资人 BG3是完全符合所以这个奖真的蛮混乱的 看看就好
作者: joeliu1015 (PJOHN)   2025-12-12 14:44:00
33个人做出来不算吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com