https://i.imgur.com/dZShWzZ.jpeg
含水的竹子不好烧
但干燥的竹片其实能烧
网络上传的这张图上面是竹筒
下面就是竹片和木柴
可以看到竹片还是烧得起来的
不过香港这次确实是如果不用竹子
就可以不会这么大灾情
但关键并不在材料是竹子还是钢铁
而是因为工序
竹子鹰架需要师傅大量人力捆绑搭建，
竹子是消耗品，
因为牵涉更多人工捆绑的问题，
所以更倾向一口气搭好全部
方便捆绑施工
而铁制鹰架惯例上则是租借一定数量，
考量到租借要钱而且相对竹子鹰架不吃捆绑施工，
所以会一栋做好再去下一栋弄
这样能省租金
毕竟总共投入的修缮工人数量是一样的
你同时租N栋鹰架一起弄好 并不会比较快修缮好
所以用铁鹰架的时候 现场就不太可能一口气所有楼都搭满
而是一栋好了拆架再换下一栋
所以根本上来说 两者的工法差距 就能带来不同的火灾风险
但香港这次的问题是全面的问题
还是难以避开真的烧起来会有灾情
因为他除了鹰架本身
还有
1.尼龙网偷工减料 不用防火材质
2.封窗避免灰尘渗透进去内部的发泡材料极度易燃 而且每个窗都喷好喷满
3.工人因为方便进出直接把警报关了
4.火警通报强度从第一集到最高集升级的时间拉太长 第一时间没有最高规格救灾
5.屋子本身的设计就比其他形状更能促进烟囱效应
6.住户也不知道会延烧过来 第一时间没有集体高速疏散 错过黄金时间（就算栋数不多也会
遇到的）
所以就算没烧那么多栋 还是会酿成不小的灾害
这次就是N个人祸叠加的结果
唯一值得庆幸的是不是在半夜延烧 下午三点里头的人没那么多 否则死伤还会翻个四五倍

那些都香港官方洗地，真那么好，各国继续用竹棚不就好大家都去当少林搭棚大师，铁鹰架还有生产成本

还在竹子

本来竹棚就是上个时代的失败者 没淘汰纯粹是为了让少数人有饭吃

今年香港政府三月还发公文下另一半政府标案强制要用钢

都有人说竹子比金属的燃点低还要耐烧了很明显会烧成这样一定是没请搭棚大师来

棚 正要开始转型直接有人帮忙速通

趁这次机会转型没有不好就是了

宝，看一下防焰的规范，你的烧起来是下面点火烧多久

不会很难超越，10年以后中国就一堆30年房龄的超高层住宅

其他那几个问题都比竹子还严重啊

好的竹子

竹子要搭成这么高鹰架需要的坚固程度，感觉需要很大的精力。

下面贴文还有台湾也应该用竹棚真是笑死

从警报到疏散到尼龙网的问题都比竹子严重

台湾在用竹棚的除了广告跟庙会野台 其他都没了吧

好不好烧都是人能决定的，你邻居习惯堆杂物就比有管委会的大楼好烧

偷工（x 只能用中国货（o

不会 干燥的其实还是相对难烧 不然放完天灯为什么那些支架都没被烧掉而且而且香港的事后看照片 竹架完全没事

起火点到底烧了什么东西其实才是主因，但是次因感觉被某些人跳针成主因了。

因为烧起来的是网子

对 这是一场复合式的灾难 少一个环节灾情都可能降低除了人祸 天时也是因素之一 当天湿度低、季候风强

看起来该负责的上面惹不起，只好找替死鬼囉，毕竟是伟大的

只是不好烧，也是烧的起来

其实最有可能的就是建商就建材就偷工 但想把问题转移到工班身上

他们似乎说这是一种文化 香港的节日会一堆超巨大竹棚子 几十年来每年都在煮菜卖吃的也没发生过火灾

外面的网罩可能不够防火 但连烧7栋主因不会只是这样

中国也很需要宣传这场大火，为了救房地产它们主推改善房需要把人从密集的超高层住宅赶出来接盘

改善不了吧 有钱的本来就会搬离超高层 现在住的不就是跑不了的？

香港的房价没人买得起。

就是用了不合格的建筑材料，现在才来把责任都推给竹棚罢了

没救，烧起来之前你要案场加钱改善工安搞不好最先干谯的就是居民

反正整坨都是问题 一起改一改就好

不过本案件的大楼楼距这么近 就算没竹棚相连也会延烧吧

烧完就没有收购成本了，就有都更价值

现在比较麻烦的应该是安置问题

会延烧但不至于连穿七栋这样吧竹棚把七层外墙全连起来，外墙直接烧过去，也不用直接烧穿再延烧

竹棚在港片出镜的机会很高，不是不能理解说他是文化的一部分，但这东西是真的该淘汰了

常常跟建商吃饭都会开玩笑做都更是不是喜欢遇到失火的

看了下网络讨论 还不少人坚持铁架业者带风向 是有多坚持用竹子啦

要妥协的话大概就限制楼高超过一定层数不得用竹子

用不用竹子跟我们又没关系，主要是以为没有竹子就很安全这个认知傻到不行啊。

既得利益者跟反中仔吧，全世界主要国家都用金属架了

中囯宣传机器全开，把竹鹰架产业抹黑打垮，就有理由引入中国劳工和中国鹰架

这一场火是施工围墙一路烧整整7栋，网络上看得到生还者拍照片，窗户外都是火光。

那些嘴竹子的推文一直感觉给人一种不用竹子就没事的幽默感。

之前(当然是这场火灾的很久之前)看日本节目有提过竹制鹰架成本低重量轻强度也够强等多种优点，加上香港有世界少有的高超搭建技术，竹制鹰架技术已经是香港的文化遗产、香港的骄傲了

你邻居不是全部有钱人就别住超过13楼的假豪宅后期维护它们没钱养不起大楼

竹架再高它的基础逻辑都一样 都是想办法把力量摊攀到建物

讨厌中国可以用别国铁架阿 用这当理由不觉得硬要吗老实说本地文化不想改就好 扯一堆有的没的

然后一定高度就要依靠建物外墙搭平台 所以只是看起来厉害

金属系统架也是把力摊到建筑物。高楼外墙施工用吊笼比较合理，但大概还是成本跟既得利益的因素

台湾更不该被带风向到竹子，我们大多用金属鹰架但一样有防护网，我们现在该做的是去检视法规对这些防护网的规范而不是聚焦在竹子

技术含量根本不高 用来搭大楼施工架历史也不长文化价值都是穿凿附会来的 根本没啥价值

还有的大问题是香港的楼距都太小了 穿堂风助长火势

如果是正常鹰架确实不会一次全满

看到最智障的还是把竹子洗成比金属耐燃这种的

看这几栋大楼的排列,完美的烟囱啊

说真的日本现有的木造房技术有一堆的西方传过去的他们本身的传统技术有一堆被地震淘汰掉了

简单说 竹子的问题不是竹子好烧 而是因为竹子要架就会一次全架 才导致这些实际引火的东西七栋都上了

叠洞理论 大工安事件都是很多问题的洞叠在一起才会发生中间只要有一个安全规范或设施没问题 就不会发生这种大事 事件是千疮百孔的安全体制的结果

烧起来才会是七栋 如果是金属可能就会一栋一栋来

竹棚确实在火灾中不是最主要的点 不过这倒是给港政府有借口换金属鹰架

所以问题是复合性的 当然一直洗竹子让其他问题没获得足够关注 但竹架势必要被替换掉

发泡分封窗的东西即使是易燃，其实也有分等级

又在不用竹子...哈要换直接换没高兴就好,在那边说竹子烧怎样真的笑死,不合格的中国制外网不重要天然的竹子罪该万死

认真文

说文化价值的，那台湾是不是也要恢复这文化?以后禁止铁制鹰架全改竹子，毕竟为了文化价值吗

本来就应该换掉，现在就是多一个理由，推进更换

所以起火主因是什么？

对某些人来说主因是中国人坏坏 垃圾烂品质ㄅ

以对面的法律来说，主因不是重点，重要的是会处份到那些人所以才有人不信对面有法律

竹架不用主要是危险吧，看搭竹架很多只搭一个面的，上下都用爬的