都不选，两边都不公义
以我住美国这里去十几次演唱会和球赛的经验
台式韩式和日式都有大问题，我只支持美式资本主义售票
所有的票都用机票等级在卖也用机票同级的管理
第一级市场直接卖票就是分批次释出票源，然后动态定价
一张票可以根据市场需求跌到几分钱也可以涨到几十几百万
比较差的位子会自然掉到普通人也能负担的价格
你连不好的位子都买不起代表这个娱乐资源抢手到是你的财力无法负担的奢侈品
真的低收入需要社会救济的人可以去申请公益票补助
你是穷粉丝但用心到官方粉丝团都认可你那也可以拿艺人自己分配的票
什么都没有，没钱没爱没公益资格又没时间的，就别来跟大家竞争极度有限的资源了
让这种人抽到票会抢到票，然后让更有资格的人没拿到票，公平在哪？
这样对演唱会体验也好，现场都是付出许多代价才在场的人
只用几千块卖票 只是莫名其妙抽到票就莫名其妙出现在场的一日球迷的问题也会减少
然后次级市场也只由官方平台上交易管理和认可，价格透明诚实报税
这样可以完全避免明明一堆人买不到票，竟还有票售出后临时没办法去的空位浪费
真的早早知道去不了也不会就这样浪费可以去官方平台卖二手
这对付出大代价才买到票但真的没办法的人而言才是真正的公义
实务上看是要拍卖二手或者像机票收取手续费原价卖回给官方由官方再次贩售都行
重点就是要只有官方的重新发行的票可以进场
地下次级市场全部禁止，要入场的时候跟证件对不上就是掰掰或者现场等候补
这样一来就可以解决里面明明就有空位却一堆人买不到票
或者花了上百万买周边却一张票都没抽到的日本制问题
有钱就该有票，票抢手就该涨价，这是市场法则的最基本，任何歪曲都会有大问题
这个根本原则确立了之后确保每一个价位跟客群都慢慢有票释出
再来就是制度要确保追踪每一张票的经手履历，每一段交易都要拿到发票和税金
国家建立的法律和监管机制才能经由税金拿得到合理的服务费
这样才能确保公商私三方的权利和义务都平衡
抽选或抢票，无论是实名登记制还是买周边制
两者都直接违反了这个最根本的机制，要跟自然对着干就是会有一大堆问题
台湾是每个环节都犯了大错，一级市场的定价跟真实市价脱节，那就必然会有次级市场存在
你用法律或情感把人家说成黄牛却没有提供官方的转售平台是没有意义的
就像用法律规定物品以每秒每秒9.8公尺加速度往地面上掉落违法
却没有提供捆扎方法一样没用
不得转售变成真的计画有变没办法去的人票变成废纸让珍稀的资源进一步浪费
不玩实名制认票不认人的、不分批随机放票、不动态定价的
官方票务营运起来省成本但这会让次级市场填补上缺口
然后官方再出来扮小白脸说自己省钱造成的黄牛坏坏
美式售票唯一的问题就是会有买不起的人嫌买不起
但这根本是假议题，你买不起代表热门演唱会的票就是你负担不起的奢侈品
你可以追没那么热门的团或改买比较差的位子
追求所谓的“公平”去抽签或均一价抢票，让价值浪费给便宜的票上
这样既没有筛选入场人的效果也没有真实反映票房的意义
天团满座跟普团满座票箱营收一样，这样公平吗？

原po我只是好奇，因为不太了解美国那边。你说的次级市场，通常票会比第一级市场贵吗？ 还是跟着官方动态定价呢？

我也觉得应该价高者得 出不起代表这个娱乐超出你的

有钱确实就该有票 0凉叠券叠到比票还贵n倍还会落选超呵

负担范围，你钱够多买一堆超跑来玩碰碰车当娱乐也行

问个美国演唱会会开线上观赏票的多吗？

奢侈品的一种 用立法来限制买卖 这件事一开始就很奇怪了

这种抢票法比较好 烂位置其实也没什人加价跟你抢但实名制跟抽选就是让你有钱也抢不到烂位置

现在流行free to play

可能有人会哭学生也要买票权 买不起该死吗这样

是，买不起就是没那经济能力享受

如果你要说前面两种方法不公义，跟黄牛一样价高者得还不是一样不公义都一样啦，不用站在什么公不公义的立场论述，只有买不到票所以不爽罢了

确实 买到票谁管公义不公义ww

阅运气不好怎么不检讨自己

就是合法黄牛

也不错，提升的钱如果能回馈给演艺人员的话

阿讲这么多 不就官方黄牛

没票就是会有人哀 不管是买不起抢不到还是抽不到都一样

都官方了还叫黄牛吗 不就单纯竞标卖票

原来美国有自己的玩法喔嗯这确实官方身份就不叫黄牛 因为都是官方赚走

演唱会票是稀缺+垄断资源。官方想要当然可以改成拍卖或是看市场订价，这是娱乐可不是医疗住房，凭什么要求别人要顾弱势？

跟飞机票同样的意思吧

没有要照顾弱势啊，但讲求公平在那边竞价就很自打嘴巴

竞价很公平啊 稀少资源价高者得

超级杯球赛好像就是这种卖法娱乐本来就不是生活必须项目 没必要让人人都消费的起官方可以赚 就是官方提供的服务有这个价啊人家提供服务收合理报酬 还提供官方交易平台骂人合法黄牛是怎样…

那这制度会有什么缺点?

黄牛难以生存 有人会生气

这哪是黄牛，多花的钱全部支持表演者很好阿厉害的表演者能多拿对市场更健康