很多人会说足球不需要很大的场地就可以踢
但是这忽略了在早期发展过程里
建立运动设施当然是尽可能标准化
就算是今天 如果政府要盖一个新潮的设施
(球类运动在当时算新潮)
也肯定会尽可能符合规范。
一个国家几乎不可能只盖一个标准场地
却盖了一堆不合标准的场地吧?
所以设施兴建难易度就是这样:
棒球 > 足球 > 篮球
这是不该忽略的因子
我透过AI了解了一下这三种球类在台湾的历史脉络
结论是 足球在台湾的机会就真的不如棒篮
台湾没有欧洲殖民的背景
这是没办法的事
我另行将脉络整理如下
因为有AI成份
有事实错误的话还请不吝指正
日治时代的发展代表:
棒球: 嘉义农林棒球队 (KANO) (1931)
篮球: 台北第一高等女学校 (1929) [1]
足球: 长荣中学足球队 (1940)
日治时代引入因素:
棒球:
在日本殖民台湾前
棒球在日本就已经本土化而且成为受欢迎的运动
已达数十年之久
初期为了在台日人引入棒球
后来为了皇民化运动将棒球更加普及
篮球:
日本政府找美国YMCA的人士来指导其他运动
但他同时也在日本和台湾推广篮球运动
足球:
原因类似棒球
但足球对当时日本人而言 热度远远不如棒球
所以影响力就比棒球小很多
校园建设难易度:
篮球 < 足球 < 棒球
因为足球场占地较大
往往需要占用操场中央的场地
与其他运动共用
一个标准足球场可以盖好几个标准篮球场
可以推测 日治时代为了学生运动所建的篮球场
可能多于足球场和棒球场
国民政府接管后
校园设施几乎沿用日本的建设
就算被战争破坏重建
篮球场依然有较容易建设的优势
所以校园中篮球框的数量多于足球门
数量多自然就有体育课推广优势
日后篮球成为台湾国民运动
这可能是不可或缺的原因之一
国民政府的态度:
棒球:
国际对手比足球少, 少棒容易得名,
所以大力发展三级棒球
篮球:
日本留下都市校园的篮球设施
同时篮球在中国早已有一定风气
例如著名的孙立人将军曾经是清华篮球校队
而中华民国国军来台前就有篮球队存在
来台后也将篮球文化带来台湾
政府只要轻轻推一下
篮球就成为了都市中容易观赏到的运动比赛
(例如三军球场, 1953)
推广篮球可能也是为了降低军队、眷村与台北当地人的隔阂感
足球:
日治时代没留下太多基础
必须靠香港人才能取得成绩
所以长期倚靠香港人
荒废台湾本土的发展
而且国际赛对手太多 不容易拿到好名次
逐渐不重视足球
(现在香港人足球的排名也远远不如中华民国时代了)
总结:
1. 足球没有欧洲殖民背景 难以由上往下发展
2. 足球国际竞争大 不像棒球较容易得名 卷起国家情感
3. 足球场地要求较篮球高 所以不利在校园中推广 难以由下往上发展
4. 棒球篮球都有特殊脉络 例如棒球的少棒 篮球的国军球队 但足球什么都没有
5. 在棒球和篮球都卡位了之后 台湾就更难有足球发展空间了
Ref:
[1]
1929年台北第一高等女学校（现今北一女）的篮球场、网球场和操场
https://www.threads.com/@twuniformcat/post/DIDNCtlSHA_

https://reurl.cc/4bpl0v 看李惠堂的wiki 怎么不一样= =1970年前 居然曾是台湾最流行的运动？诶....

1970也55年了