※ 引述《Landius (原来我是漆原派啊)》之铭言：
: 简单讲就是:
: 请自卫队却没有要放在第一线,他们补位的并不是猎人,而是其他公务员.
: 所以支援秋田的自卫队,给的配置是木棍跟防熊喷雾,
: 这大概比素身巡逻的公务员配备好一点点.(喂)
: 他们跟猎友会的配合也是猎人走在前头,他们在后方,
: 支援的项目也包括护送猎人,搬运捕猎箱,协助挖洞,
: 猎下的熊确认安全无虞后,由自卫队运送.
: 说穿了就是猎人的猎枪也不是对熊无敌,
: 不然就不会有北海道公安搞事,
: 因为那件事,最后弄出那堆很麻烦但至少不是没招的紧急铳猎的行政规范,
: 但有看过那基本规范的,也会觉得超搞人的.
: 自卫队也不能对熊动枪,
: 现在派人去拿猎枪执照更是不实际,毕竟那是猎人执照最高等级了,
: 但县知事都请了,就只能做这些事了.
: 说穿了就是人类的敌人不是熊,而是人类自己.
: 只能看县警察公安那边,能不能真的11/13开放机动队使用来福枪对熊了.
: 毕竟这些特警也只能请猎友会来恶补,
: 枪是会用了,但是怎么射才可以一击必杀,
: 那也只能先听经验硬著头皮上场.
: 至于进次郎构文本来就是那回事,
: 坦媒体当然用途很大,十足的防卫相,
: 但真要讲事情的时候本来就是你到底在公三小的程度了. XD
说白了，日本的熊害最大问题还是日本那套‘无责任体制’造成
‘无责任体制’是日本思想家丸山真男在1950年代提出的
不懂无责任体制可以上网查，网络有很多解释就不多说
例如这篇专栏
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1849245
但是不可能真的是‘无责任’，如果大家都不做事，
整个社会、国家、经济就会瘫痪了...
所以会出现一种‘极端责任制’，
在大家都不想承担责任的情况下，
就会把责任硬推给某人或是某小群体
(其实一般社会都会出现这种情况，学校分组或是公司的专案)
背锅的人就要承担远远超出他范围的责任...
这就形成我们印象中的日本高压社会
举例来说，2005年JR福知山线出轨事故就是一个好例子
火车误点只是司机一个人的错吗？
误点是整个铁路系统运输极限的问题，
但是公司内部文化却导向司机一人的责任
司机承担超出超大的责任让他精神衰弱，
在不停超速又恍神中忘了减速，导致过弯翻车
而熊害事件也是日本‘无责任体制’衍生出‘极端责任’的案例
大家都不想处理熊害威胁，最后全推给猎人，
推给猎人就算了，就跟JR翻车事故一样都会霸凌、施压承担责任的人
‘熊出现了你们要驱逐呀！’
‘搞什么鬼！流弹打到民宅，你死定了！’
‘酬劳太少了？这是你们的责任还敢嫌钱少呀！’
虽然日本网络与论有挺猎人、猎友会的声音，
但是还是有不少人批判猎人做不好还敢嫌东嫌西的。
而拒绝出动的猎人其实还是少数，
大多数的猎友会还是担起责任协助当地政府猎熊。
真正的问题是熊数量实在太多，而猎人不断老化和减少
所以要找新的人和团体来背锅，谁来背呢？
目前还是推来推去没人想接的阶段...

有个地方做错事或死人都不用负责任

会不会最后变成退队流创作扛锅？

宁愿瘫痪都不要担责任啊 大家担责 = 都不用担责

给熊本担啊，熊本不是说熊熊赞

目前就是自然问题 法律没定野外熊太多的问题

就选举冷感到几乎跟独裁没两样

怎么有种普悠玛事故既视感

不要做不会错XD

是天灾啊 野生动物也不是人为去养的

既然觉得是天灾那就接受被吃是自然法则囉 反正没人想担

天灾？那只好开个主祀达尔文的神社了(X

前阵子看到一张条状表说近几年熊驱逐数量年年增加猎友会侧实际驱除的量就变多了,真的是熊口数爆量

这就是所谓的甩锅体制吗

猎人可以不干啊，他又不是公务员

目前是训练一些警察猎熊了，但这就早该做的事了，2023年就一波熊害了，而且今年熊害也不是10月才开始。

民众给的压力不够大啦你没给政治人物压力，他们就一直推啊

自然灾害就是这样，早做对策人民无感甚至骂浪费公帑，有感都是出大事的时候了

找人背锅不是世界通用？而且每个神奇的规定都会有个神奇的故事，以及神奇的人或团体

台铁的普悠玛出轨事件也是一样啊

普悠玛好歹有成立调查小组 有几个官受惩处 日本这是连演都懒了 还可以出来讲屁话

或许会重新搞出供品人柱故事 既然处理不了自然灾害 那

并非只有日本

就定时上供人柱(饲料)来安抚自然灾害不就行了...

钱不够多？？

反正猎熊也不是猎友会责任，给你方便你当随便，我就不去你咬我啊，到时候熊来了我有猎枪你没有

或许就有薪山神传说(超巨型野熊封神)

哪个地方都一样，都是基层担责任啊

之前也是台湾警察开枪被惩处被告，智障法官导致警察不敢开枪殉职，逼的台湾高官公开说警察开枪不会被惩处，这种就是不食人间烟火的白痴太多然后自以为很了不起反正要检讨要告你的永远是坐办公室的

那种社会地位还真的比较了不起猎人人力不足问题也跟公安方想管制枪枝有关联性

白痴制度，主管都不背锅难怪一堆老害

反观

外国月亮没比较圆

没事搞我，有事凹我，出事告我

某鬼岛也是 执政党完全不需要负责任受检验

台湾也是啊

想到之前我说全部日本人都要负熊害这个责任还被人说在讲风凉话，唉反正对方这么想也反驳不了什么因为那也是对方的想法

依日本法规来说 熊害的确算天灾

感觉台湾目前的执政团队不遑多让啊,还是你在学李天豪XD?

权力义务不对等就这样 想在体制内逆风就是被挖坑埋了 躺平跟着烂起码还能赌不会在自己有生之年爆开

惩处完换个地方当官继续祸国殃民 有够无耻

你我都推了一把

前提就错了 驱除熊不是猎人责任

不干的最大 走到哪都一样

无责任舰长

反过来的例子就像普代村 为了防海啸盖提防被骂了十年 结果311来了真的有用

不管是猎人、基层公务员还是长官都一样，不做没责任做了有责任现在法治就是不可能随便给你用枪，只是决定你会不会败诉的人不是猎人本人、不是基层公务员也不是长官，而是法官

活该 猎人被这样对待还不是一堆猎人会出动 那就不用怪待遇不好了吧 反正有工贼愿意出

做功德