: 不过总之差不多就是七分之一，垒上三个人三次机会就是可以搞到七次只有六次回来
: 为什么会高成这样，而不是想像中的5%，甚至1%？
: 对啊，这个问题我也想问，为什么MLB和CPBL都要各让我看一次呢，得分很难吗？
因为现在整个MLB，
K/PA就差不多21%了，HR/PA约1.1%
剩下的ball in play中，约有44%是GB，GB中又约有75%变成出局
所以一个PA变成滚地出局的机会约有26%。
粗略计算 21%+26% = 47%，假设三个打席独立的话，
三个打席都被三振或滚地出局的机会就是 47%^3=10.4%
也就是说粗估10次就有1次可能没得分收场。
而非我们想像中的20次中有1次或100次中有1次。
加上满垒无人出局的情况，投手一定会把最强的武器球拿出来求三振，
至少也要让打者打成鸟滚鸟飞，守备布阵也是铁定要来抓双杀，
就变成7次有1次没得分了。
那为什么以前三振率没那么高的时候得分机率这么低？
因为以前GB比率也比较高，
个人猜测滚地出局率应该也是比较高（这就没特别查数据）
所以加加减减差不多。

以前没限制极端布阵满垒时的挥击策略也会不同加上引入statcast统计这些都改变打者的打击策略，不是往地上砍，滚地球比例就降低了

飞球革命造成滚地比率变少这点确实如此我没细查的部分是滚地变出局的比率

滚地出局甚至双杀也是有得分的情况 我觉得不能这样算

这只是粗估而已，内飞或太浅的飞球出局也无法得分和滚地得分两个相抵销不会差太多我总体来说是往低估那边去算的