※ 引述《roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)》之铭言：
: 打完2.6只感觉，七丘怎么会花大把预算养谕女这堆没用的人
: 预测未来但完全无法改变，那预测有意义吗？
: 也难怪尤诺就算是天才也想把能力拿去换照明弹
: 虽然结果来说尤诺有改变未来，但代价也蛮重的+主角威能
: 一般的谕女有任何的用处吗？...
以下废文，不喜误入。
我们在讨论因果论的时候，常常会用观测者的观点去判断结果。
这其实是不对的，宏观的因果论其实比较像命运石之门的观测者理论。
观测者导致世界线收束，意思是不管做了什么都无法改变结果，但反过来说
不管做了什么都无法改变结果这件事如果被非观测者的人知道，就有很多操作空间。
所以预言者不好当就在这，如果宏观的因果论中世界线收束是必然绝对那就算了，但要是
没有呢？说不定哪个人浪一下，世界线收束就被跳过了。
拿鸣潮的例子来看，阿漂不就浪到把尤诺观测到的收束给破了吗？
所以鸣潮的未来不可破在宏观因果论中不成立。
不过，命运这东西个人是觉得这是一种无限跳脱的机制，就是说你观测到的当下
他就开始改变了，收束只是一种相对上比较不容易改变的结果。而且还是在只有
观测者本人自己知道的情况下，如果太多人知道，而且知道的人都想搞事，这个
必然很容易被打破。
这就是一种蝴蝶效应，我们举个例子。
比方说，有人预言某某日将发生世界末日，那么当他把这消息到处传播的时候
知道的人就会想做点什么或改变什么，或者心理某些状态改变而作出一些平常
不会做的事，而这些不在观测者眼皮底下发生的事就会触发连锁反应，最后欸
嘿世界末日的结局就没了，因为大家干了太多事情导致整个世界出现了变化。
整理一下：
1. 如果世界收束在过多变因影响下可以被跳跃，
　 观测者一人不做任何挣扎也不告诉任何人
　 他观测到的结果通常不会有改变
2. 如果世界收束在过多变因影响下可以被跳跃，
　 观测者把这个结果告诉有能力改变或者告诉许多人
　 他观测到的结果被改变的可能性很大
3. 如果世界收束在过多变因影响下依然会收束永恒不变，
　 观测者把这个结果告诉有能力改变或者告诉许多人
　 他观测到的结果不可被改变
状况1.跟2.比较符合鸣潮的情况，但我们来讨论3.的情况
这个情况就好玩多了。
就像前面说到的因为他恒定了结果了，反而会有很多操作空间。
因为非观测者的他人知道了这情况，他们可以依据这个恒定的结果做出更多变动。
举个例子，观测者观测到三日后自己会死于某个村子的山洪爆发，我们先不管他
做了什么挣扎，搭飞机出国也好，还是怎样都行。
当他把这结果告诉村子里的人的时候，只要村里的人不在他预言范围内，是不是
村子里的人就能得救？
那么这对村子里的人没意义吗？
那假设观测到的是村子全员都必死，观测者说出这句话，可能对村子里的人都没
用，但对村子外的人就没意义吗？至少能提早过来收尸什么的，或者它们也在山
洪爆发范围内却不在预言范围内，那他们也能提早逃走，会没意义吗？
就是说像这类国家专属的预言师，其实看重的不是单一个人的观测结果，因为预言师
是人不是神，他的预言不可能做到面面俱到，每一个观测结果都会有漏洞可以钻。
就算你预言的是ＸＸ国的人明天就会死，就会出现有人立刻跳国籍变ＯＯ国的奇葩操
作，为了补洞你可能就还要加一句今天还是ＸＸ国的人明天就会死，但你会发现有人
自称自己不是人是畜生，或者王室为了延续，宣布明天后如果人死光了将由ＯＯ国的
有ＸＸ国血脉的贵族继承王室，从血脉来看，XX国依然没有灭亡。
这种定义类的游戏会让预言的偏差值维持在很高的状态。所以即使无法改变，对一个
群体来说不一定是没办法搞事情。
这就是你问的问题，未来若无法改变，谕女到底有什么用？
只能说人就是喜欢钻漏洞的生物，所以还是挺有用的。

阿漂能改注定的结局是因为他是空白之人所以尤诺看到阿漂才会这么嗨阿漂是空白 估计跟他删自己记忆脱离不了关系

尤诺自己也改变过未来 全死->还剩1人活着

推个认真文 很有意思