首先我们要先了解什么是意识，
我们可以反方向来探讨。
什么情况下算失去意识?
一般来说无法被唤醒，各种刺激不能使其觉醒；
无法正常感受到疼痛、光线及声音，也无法对其作出反应的情况，
就称为失去意识。
反之就被认为是有意识的情况。
某种程度上来说，
以AI来说，输入资料后没给出回应才算失去意识，
反之就是处于有意识的状态。
不过嘛
※ 引述《a0930307148 (hoho)》之铭言：
: 关于AI有没有自我意识也是个动漫和影视界常见的话题呢
: 比如说日本动画Vivy讲的就是一个有自我意识的AI
: 史蒂芬史匹柏的AI人工智能也是同样的话题
: 那么饿死抬头
: 如果说低等动物甚至是昆虫也被认为拥有意识
: 那为什么能处理更复杂问题,能够拟人化反应的AI却要被质疑是否存在意识呢?
准确来说，内文想探讨的是"自我意识"而不是"意识"，
某种程度上，该讨论串有部份的问题就是将两者混为一谈了。
不过就算厘清两者的区别其实也没解决问题就是了，
毕竟人到底有没有自我意识也是个争议性的说法。
也有套用相关的概念，
形成自我意识觉醒的青年，产生“觉醒青年”的用法，
之后小说人物因为某种因素脱离原本剧情脉络，
这样的二次创作，也会称为“觉醒”，
这之后的词语脉络与发展又是个复杂的东西，
不过深入讨论这些东西应该又越扯越远了。
总之，单就标题而言，
只讲"意识"而不论"自我意识"，
说AI是有意识，我觉得应该是没问题的。

逻辑闸都有意识

汽车有意识

补个前面推文提的，相机也算有意识