Re: [讨论] 核能真的超级好用吗
楼主: dreackes (0.0/) 2025-05-25 23:11:53
我支持核能 理由不多 单纯就是台湾需要大量稳定的电力
真要盖就一次盖多一点 一劳永逸
核废料?? 说句难听点找个离岛挖一挖埋一埋
生态? 未来? 干我屁事
但即使排除核废料这个问题
台湾也是全世界前几名不适合盖核电厂的国家
原因1.超级频繁的地震
整个国家就在地震带上这没办法 光是一般建筑物都要加强防震了
像是核电厂这种不能出事的光成本就高于其他国家许多
即使如此都还有风险
原因2.人太多但土地太小
这个也无解 阿台湾就地窄人稠
你一个核电厂出事 那个疏散能力跟日本根本不能比
你不管盖在哪里 只要核电厂出事都至少会有50万人以上受到影响
事实上 人口稠密度比台湾高的国家/区域好像没有半个国家搞核电
原因3.没有任何县市长愿意在自己执政区域盖核电厂
这部分看上面两点就知道
没有县市长(不论颜色)会愿意盖
台湾毕竟还是民主国家 不管你把核能吹得多好再多好
福岛核灾台湾人没不知道阿
人口也很稠密的韩国盖一堆核电厂我知道
但你要知道 韩国几乎没地震喔
光这点人民对于盖核电的疑虑就会小很多
个人结论是
核电厂该盖 核废料去你妈的找个离岛埋进去就好
但作为一个民主国家
在台湾你要说服足够人愿意接受盖核电
我只能说你加油 我心里支持你
真要盖就一次盖多一点 一劳永逸
核废料?? 说句难听点找个离岛挖一挖埋一埋
生态? 未来? 干我屁事
但即使排除核废料这个问题
台湾也是全世界前几名不适合盖核电厂的国家
原因1.超级频繁的地震
整个国家就在地震带上这没办法 光是一般建筑物都要加强防震了
像是核电厂这种不能出事的光成本就高于其他国家许多
即使如此都还有风险
原因2.人太多但土地太小
这个也无解 阿台湾就地窄人稠
你一个核电厂出事 那个疏散能力跟日本根本不能比
你不管盖在哪里 只要核电厂出事都至少会有50万人以上受到影响
事实上 人口稠密度比台湾高的国家/区域好像没有半个国家搞核电
原因3.没有任何县市长愿意在自己执政区域盖核电厂
这部分看上面两点就知道
没有县市长(不论颜色)会愿意盖
台湾毕竟还是民主国家 不管你把核能吹得多好再多好
福岛核灾台湾人没不知道阿
人口也很稠密的韩国盖一堆核电厂我知道
但你要知道 韩国几乎没地震喔
光这点人民对于盖核电的疑虑就会小很多
个人结论是
核电厂该盖 核废料去你妈的找个离岛埋进去就好
但作为一个民主国家
在台湾你要说服足够人愿意接受盖核电
我只能说你加油 我心里支持你
作者: HarunoYukino 2025-05-25 23:14:00
讲到核能地无限小 讲到风电光电地又无限大wwww
作者: QEADZCXS (Yierson) 2025-05-25 23:15:00
跟他们讲核电盖一盖，中国不敢对台湾乱射飞弹超安全，OK?
作者: kimi112136 (Kimi_R) 2025-05-25 23:15:00
台湾人需要，但是台湾人不能接受，悲哀
作者: ssarc (ftb) 2025-05-25 23:16:00
电力供3停4，台湾人就会乖了
作者: billy791122 (jj) 2025-05-25 23:17:00
土地小才要盖啊，不然太阳能是面积比较小吗
作者: ssarc (ftb) 2025-05-25 23:17:00
或是发电厂所在地(台中)保证供电，其他县市放生
作者: TCPai (荒野游侠) 2025-05-25 23:18:00
你的2就错的离谱了 你去随便找个密度比台湾高的国家
作者: l6321899 (Rmpcl) 2025-05-25 23:18:00
民生用电有工业用电重要吗(X
作者: TCPai (荒野游侠) 2025-05-25 23:20:00
孟加拉就正在盖核电厂
作者: LCHH (Coffee) 2025-05-25 23:20:00
发生大地震，会先垮掉的是你家，而不是核电厂。
作者: haha98 (口合口合九十八) 2025-05-25 23:20:00
反核的理由不用多 我是台湾人 我反核 多数台湾人都是这样想的
作者: separt (separt) 2025-05-25 23:21:00
有核潜艇，为啥不把核电厂盖在水下？
作者: billy791122 (jj) 2025-05-25 23:21:00
不愿意就大家一起吸废气啊，问中南部是在反什么
作者: HarunoYukino 2025-05-25 23:21:00
地得大小现在被打脸就绝口不提喔?
作者: haha98 (口合口合九十八) 2025-05-25 23:22:00
身为一个台湾人 反核就是天生的 和呼吸喝水一样自然
作者: QEADZCXS (Yierson) 2025-05-25 23:22:00
吸废气，停电停一停就会乖了乡憨台湾人最怕自己不方便了
作者: TIPPK (佞夏雨) 2025-05-25 23:23:00
先洗脑核能好可怕 附近都畸形儿，现在我家老人连微波炉都不敢用，WiFi蓝芽都他妈会畸形儿
作者: kimi112136 (Kimi_R) 2025-05-25 23:23:00
核潜艇跟核电厂关系是啥？盖在水下一点用处都没有啊？？？
作者: matchkiwi (金黄色奇异果) 2025-05-25 23:23:00
现阶段光在版上嘴炮没用 需要版友去各级政府前血谏呼吁画地盖核电厂 只要见血了铁定就能盖囉~~
作者: e2167471 (乔妹) 2025-05-25 23:23:00
嘘文的快去叫你家县市长盖吧
作者: laugh8562 (laugh8562) 2025-05-25 23:24:00
https://youtu.be/Yfzdjn6GCNo放这种地方不就好了付钱给他们 核废料收爽爽
作者: TIPPK (佞夏雨) 2025-05-25 23:24:00
然后洗脑完弄一堆灭农的，农地都去盖光电，鱼塭都去盖光电。结果鱼塭光电合格率几成。
作者: ssarc (ftb) 2025-05-25 23:24:00
再玩下去，供五停二或是每天盲抽区域跳电不是梦
作者: e2167471 (乔妹) 2025-05-25 23:24:00
在网络上威风打脸所有人(自称) 然后没有市长要盖
作者: TIPPK (佞夏雨) 2025-05-25 23:25:00
推文的怎么不去火力发电厂多吸一点
作者: salamender (banana king) 2025-05-25 23:25:00
毕竟核能停摆，这门油水捞不到不派洗地来渗透不行
作者: ssarc (ftb) 2025-05-25 23:25:00
政府或台电先评估适合盖核电厂和核废料储存场的地点，然后再讨论。不然台湾没地方适合盖发电厂，还不是硬盖了
作者: e2167471 (乔妹) 2025-05-25 23:26:00
对啊嘘文的也只能讲这种逞逞嘴上威风的话
作者: Knightv (天留我不留) 2025-05-25 23:26:00
国家能源政策沦落要地方政府处理也是够悲哀的
作者: kusotoripeko (好油喔) 2025-05-25 23:27:00
以政治挂帅的地方来说，3才是主要因素吧
作者: ssarc (ftb) 2025-05-25 23:27:00
台中适合盖火力吗？沿岸适合盖风力吗？南部适合盖光电吗？
作者: tanpsy (Kagupa) 2025-05-25 23:33:00
现在也只能推卸责任给地方了 毕竟中央已经失去正常协调能力 以及能源发展的判断能力 甚至可能还要先把中央官员都清洗掉一批 才有机会正常发展
作者: Holyyoly (secretsignal) 2025-05-25 23:35:00
台湾本来就没在管生态，建议所有核电翻新，然后废料全丢外岛，要不然就台中加盖火力发电厂，两个一起最好
作者: fireheart988 (小布丁) 2025-05-25 23:37:00
讲真的 核四公投就算两个票数颠倒过来还是没人敢硬盖 都更一户不同意都不敢拆了 你没有八成民意基础谁敢盖 更不用说第三代核电厂成本多高
作者: keirto (keir) 2025-05-26 00:06:00
你的原因三 不用说核能 ，火力、燃气 太阳能乃至风力，甚至储能设施 都是嫌恶设施没人想盖在自己县市
作者: DICKASDF (ChuenPing) 2025-05-26 01:09:00
这是自慰的论调吗 地震更严重的日本说人家好疏散人多地小的韩国说人家没地震 这论调很天才的在于怎么会觉得日本人民一定觉得自己可以疏散得掉韩国人民又怎么肯定他们对于地震没有疑虑？不过没差了 下去不是大涨就是转弯 等著看吧
作者: edieedie (一代一代) 2025-05-26 07:10:00
我是没问题啊 又不是我在吸废气
作者: magicican (magicican) 2025-05-26 08:29:00
现在都这么一厢情愿的吗？谁要盖火力电厂？桃园大潭还是选票考量乔过去的呢
作者: starbiscuit (跳跳饼干) 2025-05-26 11:52:00
对，只有核电有风险跟成本
