※ 引述 《HAJIUSU0727 (鹿岛麻衣好婆)》 之铭言:
:
: 现在看了一下游戏角落等脸书粉专底下留言、脆留言,
: 直接翻译就是:没有选上我要的,木栅黑箱烂。
: 然后一堆HOMO小鬼直接无视木栅5/7就有提不雅名称会撤销,
: 坚持说木栅就是玩不起,也没看文章写石虎自己选的,
: 被人纠正就改口说木栅没录影一定有诱导石虎,
: 甚者有人说野兽仙贝字面明明正常,
: 反对者都是心中不正常的人,自己偷换概念硬拗,
: 我该说木栅动物园很倒霉,
: 被爱玩野兽哏的南基小编搞到乌烟瘴气吗?
先讲个人结论方便就是要喷的人End开喷:
我完全赞成刷掉,但我对木栅园方整个行动非常的嗤之以鼻
好,正文开始
当然以下都只是我个人的立场态度,不代表多少群体
当然也不跟那些讲不出所以然就只会瞎喷的梗小鬼同一圈
我没参加投票,但我自己应该算是银梦民
人权:
https://i.imgur.com/rwmTEQZ.png
对我来说这件事的问题完全不在刷不刷掉野兽仙贝
毕竟官方一开始就有讲他们会筛选掉不恰当的名字
人家已经讲明了,有何问题?
如果只到这边我相信很多人不会去烧
那么问题在哪里呢,我认为有4:
1、“石虎宝宝自己选”并没有先行公布
我对采用这玩法没有意见,黑箱什么的是怀疑者要提出证据而不是被怀疑者要自证
只要他手脚干净不要被抓到,黑箱是他的自由
连烧都没理由烧
但问题是今天开头根本没提
文章里也有轻微的诱导倾向令大家得出“由投票角逐最后当选名称”的结论
那被人骂也不是什么奇怪的事情
2、建立在1的前提下,你完全没必要刷
一开始只要讲明,你就让他当选,然后黑幕刷掉
一样的观点,只要他手脚干净不要被直接抓到,黑箱是他的自由
这样相对就皆大欢喜,纯粹的梗小鬼乱喷根本掀不起风浪,他们甚至自己都没那个热忱可以
一直喷
3、官方宣告的态度非常不恰当
或许小编是想暗示自己懂梗,但我认为用一句“石虎宝宝很香”就带过非常的不恰当
既不好笑,又不郑重
对我来说,这种状况你要刷就郑重的告知理由
明白且郑重的写出“野兽仙贝组因来源不恰当有所争议,故而排除”
梗小鬼也不是每一个都舌战群儒又有精力拼命凹
你有大义,他们站不住脚,很快就散掉了
4、所谓的“争议”只有野兽仙贝组吗
野兽仙贝组确实梗源是来自限制级G片没错,但这东西说穿了就是观感不佳
当然我再度重申,你要因此刷掉我完全赞同
但是你同时却让初祥组/五乔组留着
侵权是违法争议,这个怎么样都比观感争议大吧?
结果你把违法争议的东西留着,把观感争议的东西刷掉
我觉得这个问题大得多
(PS:单就版权问题来说,野兽仙贝组完全没有这个问题
原片从来没有给先辈称号/命名定为“野兽先辈”)
综合以上所述,我再一次做出我的个人结论
刷掉,我百分之百同意(换证的时候跟承办阿姨已经够难解说请她自查了,不敢想像怎么跟
小孩解释)
但木栅动物园的整个行动程序我嗤之以鼻
以上,欢迎各位开喷或讨论(不过开喷的我可能不会回你就是了)
作者:
JenRen (RE:RE:RE:)
2025-05-16 22:03:00你信不信直接写野兽仙贝组因来源不恰当会烧更大?
作者:
clavi (CLLL)
2025-05-16 22:04:00其实我看到第二阶段冒出了饲育员推荐就感觉这组一定会中了
作者:
timez422 (SIXTeeN)
2025-05-16 22:04:00理中客
作者:
JenRen (RE:RE:RE:)
2025-05-16 22:06:00不管不再怎么自圆其说,来源就是Gay片,你要政府机关下的动物园怎么尊重,本来就有活动裁量权了
作者:
aa9012 (依君)
2025-05-16 22:09:00这么气
作者:
ttk620 ("╯▽╰)
2025-05-16 22:10:00我跟你讲,你真的很气台北市立动物园有行动程序的缺陷,那我可以建议你找负责监督的台北市议会议员陈情,他们如果也觉得市府所属的动物园程序有问题,现在的氛围下,他们很愿意帮你们发声
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2025-05-16 22:11:00我是觉得议员不会理这种无聊小事啦
作者:
ttk620 ("╯▽╰)
2025-05-16 22:13:00乐子人?那很好啊,拜托请去找台北市议员,他们很愿意的你都说程序上有问题了,社群媒体上你除了ptt动物园方可是被骂翻了喔要当乐子人 请努力把事情闹大让大家知道野兽仙贝的伟大吧
作者:
Cishang (辞..)
2025-05-16 22:16:00喝
真的程序有问题的话 我也认为找议员 或向市府抗议最有效真的乐子人才不会解释这么多 顶多戳一下就跑 在旁看戏
Xpark就有办法跟版权方谈 你动物园没办法谈是多烂
你讲得太理想了 照你这样讲那些人只会更生气争论石虎很香 这个回答反而才是比较平和的说法
作者:
deathy (Diva)
2025-05-16 22:39:00看到名字侵权我笑了
作者:
tindy (tindy)
2025-05-16 22:40:00难怪某些族群会被大众歧视 真的别怪人歧视
作者: frankexs (kn) 2025-05-16 22:40:00
毛很多
作者:
Beltran (グル≡崩壊)
2025-05-16 22:41:00姓名侵权XD
作者:
deathy (Diva)
2025-05-16 22:41:00是不是每个帮小孩取动漫名的家长都应该去跟原作者申请才有命名权利
给你面子你不要 硬要人家说来源是违反善良风俗影片吗
作者: luzifer (猫爪) 2025-05-16 22:51:00
太臭了 不行
开喷得不会回 我看回的很勤啊 怎么看都像故意来吵得
作者: GaoLinHua 2025-05-16 23:01:00
作者:
sunlman (小人)
2025-05-16 23:04:00你好无聊
作者:
deathy (Diva)
2025-05-16 23:27:00没有用来作为商业用途营利,纯粹用来命名通常不会造成侵权
作者: baoda (baoda) 2025-05-17 02:17:00
市立动物园 这么多儿童在这里进行教育活动 让网友提名也只是为了宣传保育 却有某巨婴族群硬要玩恶臭梗 这也是感观问题
作者: rogerlarger (宅) 2025-05-17 09:17:00
嗤之以鼻