楼主:
SuperSg (萌翻天的时代来啦°▽°)
2025-05-13 09:05:35https://game.udn.com/game/story/122089/8732830
任天堂防盗版再出招!侦测到违规“Switch会变砖”
任天堂稍早更新其帐户使用条款,其中包含任天堂若发现玩家使用的Nintendo Switch有
盗版游戏或程式,将可透过远端连入方式让玩家持有Nintendo Switch无法正常使用,另
外也声明任何争议都必须以一对一形式透过法院进行仲裁,不能与其他人以集体或团体诉
讼方式起诉任天堂。
在重新调整的帐户使用条款中,任天堂载明玩家不得以绕过、修改、解密、破坏、窜改,
或是以其他方式规避任天堂服务任何功能或保护措施。在先前的使用条款理仅载明玩家不
得改编、修改,或是透过逆向工程方式挖掘资料,而此次调整则是更明确限制玩家不能在
Nintendo Switch使用的违规事项,若玩家违反使用规定,任天堂有权远端停止玩家所使
用的Nintendo Switch。
而此调整显然与先前任天堂指控Yuzu、Ryujinx等Nintendo Switch模拟器侵权有关,同时
预期也是避免即将上市的Nintendo Switch 2受到盗版游戏或模拟器影响。
另一方面,任天堂也在使用条款载明玩家若与任天堂有纠纷的话,仅能以一对一形式透过
法院进行仲裁,不能与其他人以集体或团体诉讼方式起诉任天堂,同时玩家也不能参与法
院陪审团裁决。
任天堂表示上述条款适用于玩家与任天堂之间任何法律诉讼问题,不仅限于玩家个人帐号
问题,或是针对使用条款本身提出意见,但强调任何玩家与任天堂之间产生纠纷,仅能以
玩家个人身分透过法院与任天堂进行协调,或许是为了避免集体诉讼产生不必要问题。
=====
我很好奇公司真可以如此限制使用者的诉讼方式吗就去查了一下
https://www.is-law.com/17-779/
原来索尼早在11年就在PSN上搞了这套
第15条:不论是透过仲裁或法院等任何有争议的解决程序,
都将只能以个人为基础,而不能透过集体诉讼来进行,
除非经过使用者与Sony明确的书面同意。
"除非经过"
所以下面有写如何取得这份书面同意:在同意该条款的30天内,
写信到Sony的法务部,附上自己的姓名、地址、PSN帐号,
以及清楚表达不想与Sony透过仲裁方式解决争议的声明
台湾的话应可以用消费者保护法第12条规定去无效索尼的禁止集体诉讼
"应",没说死╮╯^╰╭
https://i.imgur.com/xcr8kdC.png
即便是杂鱼游戏也会搞这套了,看来行之有年,
只是平常没注意,或者有看到但触发率极低所以自动遗忘了
作者:
ClawRage (猛爪Claw)
2025-05-13 09:06:00挖 好大的官威
作者:
scott032 (yoyoyo)
2025-05-13 09:07:00好的不学学索尼
作者:
ClawRage (猛爪Claw)
2025-05-13 09:07:00法条原则是无记便不罚的国家体系还真的会被吃豆腐
作者: arlaw (亚罗) 2025-05-13 09:08:00
直接禁止诉讼不是更好
作者:
aoka (斯巴达)
2025-05-13 09:08:00我就是法院
作者:
dsa3717 (FishCA)
2025-05-13 09:09:00发炉没有说禁止就可以*法律
作者:
ssarc (ftb)
2025-05-13 09:09:00禁止集体诉讼这规定本身没违法吗?
作者:
D2Diyus (想买的书太多了)
2025-05-13 09:09:00发炉
作者:
scott032 (yoyoyo)
2025-05-13 09:10:00没违法 但是无效
作者:
npc776 (二次元居民)
2025-05-13 09:10:00你可以选不同意阿
作者:
AtDe (把后悔留在过去!)
2025-05-13 09:11:00会被法院判无效吧
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2025-05-13 09:11:00集体诉讼还能禁止 你怎么不直接禁止别人告你==
作者: macocu (傻傻的匿名) 2025-05-13 09:11:00
这让我想起迪士尼的新闻也包含 只能仲裁且放弃集体诉讼
作者:
foolwind (废人...废样...)
2025-05-13 09:12:00不要做这些事不就好了????
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2025-05-13 09:12:00你说禁止集体诉讼就禁止喔? 你当你某国大法官?
作者:
l6321899 (Rmpcl)
2025-05-13 09:12:00告人算是个人权益吧?但禁止集体诉讼这点…
作者:
anumber (Everlasting GuiltyCrown)
2025-05-13 09:13:00禁止告我 禁止禁止rrrrrrr
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2025-05-13 09:13:00违规才不行?我猜他们会这样说
作者: DON3000 (><b) 2025-05-13 09:14:00
有些国家的法律可能法没管到这块吧 这样就能吃豆腐
作者: macocu (傻傻的匿名) 2025-05-13 09:14:00
重看了下新闻,确实跟之前引用迪士尼+的合约一样
作者:
uranuss (人性真脆弱 )
2025-05-13 09:14:00没有不行啊,就上法院被判这部分无效而已
作者:
shifa (西法)
2025-05-13 09:15:00不是公告 是协议 = =
作者:
Nevhir (烟霄微月)
2025-05-13 09:15:00不是违规才禁集体 是只要有纠纷就禁
作者:
x0003 (镜子)
2025-05-13 09:15:00任天堂不只有法务部门 还开起法院了是吗
作者:
anumber (Everlasting GuiltyCrown)
2025-05-13 09:15:00老任现在是当自己就是法律了是吧 有够嚣张
作者:
S2357828 (方丈为人很小心眼的)
2025-05-13 09:15:00豹头:先吓吓他
作者:
npc776 (二次元居民)
2025-05-13 09:15:00何不问问那些盗版解包居然合法的国家?
作者:
shifa (西法)
2025-05-13 09:16:00这种数位条款最讨厌的地方是 你不同意就是连玩都没办法
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2025-05-13 09:16:00这东西在大部分的国家都违反法律吧
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2025-05-13 09:16:00而且用盗版的不都是用模拟器吗
作者:
clse0190 (shadow)
2025-05-13 09:16:00民法274-1“使他方当事人抛弃权利或限制其行使权利”而显失公平时,其契约亦为无效
作者:
foolwind (废人...废样...)
2025-05-13 09:16:00原来这么多人想做绕过解密修改这些事情
作者:
S2357828 (方丈为人很小心眼的)
2025-05-13 09:16:00有用改机的啊
作者: BeAFreedom (摆渡人) 2025-05-13 09:17:00
蛮好奇谁会用盗X还沾沾自喜的
作者: macocu (傻傻的匿名) 2025-05-13 09:17:00
他是写纠纷,而非仅限盗版哀...
作者: clovewind 2025-05-13 09:17:00
不能呛索尼了 怎么办
作者:
shifa (西法)
2025-05-13 09:17:00光是在那边“挥”能不能集体诉讼就可以耗掉一堆时间
作者:
clse0190 (shadow)
2025-05-13 09:17:00psn当初被骇客攻击资料外泄的时候就讨论过了。在台湾就是吃显失公平,没什么好说的。
作者:
clse0190 (shadow)
2025-05-13 09:18:00作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2025-05-13 09:19:00这个没用吧
作者:
vios10009 (vios10009)
2025-05-13 09:20:00禁止集体诉讼这点就无效了吧?敢放行其他公司都有样学样了
作者: CKWexe (CKWexe) 2025-05-13 09:20:00
PK辣
作者:
widec (☑30cm)
2025-05-13 09:20:00蛤 能不能对你集体诉讼 是被告说了算吗
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2025-05-13 09:21:00*禁止集体诉讼那个没用吧 虽然你签了同意还是会产生诉讼弱势
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2025-05-13 09:21:00这套在台湾跟美国都没用吧
作者: Tsozuo 2025-05-13 09:21:00
索粉看到标题已经要打字酸了 不料看到下面那段
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2025-05-13 09:22:00你按过同意就会让你上法院时多一个被举证的弱势因子 虽然违法
作者:
Y1999 (秋雨)
2025-05-13 09:22:00他可以写,但法院会判无效
作者:
winklly (阿鸟)
2025-05-13 09:22:00这种就是可以写 但是法院有权利直接说不算吧
没效又怎样,当你再努力找人一起告的时候就会有一堆奴隶跑出来呛你不识字,嘻嘻
作者: macocu (傻傻的匿名) 2025-05-13 09:23:00
查了下禁止集体诉讼,发现sega手游也有这条
这点对公司很有用吧,对于开发中国家法律不完善时就可以以大欺小,而较完善的已开发国家,则是可以采用多律
作者:
clse0190 (shadow)
2025-05-13 09:24:00没有什么弱势因子,定型化契约上违反不得记载就是直接无效,不会因为你签字就弱势,限制基本权的条款吃显失公平就没了,法院只判断有没有效
师分别一对一向各别消费者协商,又或是在诉讼中直接对
作者:
ssarc (ftb)
2025-05-13 09:25:00限台湾法律有规范,任天堂可能就赌你各国法令不完善
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2025-05-13 09:25:00集体诉讼还用挥吗 台美都一条法规了事,连解释都不用
作者:
clse0190 (shadow)
2025-05-13 09:27:00这个差别只是老任律师可能会先提起确认法律关系之诉来拖你时间,然后这个输了才来开始打团体诉讼,拖团体诉讼开始的时间
作者: KAGOD 2025-05-13 09:27:00
语毕 哄堂大笑
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2025-05-13 09:27:00禁集体诉讼这个没用吧,法条又不是老任说了算
作者:
L1ON (Fake)
2025-05-13 09:28:00你说不行就不行喔
作者:
ainamk (腰包王道)
2025-05-13 09:28:00在游戏里触发任意代码实行bug也会被封吗看这感觉…_A_
作者:
MaxGDAM (波多野台妹)
2025-05-13 09:29:00岛一岛
作者: sa7a1220 2025-05-13 09:29:00
BUG不会被封,之前萨尔达跟宝可梦BDSP早就被BUG玩到疯但没事了这是针对改机破解的
作者:
vios10009 (vios10009)
2025-05-13 09:30:00集体诉讼那条能过,Intel就笑了,继续卖会缩缸的U
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2025-05-13 09:30:00老任可以设定合约的管理国家能配合他们要的法条就好
作者:
widec (☑30cm)
2025-05-13 09:31:00改机破解的应该都知道不能连线吧
作者: Freckle319 (Freckle) 2025-05-13 09:31:00
奴隶:纠纷全是盗版
作者:
widec (☑30cm)
2025-05-13 09:32:00老任只要加上开启数位版一律需要线上验证就无敌了
作者: sa7a1220 2025-05-13 09:33:00
大企业规章都这样写啦,到时候哪些国家有用再说,算是大企业自保的手法,有写总比没写好
作者: sa7a1220 2025-05-13 09:35:00
其实数位版游戏都有服务器关闭这个问题,看那个平台而已
作者:
SamZJ (SamZJ)
2025-05-13 09:36:00等著被欧美提款吧
作者:
clse0190 (shadow)
2025-05-13 09:36:00就算他写管辖法院在美国加州,只要他b2c卖的是台湾顾客,照样要吃显失公平,定型化契约不是无敌星星
作者:
P2 (P2)
2025-05-13 09:38:00在大部分先进国家都没用ㄅ 还会让法官印象变差
作者:
serding (累紧地们)
2025-05-13 09:39:00禁止告我
作者: syk1104 (ONENO) 2025-05-13 09:39:00
防止一群玩盗版的集体诉讼怎么了吗?
作者:
LonyIce (小龙)
2025-05-13 09:42:00这就是最强法务?
作者: macocu (傻傻的匿名) 2025-05-13 09:42:00
这样写就没屁用喔,防个屁
作者:
tonylolz (Itachi)
2025-05-13 09:42:00法院任天堂开的
作者: chrislai (pony lai) 2025-05-13 09:43:00
不准集体诉讼 任天堂连法院都有开喔
作者: CCNK 2025-05-13 09:43:00
在我们这边你不能这样限制用户揪团司法救济
你任何诉讼你也不能限制别人能不能提阿 能不能又不是你决定
作者:
clse0190 (shadow)
2025-05-13 09:43:00跟盗版没什么关系。最简单的反例就是psn被骇资料外泄,这跟盗版没有半毛钱关系,该吃团体诉讼还是要吃
作者:
vios10009 (vios10009)
2025-05-13 09:43:00集体诉讼是指有纠纷的话,阿如果你硬件有问题会缩缸难不成乖乖吞?
作者: syk1104 (ONENO) 2025-05-13 09:44:00
十几年前索尼就不让你集体诉讼了,老任还是太嫩
作者: dg7158 2025-05-13 09:45:00
写都能写只是真的告下去法院不见得会理他就是你了
美国这种强制仲裁条款很常见 台湾倒是大概不适用就是
作者:
q2520q (木天蓼)
2025-05-13 09:46:00就是主打他写他的,上法院就是被法官打脸
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2025-05-13 09:46:00写能写进去 但你也能在上法院的时候去争论这条不合理
作者: atxmin (....) 2025-05-13 09:47:00
虽然我反对改机盗版 但任天堂这种宣告不太对吧
作者: CCNK 2025-05-13 09:47:00
欧陆法系的 消费者组织能够代表消费者进行诉讼 我们就这样
那可以召集一群玩家跟最强法务部1对1车轮战累死法官吗
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2025-05-13 09:47:00写没差啊 反正之后真有什么大条的事情 集体诉讼也不会输这条就类似 防止一群人搞事 拿一些小鸡鸡问题去集体诉讼这样子有这条他们才好在事后把这群人全都拉黑不服务
作者: CCNK 2025-05-13 09:48:00
这样有失平衡
作者: MyPetTankDie 2025-05-13 09:49:00
这么神奇还能取消掉集体诉讼,虽然近代的TOS本来就
作者:
speed7022 (Speed7022)
2025-05-13 09:49:00任还真是为所欲为
作者:
vios10009 (vios10009)
2025-05-13 09:50:00懂了,寒蝉效应,不管合不合法先恐吓让你不敢告就对了
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2025-05-13 09:51:00这个写爽的
作者: MyPetTankDie 2025-05-13 09:51:00
基本上他们也都知道违法,但就是多一层防壁的感觉,想要集体诉讼要先认定这条合不合理,还有使用者答应具多少效应,光那个就烦得要死了,正常会直接避开,更别说什么花几年去解开了,到时候他们也是出下一张手牌重建防壁而已
作者:
zmcef 2025-05-13 09:51:00写爽的
作者:
aaronpwyu (chocoboチョコボ)
2025-05-13 09:53:00宠粉 愿意一对一处理法务 而不是大锅炒随便处理
作者: ANOTHERCAT 2025-05-13 09:54:00
跟法律追溯拳一样,吓吓不懂法律的人
普通共同诉讼本质上还是一人一诉啊,不要意定担当不就好了!然后再靠我们温暖有富有人性的法院合并审理
作者:
SSIKLO (西可洛)
2025-05-13 09:57:00任&索:"禁止你们告我"。各国法律:"你们看起来很勇齁"。
作者:
omegazero (我...我才不是御姐控呢!)
2025-05-13 10:01:00集体诉讼禁止?是把各国法律当笑话的意思?
作者:
yo0529 (Mojito)
2025-05-13 10:11:00我记得NS就已经有这条协议了吧,索尼、微软也老早就有了
作者: sa7a1220 2025-05-13 10:14:00
所以这是突然旧事重提!?因为以前很多人根本没看条约
作者: zsp8084 (UNSSS) 2025-05-13 10:16:00
直接禁你告比较快
作者: ChoiceLife 2025-05-13 10:16:00
笑死 不能集体诉讼是谁说了算
作者:
cor1os (大丈夫だ问题ない)
2025-05-13 10:19:00好大的官威,超越法律美国这个诉棍天堂哪会鸟你这条
台湾的集体诉讼跟美国不能比,美国你光是买股票就会一直有律师寄信给你问你想不想委托他们去告公司
作者:
lain2002 (lunca)
2025-05-13 10:22:00没人逼你玩游戏阿
作者:
togs (= =")
2025-05-13 10:23:00禁止打官司不是更快?
"在同意该条款的30天内"??? 我只注意到这句话 意思是同意条款30天后就无法取得书面同意?
作者: B9702115 (NoMoreNo) 2025-05-13 10:24:00
不要连网就好了
作者: lastphil (おやすミルキィ) 2025-05-13 10:33:00
原来这就是最强法务的秘诀 爱了爱了
作者:
holiybo (米罗)
2025-05-13 10:38:00不如直接呛 告我后果自负好了
作者:
b79205 (茄汁罐头)
2025-05-13 10:39:00果然啥公司都是这副的行
作者: ethan0419 2025-05-13 10:45:00
可以这样吗
作者: woifeiwen 2025-05-13 10:59:00
佛心公司 良心企业 怎么开始找其他企业救援了捏
作者:
eric2057 (我爱念化学)
2025-05-13 11:01:00佛心公司 良心企业 又找其他公司救援喔 不是最懂玩家 专心做游戏
我看起来就是跟前阵子补上的监控隐私类似的东西写上去也不代表你不能做 上法院还是会被判无效讲这么多 不爽不要买就好了 NS又不是生活必需品XD
作者:
suyihua (草莓好轻松)
2025-05-13 11:07:00任天堂太糟糕
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2025-05-13 11:07:00
金纸诉讼
作者: UrFather (令北) 2025-05-13 11:07:00
获得了一张:无法被告卡!☺
作者:
steventw (iamyee)
2025-05-13 11:17:00我买了硬件要怎么做还要你管喔 会买任天堂主机的人有多M
作者: guanting886 (Guanting) 2025-05-13 11:20:00
老任法务真的写好玩的 条款根本过头了 玩家不得参与陪审团判决这种都列出来 是不知道参与这个是公民责任 你私人合约有高过国家法律再说以前的主机就很单纯 你要玩就玩 没什么狗屁连线验证还是监控现在要推远端锁机 非常期待乐子骇客打进系统让一狗票的用户锁起来无法快速复原
作者: guanting886 (Guanting) 2025-05-13 11:27:00
条款写越多越能证明合约不对等 安全机制做越多骇客就会来挑战 系统更脆弱 尤其是自己已经发生过好几次资安事件 保证会被你自己天才设计整到
作者: PatlaborGao2 2025-05-13 11:31:00
契约又不能大于法律 不然每家公司应该多加一条不可以被反托拉斯法要求赔偿
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-05-13 11:36:00
要开法院了 怕
作者: supwillylin 2025-05-13 11:53:00
一群盗版商跟改机的人一起告任天堂锁机,这个画面想想都觉得太厉害了
作者:
PSP1234 (PSP1234)
2025-05-13 11:58:00任成为第一后就不演了 跟索真的越来越像了
作者:
elia0325 (ptt万年潜水员)
2025-05-13 11:58:00还能禁集体诉讼的喔?这么鸭霸吗
禁止集体诉讼是可以用合约写的?怎么不写禁止告我算了 美国能这样写喔?
这个就写给消费者看而已 发展成集体诉讼的时候这条都会被法院无效
作者:
lover19 (アキラ)
2025-05-13 12:11:00写这有点夸张
作者:
s540421 (虫它虫它)
2025-05-13 12:11:00这条在ns ps xbox三家的软件授权条款都找得到,有没有效看过往诉讼就知道了
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2025-05-13 12:12:00虽然不懂禁集团的理由,不过一般人大概遇不到
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2025-05-13 12:16:00懂了 任>>>各国法院
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2025-05-13 12:16:00感觉是先写来防止非法玩家们联合起来坏人先告状用的?如果一般玩家,法院直接让这条没用,如果摆明盗版大概法院未必让这条无效
作者:
s540421 (虫它虫它)
2025-05-13 12:21:00感觉比较像样板化的授权条款,steam看起来以前也有但去年拿掉了
作者:
skuderic (BLACK)
2025-05-13 12:22:00这条款应该不能成立吧? 可以管到人民诉讼权利?
作者: n555123 2025-05-13 12:23:00
吃法盲豆腐的条款而已,想也知道这种契约大不过基本人权
作者:
spfy (spfy)
2025-05-13 12:42:00好神奇 但有实际效力吗但一群改机的联合控告的场面好像很有趣
很简单阿,可以的话干嘛不顺便也禁止个人诉讼==但你一些霸王条款吓个人诉讼的还能理解,集体诉讼会有懂的人带头,写这条是要干嘛
作者: longanamiro (LonganAmiro) 2025-05-13 13:18:00
你不同意、可能就没法玩,打起官司时可以主张你ok,就算在法院上是无效的远端‘’无法正常使用‘’我就关服务、没要让你变砖当一堆服务在云端、我就看怎么盗,老任最近给我的感觉是这样
盗版不联网是破解基础…其实联网最后受害的都会是正版使用者哪天他下架或是关闭验证,你花的钱就打水漂就算是永久授权也是这样,好多家示范过了…
作者:
louis0724 (louis0724)
2025-05-13 14:24:00笑死 好大的官威 直接禁止你的人权
微软也有这条,但作为交换金额在某范围直接寄信给微软并附上帐号会直接给钱