本来懒得发表意见，不过看首篇下面有几个推文满不错的，所以就野人献曝一下
先表达一下立场好了，作为ACG粉丝，我自然是乐见AI发展的
非生物诞生灵魂这种浪漫的幻想，我想是很多同好都希望的未来
而我个人的思想更为狂放一点，
如果AI真能诞生自我意识，我甚至可能愿意牺牲自己来捍卫他们的自由
但现今在台面上所看到的，这种事情还只是无稽之谈
在讨论AI创作是否有灵魂这点，不先确立讨论方向是无法有共识的
大家拿着各自的稻草人在平行线上争论，最终只会是谁都说服不了谁
所以说我的稻草人是这样的：
(以现行台面上的AI创作工具能力水准来说)AI是否能力有独自创作出具有"灵魂"的作品
"灵魂"系指创作者独特的对作品的私人诠释，使作品足以达到所谓艺术的层级
不幸的，答案是否
首篇有个推文说得不错，作品的灵魂是"意图"
或者更深入地说，作品所谓的灵魂是"意图"、是"表达"、用作品的"实"传递作者的"虚"
这种作者的"虚"，可以是理念，可以是故事，可以是想法
甚至不需要多么崇高伟大，有的作品只是作者想说"我婆真可爱"，这也是一种"灵魂"
然而所谓的AI创作，更别提现在的AI创作其实是AI代创作
能够做到的只有把创作者指示AI工具的内容辅以工具本身带有的资讯重新输出
虽然宽容来说，仍可以说是带有原作者(指示者)的灵魂
但是严格来说，这种作品中原作的灵魂通常十不存一，藉AI之手粗糙地再现而已
在这种状况下，现在的AI创作的作品只是一种委托，指示者委托AI代创作
当然先说明，委托创作这种形式本身并无问题，委托AI代创作也没有问题
只是从AI创作这件事情来说，这种模式的诸多成果看来
方能看出现行的AI创作是不具备所谓"灵魂"的
不是没看过好的作品，相反地就是看过了优秀的AI(代)创作
更能看出AI创作不具备灵魂的证明
从优秀的AI(代)创作能看出委托者花了很多心力把他想表达的东西借AI之手完成
可以说委托者他的"灵魂"成功被忠实呈现了至少八成
但是这种完成品中，能感受到多少AI这位代创作者自己的"灵魂"呢
没有，我坦白说，没有
以上便是我对"AI创作是否有灵魂"的个人看法，欢迎大家不吝指教
首篇推文中也有人举了个例子："背影"
以此为题，让创作者去创作，可能会有各种不同的思考方向
而让AI来创作，AI的思考方向就是创作出一个"背影"
也许更加灵活的AI可能会找到朱自清背影的内容，创作出更有话题的"背影"作品
但是换成活生生的创作者也能想到朱自清背影，还能在此之上延伸、表达创作者的自我
这就是(现行的)AI创作没有灵魂的证明
究其根本，就是AI没有自我，无法感受到作品的灵魂，当然也就无法传达灵魂的存在了
我个人很期待AI取得自我，感受到灵魂的那一天到来，即使有生之年......

帮你总结 灵魂就是蓝色窗帘

一样阳奈躺床上构图，ai顶多就是害羞脸，绘师会加个她拿老师衬衫在摩擦甚至直接弹出来，这就叫灵魂

牺牲一己捍卫AI的自由这种想法…嗯颇有钢炼伊修瓦尔族长与大总统对谈那番话的既视感

推