※ 引述《AoyamaNanami (AoyamaNanami)》之铭言：
: https://i.imgur.com/9otxYMM.png
: https://i.imgur.com/Xrh8Ept.png
: https://i.imgur.com/PhSv59O.png
: https://i.imgur.com/xId5lvz.png
: 最新进度
: 已经有人收到起诉状了
: 提告诈欺
: 比电脑还快收到
我记得也看法官自由心证吧。
他认为这价格本来就不合理，
不能算正常买卖的话，好像真的会判契约无效？
依据台湾法官以人权至上的理念来看，我觉得还真的有可能轻轻放下。
法匠的心肝宝贝.JPG

诈欺是谁诈欺谁啊？笑死

你是不是搞错了 不是客人告商家不履行契约是商家告客人诈欺

对，所以喜杰狮上法院，以往案例都是店家自己吞

价位合理性是以前标错价的案子吧。但这个是明显有优惠活动的厂商决定价位

他告诈欺，那得先成立客户诈欺才有得谈无效啊但价格你订的、网站你架的，我就进去点下单，能成吗？

这也不是标错价啊 是下祭品翻脸不认帐

价格不合理是因为厂商自已办的活动，不是标错价

抽到恐龙的话 还真不好说呢

比较可能成立的主张应该是取消DNS设置后表示已经不卖了吧

以前案例是标错价，这案例是他自己办活动，终止时还嘴硬一定履约不是吗？

现在看起来就是这会害老板今年没办法换新跑车

先不提绕后门进去的 商家自己贴的价格 人家下单 没出货 然后商家告买家诈欺 不对吧 你连买卖契约都没成立

价格不合理适用在工读生标错价的情况比较合理吧，今天是商家自己办活动不想认欸

我是觉得他已经拒绝收单那边已经有明确意图，你特意从连ip过去下单这点他比较有利至于诈欺八成不成立啦 顶多就契约无效

现在是商家承诺并再三挂保证，不是标错价

其实和你内文的处理差蛮多的，“撇除掉绕后门订单以外”，一般正常下单的消费者还真没办法和戴尔案作比附援引，因为是在“官方自行主办的促销活动，透过正常管道于促销期间下单”（本件没价格标错问题），老实说套不了民法92条的“诈欺”（刻意使一方当事人陷于错误）

台湾法官果然不会让我失望

这关法官啥事 起诉状又不是判决书 民事自诉有告就有

法官这案都还没干嘛就要被嘴，真衰

店家公布的时间还没到突然说自动门故障打不开，手动拉开算侵入住宅嘴吗？

义务教育的败北xD

台湾近年特别多神鬼判决 还真不好讲道理

这真的不好说阿 敢这样告就是骰法官咩

厉害都还没开庭就能骂法官了。

但这案法官别说宣判 连庭都还没开 关法官屁事

这又不是标错价 这是他自己办的活动啊

楼上那举例 为什么店家时间到没开店 你就可以擅自开门 有人授权吗

抽对法官就赢了，而且机率不低

台湾法官可能真会觉得买家买不到笔电是没什么损失，但人家公司要大失血，于心不忍

有人可以解释为啥能要求被告付费吗

要求只是要求 都可以提吧？

原来只是要求 那怎么决定要不要照办

先嘴先赢，我好棒

法官认定啊

反正他不做消费者端了。花十几万赌法官可能判契约无效，要是能把本来得吞的省下来，真的赚烂

绕后门的也顶多契约无效啦 只是喜杰狮的负责人能让那些人花交通费 律师费花时间到法院讲他就爽了 就是玩不起就当讼棍那种无赖阿真的要判赔 负责人两手一摊我破产了也可以啊

多谢4-11，大家对司法体系实在是没有什么信心了

就说活动优惠了还照一般行情 笑死

法院收个案就可以预防性对法官失望，超好笑。

这个往年案例都店家自己吞吧

觉得就是要岛了 脱时间找人跟你闹

？？？为啥连开庭都还没 就先对法官失望了

法院只会用过往案例判

想酸又酸不到点 浓浓的盲味

曾经看过亲戚打官司 打了好几年 然后我才体会到 法官真的是用抽的靠运气 甚至有的还会看交情

对法官抱有希望的 之后会回来补失望吗？你们的眼睛最雪亮就是了

一审法官的素质…

也不用抱什么希望或失望 反正就当作抽转蛋 有时候很明显某方就是在狡辩或情勒或说谎 例如说词前后不一 或是开始提跟案件无关的东西(例如案件是在讲遗产盗领的问题 结果

先知们与其提早失望 不如报明牌

某方一直在讲自己有多孝顺 而原告有多不孝顺 虽然他拿不出证据) 但结果法官还判某方无罪

你知道 民事庭的人权观念 其实比刑庭 行政庭低吗

以前的案例是标错价，这个案例小编说绝不跳票啊

私法自治 契约神圣的问题 不用扯到人权

有够扯