Re: [闲聊] 作者已死是不是被滥用了

楼主: tomhawkreal (阿汤)   2025-04-18 07:34:04
※ 引述《Jacksalmon52 ( Jacksalmon52)》之铭言:
: 从以前的JK罗琳就是写小说的
: 她懂个啥哈利波特
: 到最近的母鸡卡访谈
: 柿本懂个啥母鸡卡
: 时不时就会有这种言论出现
: 最近还在fb看到更偏激的言论
: 好像只要作者跟观众的想法有出入
: 作者就会被喷成狗一样
: 但每个人都有每个人的感受
: 而感受本身都是真实的
: 十个人看母鸡卡就会有十种母鸡卡
: 没有必要上升到作者已死的概念
: 现在作者已死是不是被滥用了?
作者已死论,有时候并不是“诅咒作者”或者“贬低作者”
是说“你已经完成的这部作品,我认为不是作者后来说什么就算”
既然你写出这样的剧本,但你又讲了一些从作品看不出来,甚至
有矛盾的话...
那就请你改一版新的出来 (例如金庸的做法),或者把你这些话
合并在出版的作品里面,成为作品的一部分
作者已死,听起来比较耸动,其实也就是“作品内容决定论”
如果你没有交代某一条支线剧情结局为何消失,很明显是失误,
这并不是作者后来讲说他其实去哪里,能够弥补的
总之,批评也是会有过度或误解的,这些也该根据作品内容
来澄清辩护,而不是靠作者的“补完”反击
作者: rocky8273 (TW crow)   2025-04-18 07:38:00
作品被作者完成的那一瞬间,读者要怎么解读就没有作者的事了,我觉得忧是巨乳,忧就是巨乳
作者: storyo41662 (喵太)   2025-04-18 07:45:00
啊后来出了续作泳装真的是贫乳怎么办?
作者: choush (教授=叫獸)   2025-04-18 07:51:00
光学迷彩
楼主: tomhawkreal (阿汤)   2025-04-18 07:51:00
这跟薛丁格的猫是否一样? 一样 那就只好认了如果作者任意改变角色胸围却不交代 那就...
作者: MrJB (囧兴)   2025-04-18 08:04:00
一楼...
作者: nahsnib (悟)   2025-04-18 09:00:00
残党就是无法正视官方泳装忧的模组、立绘这些明明说的很清楚的内容
作者: newwu (frankwu)   2025-04-18 09:06:00
作者已死最标准就是拿来反驳蓝色窗帘的,作品与读者互动,读者要怎么解读作品都可以,不用管作者讲什么
作者: Arron9397 (黑漆漆剑士)   2025-04-18 09:47:00
有到反驳蓝色窗帘吗 感觉差不多
作者: gungunit (NothingHeart)   2025-04-18 10:42:00
一楼...
作者: linzero (【林】)   2025-04-18 10:44:00
有的是指太监了的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com