虽然已经和剧情无关，
我简单澄清一下许多人的误传。
※ 引述《a72830044 (a72830044)》之铭言
: 简单回应一下
: ※ 引述《l42857 (~.~)》之铭言：
: : 清告颓废依访谈是妻子过世和被丰川家族排挤，
: : 不工作生活也是没问题的，
: : 他是丰川嫡女的老公耶，老婆过世可以拿多少。
: 请补一下日本民法，丰川家的东西全部都算是“婚前取得”
: 一旦清告（或定治）被逐出家族，是不能取得任何丰川家相关财产的
: 你应该说，清告用自己名义做的投资或基金是有钱的，但具体有没有，也没有人知道
你说的这段民法，是指“夫妻离婚”才会这样，
丰川瑞穗过世后，她“个人”的财产，
依民法第900条（法定相続分）执行
同顺位の相続人が数人あるときは、次に掲げるところによる。
1. 配偶者及び子が相続人であるときは、相続分は、各2分の1とする。
2. 子が数人あるときは、その相続分は、均等とする。
3. 直系尊属のみが相続人であるときは、配偶者の相続分は3分の2、直系尊属の相続分は3
分の1とする。
4. 兄弟姉妹のみが相続人であるときは、配偶者の相続分は4分の3、兄弟姉妹の相続分は4
分の1とする。
也就是在现在的日本法律上，
瑞穗的身后财产扣除后，
依照900条第1款，就是清告和祥子各拿一半，
然后因为祥子未成年，
所有瑞穗的财产其实都是清告代持至成年。
我要强调一下，网络上有些奇怪的观点，
认为两代男性是入赘的，没有财产的继承权，
现在的日本民法，
完全没有说入赘的配偶没有继承权好吗！
夫妻在另一方过世的时候，继承权都是最高的1/2，
接下来的1/2才是由子女均分。
再强调一次，这是“继承”，不是“离婚”，
所以没有婚前财产和婚后财产的差别。
赘婿被赶出继承序列，
只有二战前的日本的家制度，
家督可以把婿养子在赶出继承人名单内。
举个例子，阪急的创始人小林一三，
他父亲就是赘婿因妻子去世他们都被家督赶出去。
: 不然，我想请问，你知道永庆房屋集团底下不动产事业体的领导是谁吗？
第一集后所有人都知道祥子是丰川集团的大小姐了。
: 同样复习一下日本民法
: 等祥子成年，集团的一切都会是她的，而不是定治的。
: 因为法律上，祥子才是丰川集团真正的持有者，定治或清告以及其他反对派最终都无法忽
: 视祥子
不是的，在二战前或二战后法律制度，
祥子都不是完全持有者。
在二战前家制度下，如同前面说的，
定治在婿养子的时代，家族话语权比嫡女还小，
很多网络说明定治和清告在丰川家族没有权利的人，
可能就是依据这个理由。
但现在定治为家督，其权限就是最大，
不论其是否之前为婿养子，
家督就是家的主人，当时法律和社会看法都是这样，
包括不爽祥子，可以把次期家督指定到丰川分家子孙上。
惟实务上，婿养子的本家家督，
其在整个宗族地位仍天然会比嫡长子家督弱势，
如果被众分家逼宫（外面有女儿？）被迫隐居，
那权力可就一落千丈了，
包括祥子的嫡系位置也可能被拔，
这不会就是丰川家的黑暗吧？
（不过初音是他女儿这事早就半公开了耶...）
另外，
在此制度下，祥子在家族里的地位是本家嫡女，
话语权比其父亲和分家高，但比家督的定治低。
初音在这种制度下也没有任何一毛钱继承权，
除非重新改姓丰川被定治在法律上收养，
尚有部分话语权。
但是，上面说的都是二战前的事了。
二战后的日本法律根本没有家督，只有户主，
只是实务上，
日本旧贵族、武士、财阀地主在家族关系上，
仍然会有长庶之分，仍然会有他们自认的家督，
并有财产分配和家族内部话语权内部认定的权利。
所以部分二战前样板，监督套上去也不能说全错。
但....这只是豪门内部认定，
所以初音虽然在小豆岛说不会影响丰川家的继承序列，
她真的要凹丰川财产的话，
依照二战后的日本法律民法900条，
定治阿公从祥子阿嬷取得的1/2财产，
（另1/2在瑞穗，瑞穗过世1/4清告，1/4祥子），
在他过世后会直接分成一半，
一半初华，
一半祥子（代袭母亲继承，清告因妻过世不能拿任何钱）
所以初华除非抛弃继承，不然祥子会少拿阿嬷的1/4，
不过初祥一家亲，最终都是祥子的。

看起来和台湾民法差不多

跟台湾民法差不多（X） 台湾法律是抄各国的（O）

是，阿公失势垮台，祥子确实会被其他顺位的人替代至于财产，我觉得祥子目前应该不会在意分给初华aka 粗音

小祥都不用开口 初华就直接奉上了

初祥结婚就没问题了(?)

其实少一个条件，阿公宠祥子若他是真的老番颠，祥子会直接送去瑞士

初祥 太尊了