暴力确实是秩序的底气
也就是当对方不守秩序的时候
你只能用武力强迫对方守
而社会角度来看
就是把这个武力交给国家
所以你抗告 最后警察还是可以把你抓进去
那就是国家用暴力合理行使他的"公权力"
但因为社会牵扯到的人太多且复杂
暴力是双面刃 你唯一能掌控的暴力是自己
其他人都不是能够100%听从你
例如说你是名将想叛变
但是你也要有把握你底下的人愿意跟着你一起背负杀头死罪
所以才会有和平转移政权这种事情
军阀未必想要交出政权 也想要带着自己的禁军造反
但是他也没把握他底下的人会全心全意跟他
两害相权之下 干脆和平转移政权
不然怎么会有杯酒释兵权
将军武力不一定比老赵低阿
所以总而言之 暴力是个基底没错
但是因为你我多方能掌控到的暴力群体基数不明
所以最后仍然需要靠秩序解决
今天打下对方城池 将军说军令如山 如有抢劫民人立斩
小兵也不敢妄动 因为他的对手是更大的暴力(军队同袍)
就形成一种微妙的平衡了

支配才是一切的根源，甚至能兵不血刃