※ 引述 《kons》 之铭言：
: 这议题太大了
: 1.无人机是否能对士兵(生命)造成杀害。
: 如果说双方约定好(or国际法规定)，只是无人机互轰，看谁无人机打光谁就输。
: 当然，输的一方要用人命去继续跟无人机换，那也是输家的事。
: 如果这种情况下，我反而是赞成的。
: 战争反而被侷限了，大家只要用无人机打一打就决定胜负，不是很好。
: 减少人命的损失。
想太多了，战争本质虽然是政治的延伸，但是关键在于使用仇恨的动员，所以未来即使无人
机大量投入战场最终还是要走到有一方伤亡惨重才会停手的。
胖虎不可能会跟大雄打一场翻花绳对决输了就决定永远不欺负大雄，胖虎想揍大雄唯一的目
的就是要大雄臣服给资源。
所以未来的战争型态只有两个实力差不多的国家打完无人机要嘛和谈要嘛杀红眼打人命战争
。
要嘛就大国对小国，小国无人机打完，大国用无人机大军压制小国陆海空让AI直接做登陆战
，想
美军打中东战争损失最大的就是在做登陆战需要用陆军，未来陆军登陆改成无人机大规模扫
荡减少损失。
至于小国对大国，基本上把大国的无人机打完是很困难的，所以只能看看无人机打到大国觉
得该止损才上谈判桌谈谈，不然洗洗睡比较实在。未来无人机只会让不对称战争距离拉
更大，以前大国派人命作战领导人还要担心舆论跟国内反对派的压力，未来根本没压力就只
是几千台无人机的事情。如果大国可以自产无人机自足那就真的只是钱的问题，这反而障碍
最小。
那种打一打就停的只存在幻想世界，又不是打世纪帝国。真有那么简单，那干脆各国领导人
去打世纪帝国来决定资源分配就好了。

无人机发展强到人类士兵根本打不赢的时候就有意义啦 其中一方无人机被打光 只能投降 堆人命一点意义也没有

我有个问题，在古代，枪枝让士兵训练的成本大幅降低，而未来有一天，士兵训练成本会过高－－因为无人机太强了根本练都不用练，工厂有资源就能量产。那么这种状况下还会有士兵的存在吗？所谓的军人会不会只剩下指挥官？甚至连指挥官都不用，直接靠AI分析战场？到那个时候根本也不会特地去杀人，反而是要抢对方的工厂之类的吧

这里应该不是要不要特地派无人机杀人的问题 而是无人机打光之后弱势方会不会继续用人类对抗无人机的问题 后者发生时 无人机也只能选择杀人

到那一步应该就是签种族灭绝令了吧?XD

不投降就是打到用人命去对抗，中东已经示范过了仇恨动员让每一个平民都是兵，难道要杀光所有人？就算持续只投入无人机压制，对方像阿富汗那样抵抗，你如果无法获得相应报酬的话，最后还是得要抽身离开。