Re: [闲聊] 秦国当年真的有强到合纵都打不下来？
楼主: Hsieh455125 (Hsieh455125) 2025-03-01 14:45:05
借问一下
以前听说苏秦和张仪是同一时期人物
但后来听说史书记载有误
现代考证是不同的
跟张仪对立的是公孙衍
苏秦是张仪死后才活跃
而且苏秦合纵是要对付齐而不是秦
目前已经确定是这样了吗？
怎么史书会偏差这么多？？
以前听说苏秦和张仪是同一时期人物
但后来听说史书记载有误
现代考证是不同的
跟张仪对立的是公孙衍
苏秦是张仪死后才活跃
而且苏秦合纵是要对付齐而不是秦
目前已经确定是这样了吗？
怎么史书会偏差这么多？？
作者: Edison1174 (Edison) 2025-03-01 14:57:00
春秋时代有春秋 有左传 战国却没有代表性的史书
作者: SLCHAN428 (K6) 2025-03-01 14:58:00
因为司马迁那时没有考古学，他能做的就只有实地考察和找官方文件。但汉代离战国时代大概2,300年，很多文献都失传了，燕国就是其中最严重的，所以连燕国年代表在史记中都有很多前后矛盾。
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲) 2025-03-01 15:00:00
没办法 燕国跟其他诸侯国的交流实在太少了战国前中期以前几乎都不关他的事
作者: SLCHAN428 (K6) 2025-03-01 15:03:00
同理昌平君叛变在史记中没有记载，但之后考古出土文物中发现昌平君确实是楚国贵族（姓熊）才能证明他有叛秦不过史记除了和战国策重叠的内容之弦可信度还是很高就是了，滇国在近代滇王印出土之前就几乎只有史记有记载
楼主: Hsieh455125 (Hsieh455125) 2025-03-01 15:28:00
谢谢各位
作者: chordate (封侯事在) 2025-03-01 15:38:00
苏秦、张仪年代 学界应该还没有定论
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2025-03-01 15:38:00
这点其实有争议 还没有定论
作者: chordate (封侯事在) 2025-03-01 15:38:00
我上篇是杨宽战国史的说法（苏秦以燕国间谍身分入齐
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2025-03-01 15:38:00
马王堆出土的古书是如你所说 但其他部分错误甚多
作者: chordate (封侯事在) 2025-03-01 15:38:00
也是杨宽的主张）
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2025-03-01 15:39:00
导致该说备受质疑 需要更多证据证实
作者: kusotoripeko (好油喔) 2025-03-01 17:43:00
搞不好像当今欧洲，说要团结然后在搞队友
作者: XALANX (哈哈,åˆå‡ºç¾äº†) 2025-03-01 18:00:00
各年代出土文物不断更新历史证据，先被写成文本的史记话语权自然最强。近代的话，前有马王堆，后有清华简，其内容部分与史记有出入；当然也不能这样就说史记都是不对的。
