※ 引述《Winux (Windows X Linux)》之铭言：
: 终于有人贴出来监督的访谈完整版了
: https://i.imgur.com/ZhblAIY.jpeg
: https://i.imgur.com/qzkeGNH.jpeg
: https://i.imgur.com/vTC2kuw.jpeg
: https://i.imgur.com/31wsghs.jpeg
: 先提简中论坛那边比较没有提到的部分
: 人偶剧的遗忘、死亡、悲伤、恐惧、爱本来是代表角色特征，但由于母鸡卡的剧本变动，所
: 以这个设定已经被废弃了
设定废弃了怎么不直接拿掉
就那么想留着故弄玄虚炒热度
我原本期待可能会像青鸟那样
用剧中剧当主轴然后慢慢展开剧情的
毕竟花那么多时间在宣传那破烂黑暗世界观
结果只有一坨精神病人在发癫
然后设定完全没利用到
精神疾病还写得有够刻板
塞一堆爆点以为这样很coooool
现在看以前一堆解析想办法把特征跟角色ㄧㄧ对应就觉得跟小丑一样
不只是写的人还有去看的我自己
= =

原文后面还有一段

反正观众自己会做假药的

场外的戏跟场内一样多

反正就炒作嘛 这种其实都是小事只要他故事写得好 根本没人在乎

多看其他人的翻译，不要只看一篇节录就被带风向了

这种情况我们一般称为巴纳姆效应

然后看很多篇之后就觉得有人格分裂的是制作组

问题是故事写得不好

有一说一 成品最后如果对上 不就变成了伏笔和象征了不是吗

前几篇都有翻译了，怎么还在引用原po

那意思就是有对到算赚到 好听点叫共鸣

就要你多看几篇再说，现在每个人都只节录自己想讲的部分哪会有完整的，所以要你把所有人翻过的都看一遍才可能比较了解完整的原文。老实说还不如用gpt自己翻，还不怕有人误译或断章取义

这么爱讲断章曲意就自己翻篇完整的出来外加注解打大家脸 不要个个都是放完话就跑了 到底谁才在带风向就明确讲设定封印 但误打误撞部分元素对上 到底还在护的解读有什么问题？啊不就创作过程常常有的意外而已 主动性上剧本就明确说没有照原案走啊

原po意思有点落差，会封印这些设定是考虑到在成团的这段故事角色心境会多次转换，如果被这些设定绑定反而难以发挥，所以这些设定会带到成团后再修正回来，不过也发现后续写的剧情有时候可以刚好对上一些设定，并非目的性设计

要人多看几篇 是啊我都看了 啊你又看几篇？还是日文N89发现前面几篇都在乱翻？

小弟不才 日文还是看得懂的 炒作仔 这样爽没

所以又是监督编剧下大棋 没演完讲太早是吗

上面理解内容如果有误的话再麻烦指正

我可没说乱翻，我是说不完整好吗？你做学术研究只会引用单一篇第二手资料？

带风向是你讲的 所以段落节录有偏离原本意思？少扯东扯西 再者访谈提出的架构愿景在实际演出上有多少兑现的？做的和说的都不一样不就干话而已？

日文不就摆在那边 你看得懂不就没事了吗?还学术研究咧

你看完或从翻译了解完原文后爱怎么解读都是你的事，我不管。我从头到尾只想表达不要只看一篇二手翻译节录就说话。

不管你扯什么带风向 原PO主观观点外理解也没问题啊

而且我也没说这篇在带风向，我是提醒大家有可能被带风向的风险。

访谈贴出来了，西洽不是人均N1吗= =有错的话马上就被抓出来贴脸鞭翻译了= =

贴著脸开大说我没在跟你说话 新三国刘玄德

阿人家制作的就这样讲 你不吃这套你家的事啊不然就学强国人去出征他在公三小在这边跟观众无能狂怒是能干嘛

我自始自终想表达的就只是这样，一开始的推文没想太多就发了，让人误解实在是对不起。

也不是第一次看到护航仔翻车了 笑死

我是提醒不是护航