楼主:
linzero (【林】)
2025-02-20 11:17:47目前这样情况看来
可能要修电信相关法规吧
因为目前管制就是大多都管
也就是台面上合法买卖都要认证
且认证台湾专规
然后问题在于这样邮寄的都可以不用认证弄进来
以前遇过整批认证不过的,之后业者是用个别邮寄的方式来规避
而且如今网购量越来越大
也就是说这问题不改善
某程度上等于变相不利于正规认证业者
而一般民众认为微弱信号东西影响不大
或者该产品也经过国际较有公信力的认证过了
如果要容纳这些意见
那么现行法规就得修正了
但怎么修,修到怎样程度
可能还有不少问题
像微弱信号的完全不管
原则上不可能
但可以这类采用更多种国际认证来放宽限制吧
作者: cht12341234 (55688) 2025-02-20 11:19:00
所以要加入大型经贸联盟,主要认证一定过
作者:
safy (Ty)
2025-02-20 11:27:00你还是被NCC灌输错误逻辑了...
其实不用修,那个都是他们行政命令层级就能解决的,但就想推责任和(-7
楼主:
linzero (【林】)
2025-02-20 11:30:00偷渡的只能靠抽检,也跟这些问题无关吧?
作者:
safy (Ty)
2025-02-20 11:30:00这个道理可以放在 药品,食物,所有可能进口的商品上偷渡的抽检也是海关的工作, 因为NCC的资料是海关给的
楼主:
linzero (【林】)
2025-02-20 11:31:00偷渡成功的本来就没有啥切结书、750了
作者:
safy (Ty)
2025-02-20 11:33:00NCC就是要将国际标准再提高, 所以国际认证=没认证
其实这种很简单抄美日的规定就好,但NCC的委员就不是通讯专业的
找个理由收钱罢了想这么多,实际根本没在检验什么,我问gpt其他国家的RF管制规范也没像台湾这样管到海边
作者:
safy (Ty)
2025-02-20 11:34:00但是东西没认证, 除非海关扣押交付NCC提供样品验证那提供验证纪录资料后,如果通过也不应该再收取费用
作者: osamu (请勿拍打喂食) 2025-02-20 11:35:00
那过去十几年都没收是NCC渎职了吗?导致国库短收耶
作者:
safy (Ty)
2025-02-20 11:36:00所以NCC讲的4万商品里面一定会有重复商品,根本没有验这么多台湾的代理进货会需要提出验证, NCC那边就会多抽一笔钱你说要修电信法的问题是, 所谓的射频 他是"交通部"去管理的48条 无线电频率、电功率、发射方式及电台识别呼号等有关电波监理业务,由交通部统筹管理
楼主:
linzero (【林】)
2025-02-20 11:45:00以前跨国网购不多量少,特例处理。现在是特例多到不算特例了
作者:
safy (Ty)
2025-02-20 11:45:0049条 为保障国家安全及维持电波秩序,制造、输入、设置或持有电信管制射频器材者,须经交通部许可如果NCC缺钱, 去跟交通部申请相关经费才对
楼主:
linzero (【林】)
2025-02-20 11:47:00NCC是加入WTO时承诺要成立的,才从以前其他单位职权里拿过来
作者:
safy (Ty)
2025-02-20 11:49:00因为这个电信法规已经明订是交通部处理, 那行政上就应该要有这一笔行政预算, 那请问交通部这方面预算为什么不够?
楼主:
linzero (【林】)
2025-02-20 11:51:00前面有提到是为了堵代购等,收费只是找方法,但是烂方法所以问题根本是跨国网购,而这问题源头是管制法规不周全
作者:
safy (Ty)
2025-02-20 11:52:00当然这会有4-11的问题不能再深入讨论收费不是方法,因为国家有税金可以去处理这个问题
你这纳管机制根本上就有问题了,只能相信的做法厂商算什么认证
作者:
safy (Ty)
2025-02-20 11:57:00很多人去日本也是会买一堆台湾没进口的药有一些成分的确也是台湾禁止的,那也不会要求人民多缴钱今天只是要防代购,讲难听的就是禁止输入就好了,然后炸锅今天收750已经等于是一种变相威胁的手段NCC就只是想要赚钱=找一个事情做,实际上到底有没有效果?有效果那为什么没经费? 没效果那为什么还要收钱?
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-02-20 12:04:00
跨国商品让海关去处理很难吗? NCC也只是对资料而已
楼主:
linzero (【林】)
2025-02-20 12:13:00我的观点是台面上商品需要认证,而邮寄的这种没有。量少时是一回事,但量多时有这个管道是对正规商品的不公,需要改善,而这问题源头在法规。仅此而已
作者: marinetauren 2025-02-20 12:15:00
管也轮不到ncc管 登录海关民众传的资料没实质作用
楼主:
linzero (【林】)
2025-02-20 12:17:00我也认为NCC的作法很烂,但有问题终归是有问题,总要试着
作者:
safy (Ty)
2025-02-20 12:17:00量多量少都是海关的工作, 警察人力不足保护整个地区
楼主:
linzero (【林】)
2025-02-20 12:18:00改善,而根源在法规,个人认为修法是个较好的方式
作者:
safy (Ty)
2025-02-20 12:18:00你要跳出来当义警那是一回事, 你手伸出去跟人民要钱就不对
楼主:
linzero (【林】)
2025-02-20 12:20:00我也认为NCC的作法很烂我提量多量少不是在讲海关的工作量,而是在讲对正规认证商品的不公程度
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2025-02-20 12:31:00国际认可东西,要装清高自己想办法处理不是把锅甩掉自己反而拿好处
也不用修 税务工作和NCC无关讲代购根本是在骗你进口量的问题和保护正规商家更本和NCC根本无关不要再被骗了一般跑代理也是收一次认证 剩下沿用
楼主:
linzero (【林】)
2025-02-20 12:40:00我也认为NCC的作法很烂
NCC真正要弄的是 频率开放/国外认证是否沿用到国内许可/已认证是否重复收规费而不是虾鸡巴搞把其他部会的工作揽到自己身上就纯恶搞没啥好谈的
作者: tomet (沁) 2025-02-20 12:42:00
我是不理解什么叫做国际认可?有所谓的国际规范吗?还是说只要符合FCC,CCC或CE就可以了之类的?
楼主:
linzero (【林】)
2025-02-20 12:43:00“频率开放/国外认证是否沿用到……” 这应该要修法吧?
作者: tomet (沁) 2025-02-20 12:43:00
收750跟认证根本是两件事情,不要上纲到根本不该认证
这都还在行政层面啊 至于NCC没委员可以开会是另一件事相关议题可以去看一下Wifi6争议和当年Wii事件这群人乱举大旗的事一直没少干
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2025-02-20 12:47:00法规没有给NCC权限全收喔
楼主:
linzero (【林】)
2025-02-20 12:47:00那些问题就是该商品没有符合台湾认证相关法规,所以我才说要修法
好了辣 要护航NCC不如先帮他们找找哪一条法律规定规费
就说不用了NCC自己就在喊10mW考虑不收钱放行了
NCC根本不该管水货商的问题 海关都揪不出来 你这个坐办公室的揪得出来? 而且他的750根本没有什么检测程序 在还没有750之前 2部以下的邮寄 如果是透过网络申报 连进口核准证都不用申请 只要自用切结就可以 不用钱 扯频段 扯安全根本莫名其妙 就算回到原本的3部以上 要600元的进口核准证 NCC也没有任何检测安全的程序 只是要将核准证上签到机关主管 那就好笑了 一个自用切结书封存要750元 进口核准证上签呈办 责任主管 机关主管三个关卡却只要600元 这600元还是2/5之前就已经有的 这合理?
楼主:
linzero (【林】)
2025-02-20 12:52:00不收钱但还是要申报自用进口,而这自用进口就是现行法规下的特例,说不收钱但没说不申报
楼主:
linzero (【林】)
2025-02-20 12:53:00我也认为NCC的作法很烂
作者: tomet (沁) 2025-02-20 12:53:00
NCC认证是强制性的法规就是要NCC认证,要改成NCC完全不用认证是不可能的,那等于把国家土地免费让给别人用,所以还是NCC自己怎么认证的问题
楼主:
linzero (【林】)
2025-02-20 12:54:00因为很烂,所以我也没在NCC护航洗地。而我认为问题根源在法规,要改善这问题个人认为较好办法是修法
楼主:
linzero (【林】)
2025-02-20 12:56:00像wii当时就是这商品没经过NCC认证,所以海关要扣。法规就是说一定要认证才能和规贩售
我同意进口贩售要NCC认证 但750的规范名目是什么 "自用第二级电信管制射频器材输入核准审查费"! "自用"!
作者:
belion (灭)
2025-02-20 12:59:00过去8年与今年,作法有不同...?喔,有,今年可能要收钱?:)
你为什么要一直导向后续商业行为现在就是一般自用都被扫到了 你还在商业现在是NCC做不到 自携不收钱耶你爱讲规定 那是不是可以扣上一条行政怠惰
作者: tomet (沁) 2025-02-20 13:03:00
若照法规,NCC应该是要想办法阻止大量未经认证产品进入国内,但是收750元解决不了这件事情,能解决的只有NCC自己的业务量,这是我认为收750最愚蠢的地方
这点很搞笑 在这件事的初期讨论 就有人提说收了750 人民就不会想买水货 业务量自然减少了 还可以提高国内电商的营收
楼主:
linzero (【林】)
2025-02-20 13:08:00对消费者可能可以说是自用,但对卖方是商业自携是另一问题,我也觉得NCC相关规定很烂,比如应该比照RMA模式才对
楼主:
linzero (【林】)
2025-02-20 13:17:00Wii当时也是有个申请报备程序,应该是类似自用进口之类这是指水货,而正式代理货贩售也是要NCC认证
作者:
qazw222 (诚实手套)
2025-02-20 13:20:00我都报关了,海关也审完了,干你NCC屁事,连文件有没有核对都不知道
作者:
ryoma1 (热血小豪)
2025-02-20 13:20:00民众开心的不得了,一听到消息马上直奔机场,抱回心爱的游戏机;但谁也没发现,NCC这回可搞出了大乌龙,原来Wii的内部零件,本来就是台湾厂商代工,电磁形式早就经过台湾核可,贴在游戏机底部;也因此NCC改口,说扣留的2139台游戏机,通通可领回。
楼主:
linzero (【林】)
2025-02-20 13:36:00Wii申报那个是有找到NCC发的新闻稿讲的。但看来最终是因为台湾制造以认证过出口的才放行
作者:
ruiun (你人真的很好)
2025-02-20 13:51:00我会推文不是原po有道理,而是原po一直跳针要让人注意到
作者: ghostxx (aka0978) 2025-02-20 13:55:00
认证就假议题,现在摆明在讨保护费而已
作者:
ruiun (你人真的很好)
2025-02-20 14:01:00现在是觉得事情冷下来了,可以开始颠倒黑白了吗?
楼主:
linzero (【林】)
2025-02-20 14:02:00因为很多人在讲NCC,NCC很烂、NCC有问题。我也觉得是这样NCC很烂,NCC也有问题。但我认为还有个问题在法规,甚至法规是根本问题
作者:
ruiun (你人真的很好)
2025-02-20 14:03:00你只会跳针“你也觉得NCC很烂这句”,其他言论倒是很支持呢
楼主:
linzero (【林】)
2025-02-20 14:03:00我支持了NCC什么言论?我只是认为法规限制下有些事情一定得做而已
这个概念就是"我不是ooo的支持者,但我会投ooo"
作者:
ruiun (你人真的很好)
2025-02-20 14:14:00有原po你这句话我就能放心嘘了,恶心
作者:
Lisanity (桃园刘在石)
2025-02-20 14:17:00楼主:
linzero (【林】)
2025-02-20 14:17:00法规要管频段,要合规贩售要认证,平行输入要申报,这些就是法规限制一定要做的。你意思是这些都不要做不要管?收750有问题,但单单申报是法规规定要的
作者:
ryoma1 (热血小豪)
2025-02-20 14:19:00楼主:
linzero (【林】)
2025-02-20 14:21:00也可以承认像FCC认证等有国内认证同样效力
作者: osamu (请勿拍打喂食) 2025-02-20 14:24:00
CE是强制认证的,很多产品要销欧就一定有做,叠床架屋不必要
作者:
safy (Ty)
2025-02-20 14:34:00你一直讲NCC很烂 但你知道你现在写得像是IDCC体吗?
作者:
ruiun (你人真的很好)
2025-02-20 14:44:00人家原Po前面多少人讲的都不看了,我觉得也不用讲啥道理了,嘘回来
作者:
Rdex08 (Dex08)
2025-02-20 15:07:00原po逻辑:我也觉得NCC有错 但我不觉得错在NCC ????不就一纸行政命令就可以解掉的事情 在那边扯