现实是这样的，有些东西就是常理推论有问题，但是实质上你没有证据，所以这种东西你最
多就只能抵制。
也许有人说没证据就不要用什么道德制高点怎样，但是对于任何人来说，本来就会有“信任
”与否的问题，如果你不谈公信力只谈证据，那请问今天一家黑心厂商被抓包食物有问题停
工，那复工之后你要去消费吗？复工之后你就有证据说这些黑心厂商再犯吗？当然没有，真
有证据他再犯他还能复工？所以那些因为这些厂商的黑心历史抵制的人就有问题吗？这些人
也只是依照他们认定的信任标准去判断这家公司在他们眼里有没有公信力而已。
但是说到抵制，本来就是“自发”行为，因为太多都是“合理推论”，代储的价格、商品来
源可疑所以合理推论怎样，黑心厂商劣迹斑斑所以合理推论之后再出包的可能性，但说到底
回到第一句这就是“自发”行为，每个人在这合理推论的选择并不尽相同，自然做出的抵制
与否或者道德底线也不同，就像大家说魔X，有人说做这还能嚣张到这样，也有人说魔X相较
之下可能比较没...。
也因此对于多数抵制我是觉得这是个人自由，但对他人而言你要宣传就宣传，也很难要“强
制”别人遵守你的“自发”。

一直以为法律是最低的道德标准，这个大家都知道，但看到说不犯法就没问题，那好吧

不是阿，工厂有黑历史你质疑很正常，但这个话题是别家工厂有黑历史所以所有工厂都有问题欸。

近年早就到了犯法又怎样了的程度，信仰远大于法律

代储产业的黑历史就是多到说都有问题也不为过阿 嘻嘻

台湾每年几万个犯罪，你会说台湾人都是罪犯吗

诈骗快变台湾人代名词了 对呀

我想到之前的黄牛没违法和自制一番赏二，没违法

反正要赌就自己负责吧 总不能赌赢要拿 赌输要国赔吧

三楼，我这边说的是“推论”，黑心厂商你是推论他会再犯，代储是用其他方向去推论来源有问题

确实 黄牛明明也是一个愿打一个愿挨

有违法早就修了吧，通常没人敢动的背后利益纠葛真不好说

实际上从抵制黑心厂商的各种事看过很多不同想法啦，例如今天某餐厅出问题搞不好有人觉得刚被督完去吃最安全，又例如有些厂商被爆出来，但从产业生态来说好像也不能确认其他业者就100%安全但是重点就是，这种事只是推论，所以除了自发抵制之外，你怎么可能去限制别人不买

所以博弈游戏肯定也都没有涉及赌博吧，比较违法早就被抄了

他没强制呀，只是说会助长诈骗

博奕游戏都是游戏币 跟小钢珠一样你买卖帐号 那是你违规的事 能是游戏公司的事吗

道德本来就只能要求自己 否则就和宗教狂热分子87%像

没有任何代储商或是玩家说过要怎么大量且超低价拿到点数 除了个别游戏可以用汇差 逻辑思考一下就知道 会有人大量购买点数来便宜卖你吗？查不到归查不到 但真的不要骗自己低价卖你来源合法

顶新：哈哈哈哈

用便宜代储的人就不要在那边嘴诈骗

也不是所有代储都超低价啊 魔储就很贵

所以说啊，从代储这个是看起来味全真的有够衰小

推 把我不知道怎么表达的都表达出来了

博弈游戏就是靠币商 可以换真钱 当然是赌博啊

这让我想到之前读过的“社会规则”这种介于道德法律之间的一种准则会透过非刑罚的批评责难来惩罚触犯者