※ 引述《kohanchen (kohanchen)》之铭言：
: 现代学者研究墨经发现 原来墨家
: 是比儒家更科学更先进的学派
: 可是先进的墨家反到没有受到统治者的青睐
: 儒家大行其道 直到汉武帝罢黜百家 独尊儒术
: 墨家子弟逐渐凋零 中国再也没有有系统与理论
: 性的组织了
: 虽然电玩很喜欢描写墨家，强调墨家的机关术与
: 战争上的立场，但却没有很好的描述
: 其组织架构 与 跟儒家的价值观的冲突
: （像是墨家反对儒家追求的繁文缛节、
: 森严的等级制度、宗法制度和靡财耗日的丧礼）
: 总觉得没有搔在痒处，大家怎么看？
为何歧视链中墨家的位置比儒家低？刘仲敬（阿姨）早开示过了
https://youtu.be/TzfJ6S7fbIg
墨家凭什么要求比儒家更高的地位呢？
它生产的要晚得多，出身又要差得多。难道工匠阶级能够跻身于贵族骑士之上吗？
像孔子那种出身，他就等于是欧洲的贵族阶级了。最初的儒生基本上就是，相当于
是失去固定封地的日本武士。而墨家全都是工人阶级的手艺人。单凭阶级出身这一
点就不能把它列在儒家之上。
再从时间演变的程度来看，墨家的产生明显要晚得多。它吸收儒家的东西很多，而
儒家吸收它的东西很少。一直到汉代，基本上的情况就是：墨家有的，儒家差不多
都有；而儒家有的，墨家就不一定要有了。
儒家可以以周礼为依据，也就是说它有历史传统的依据；而墨家必须自己创立一个
平民色彩很强的教会性组织，产生自己的教主和秘密团体。这样的秘密团体是很危
险的，尤其是它跟平民和宗教相结合的情况下。而墨子本人又有强烈的尚同倾向，
这些东西都是很明显的危险因素。

孔子有习六艺的3000弟子 诸国怕到不敢开城门

手艺人也没什么地位不能在武夫之上的理由，只是没认识到科技/工艺的影响力而已

中原文化先进武器进步一样被北狄干翻啊

儒家法家对统治者驭民比较有效 生产先进牵涉独立思考

儒家那套更符合统治阶级对增加统治正当性的需求而已，尤其需要控制田下的军事人员比较弱势的诸侯国比较会需要实质性的生产力去追赶，毕竟没多少土地人口也不够

前面就说过了，儒家根本不符合统治阶级只有法家才是真正符合统治阶级

儒家分好几个时期的，周朝、春秋战国、两汉、宋明等等；正式傍上国家政权大腿舔当权者鞋底的是董仲舒，把孝道给扩大解释并无限上纲成忠君爱国思想的核心元素，更别说女训、弟子规之类的更是可怕，堪称PUA界的巅峰

孝从周公创宗法制时 就是不能反抗父的意思 不能违抗家里的父 不能违抗国的父 不能违抗天下的父

孔孟都强调君王是可以推翻的君王没有君王的样子是可以推翻的

所以孟子那派根本没成为主流过, 儒家主流就是荀子到董仲舒这脉强调性恶的内法派, 孟子就连当代弟子知名的都没几个, 是一直到宋朝才北挖出来当神主牌捧而已

历史上的儒家一直都处在思想阶段根本就没被当主流儒家思想讲伦理与忠孝仁义这都是就是大道理普遍做不到所以儒生为什么被骂就是太空泛 敌人来就是要暴力解决后来中共大革命就破四旧为什么要反儒因为为了夺权当然就不能讲道德与礼义廉耻