主要是台湾一直没有落实保大不保小吧
所以普通的看小病
跟吃成药的价差太小了...
那当然是去医院看阿
而且看大医院浪费时间
看诊所还好...效率不算低
举例来说
假设感冒想要拿抑制症状的药
去耳鼻喉科挂号150 (现在可能大多200了)
去药局买成药也是150左右
如果不在意多出来那一点看病时间的话
当然看医生方便
刚刚看一下 每个月公司帮我负担健保4675元
我自己负担1498元
也就是我+公司 一个月贡献健保6000+
一年也有七万多健保费缴给国家
加上股利的补充保费
自觉是没有愧对国家
当然可以心安理得的用健保
而且疫情期间
耳鼻喉科很多哭哭叫说没生意
代表虽然医生常常说台湾人滥用健保 乱看医生
但是当病人都不看的时候
影响医生收益 又是另一个样貌了..XD
我是觉得要改变这个制度
要就
1.再提高保费 (猜大家都想押在公司 叫大家自付多一点我看大概不愿意)
2.提高基本费用让看诊跟吃成药价格拉开
3.更浪费你时间 (大医院排队已经够浪费时间 再浪费一点让你等到不耐烦只好买成药)
大概是这样吧

让医生工作时间正常 就能解决了啦

台湾刁民当然是要降保费降药价还要虽到随看诊

现在开放涨挂号费 收益算放宽了吧

愧对的一直都是医生吧

诊所拿的感冒药和成药我觉得都差不多了如果是要症状控制的话，成药还比有些诊所强比较一下其实诊所就是去看个心安

症状不轻开放药局领药就好 不一定要看到医生

前几天去了两间不同家的诊所挂号费都是250了

以我自己来说，只要是觉得有点症状了我都会先吃成药，再

*不重

药局买学名散装一颗1元吧 但台湾人会买品牌的

你那个2，之前说挂号费不再限制，由医院自行决定就被骂到翻掉了，所以2难成立。1的问题也来了，提高保费，但你去看诊所，每天在排队的都什么年纪的？结果真正在付保费的并非常态性使用人群，你涨保费也不会死到老人群。

保费一直以来都这样啊 高福利国家也是不常用的在付钱不可能因为使用人群而区分费用的 要涨只能一起涨

一般人用健保基本上都不到滥用程度 说滥用的是那些一年360天去看医生3~400次的人 那些人才是严重浪费健保的群体

55岁以上的平均就诊率是青壮年的3~4倍 除非这些老人都过世不然只能继续恶性循环了

一年七万可能连开一次盲肠的花费都不知道补不补的上，不包含住院仅限上刀的人力物力

支持健保涨价 但要有机制惩罚滥用的 = =

推这篇

要涨不是一起涨欸，65岁以上健保有优待

那个不叫优待 是地方政府政府编列预算去补的 所以支票都是比谁喊得多

65岁优待那就是惩罚年轻人而已