※ 引述《kalen123 (归来旧茶)》之铭言：
: ※ 引述 《huerro (unknown)》 之铭言：
: :
: : ※ 引述《speedingriot (史碧汀莱欧特)》之铭言：
: : 西班牙文的报导在这里(哥斯达黎加的官方语言是西语)
: : https://www.pcmrace.com/2025/01/28/nintendo-super-mario-costa-rica-demanda/
: : 从这篇去比对可以看得出来，有一个重点部分被中文报导省略掉了
: :
: : 以下只节录被中文报导省略掉的部分：
: : Por suerte, el dueño del supermercado SUPER MARIO quitó el diseño de Ma
rio
: : hecho con productos de la tienda, ya que de lo contrario podría haber sido
: : decisivo para la resolución del caso.
: :
: : 机翻：
: : 幸运的是，超市“SUPER MARIO”的店主移除了用店内产品做成的玛利欧设计，否则
这可
: : 能会对案件的解决产生决定性影响。
: :
: : 然后用店内产品做成的玛利欧设计大概是长这样：
: : https://i.imgur.com/8twiimX.jpeg
: :
: : 简单的来说，该超市一直以来都用这个摆设在吸引顾客
: : 直到去年老任提告之后他们才把这摆设光速撤下
: : 没撤的话，诉讼结果大概就会不一样了吧
: :
: : 以结果来说，老任希望他们撤下这摆设的目的其实也算达成了
: :
: 你通篇胡说八道，是把人当白痴吗？
: 原文中
: “幸好超级玛利欧超市的老板将用产品制作的玛利欧图案从店里撤了出来，否则它可能
会对
: 破案起到决定性作用。”
: 一段仅是作者猜测。
: 该文作者并没有法律背景，这也只是一个报导电玩有关的网站，该文下面甚至还把网络
谣言
: “一个委内瑞拉的男孩，他在他叔叔的帮助下，制作了一个玩超级玛利欧的 Game Boy
的复
: 制品（因为他没有钱买）。任天堂美国公司执行长 Doug Bowser 已向小鲁本 (不是帕科)
: 发出了停止命令，然后前往委内瑞拉起诉他的家人，索赔 2 亿美元”当真，事后才修
正。
: https://i.imgur.com/xZ1ACR7.jpeg
: 作者在讨论区承认错误
: 这基本上就是个局外人在看戏说书，该文作者的猜测并不代表真是如此。
: 而且你宣称以下只节录被中文报导省略掉的部分：，却故意不节录那段会降低文章公信
力的
: 网络谣言，营造出中文报导漏掉重点的假象，其心可议。
: 至于下面这句
: “简单的来说，该超市一直以来都用这个摆设在吸引顾客”
: 就是你在自由发挥了，原文根本没提。
: 原句就已经是作者猜测，而你又在猜测上再自我发挥.......
: 最最最最最最离谱的是下面这句
: “以结果来说，老任希望他们撤下这摆设的目的其实也算达成了”
: 原文有提到任何跟“老任希望他们撤下这摆设的目的”这句话哪怕扯的上一点边的吗？
: 没有，如果前面还能说是你在作者的臆测基础上自由发挥，那这边这句就完完全全是你
自己
: 的信口雌黄。
: 原报导是这样说的
: “根据超市老板（José Mario Alfaro González）在facebook上发布的一篇帖子，去
年他
: 们必须更新该店的商标，而随着他们在社交网络上出名，任天堂很快就发现了这一点，
并声
: 称超级马里奥在全球范围内属于他们。”
: https://i.imgur.com/6qYjx9C.jpeg
: 右上角是该超市的商标，也是此次任天堂提告的主因。
: 任天堂是针对该店的"super mario"这个商标提告，而不是它的店内摆设。
: 哥斯达黎加商标管理机构国家注册局裁定的是“超级玛利欧”超市能继续保有那个图中
那个
: 商标，并继续使用super mario这个用了50几年的名字，而不是能不能在店里摆出玛利
欧的
: 图案。
: 从作者臆测到你的自由发挥，再到你无视原文的独创结论，我只有两个字形容：鬼扯。
我有找了一下，这是另一个电玩网站的报导
https://www.google.com/amp/s/www.xataka.com.mx/videojuegos/abogados-nintendo-t
ienen-mal-dia-tienda-super-mario-costa-rica-logro-hazana-ganarles-demanda/amp
这边写得比较详细
内容意思其实也是差不多，但下面这段话有提到了：
Cabe mencionar que, tras toda esta disputa legal que involucró a la tienda de
abarrotes en Costa Rica, su dueño, José Mario, decidió retirar todos los a
dornos que había creado con sus artículos inspirados en la mascota de Ninten
do, como un Mario hecho de comida enlatada y otros elementos inspirados en sus
juegos.
Esto se debe a que dichos adornos sí constituirían una violación de derecho
s de autor yodrían haberlo llevado a enfrentarse con los abogados de Nintendo
or el uso de imagen y marca registrada.
chatgpt机翻后：
这场法律争议涉及哥斯达黎加的一家杂货店，最终店主何塞·马里奥决定撤下所有受任天
堂吉祥物启发的装饰，例如用罐头食品打造的玛利欧造型及其他与游戏相关的元素。
之所以做出这个决定，是因为这些装饰可能构成版权侵犯，并且可能导致他与任天堂的律
师发生法律纠纷，涉及商标和形象权的问题。
百度机翻后：
值得一提的是，在哥斯达黎加杂货店发生了这场涉及该店的法律纠纷后，其所有者何塞·
玛利欧决定撤回他用受任天堂吉祥物启发的物品制作的所有装饰品，如由罐头食品制成的
玛利欧和受其游戏启发的其他物品。
这是因为这些装饰品确实会侵犯版权，并可能导致他因使用影像和注册商标而与任天堂的
律师发生冲突。
这段提到了这间超市有在店中摆了玛莉欧游戏相关的造型摆设。
老任开告后，
超市老板也发现到这些东西会侵犯老任版权，所以就赶紧将摆设全部下架了。
另外原先这则其实算是一个当地小新闻，
一开始也没多少人太关注，是有个网红发现到并制作影片大肆宣传说任天堂官司打输喽
这才被一堆网站转发。
老任败诉的理由就两个：
第一个是老任没在超市、食物杂货这块注册超级玛利欧的商标。
第二个是西语系里，Supermercado这字能缩写为Super，偏偏还能有两种意思
一个是英语的“超级”之意，另一个就是“超市”。
对方律师用这两条让哥国法院认定超市没侵权，而有可能造成侵权的摆设超市已经下架了，
所以老任要求超市商标不能再用Super Mario来登记，才会被法院驳回。
简单来说，这间超市钻了两个漏洞：
第一个是利用”同音不同意”避开纠纷。
（类似台湾常玩的谐音梗）
第二个是老任没在超市商标这块注册，同时超市方面只要把会侵权的摆设跟影片下架不再
摆出来，单靠商标名字“Super Mario”不能証明对方有碰瓷老任的意图。
所以这超市虽然可以继续沿用Super Mario这个商标，但跟老任玛利欧有关的摆设与影片
是不能再用了，否则就真的是侵权了。

不是,前面文章也说了,老任对商标侵权提告跟摆设就没关系商标归商标,店内摆设勉强算是二创,两者之间没有关联性

命名钻漏洞? 人家超市命名比任天堂还早耶...

还有为什么你说是漏洞?这间超市存在的时间在玛莉欧之前,凭什么后来者名气比较大就可以告一开始的命名者?合理吗?

看到第一个漏洞就可以end了 人家超市命名明明比任天堂早谁跟你钻漏洞

胡乱诉讼这两件事又不冲突,干嘛硬要洗老任法务没错?

这家店虽然蹭归蹭，但人家超市开了五十年也是名正言顺取名在先的，要说刻意用谐音来钻漏洞根本是抹黑吧。有争议的地方在于他们利用了任天堂游戏角色跟自己商店撞名的巧合这点来蹭人气，除此之外在商标本身上是完全站得住脚的

可以了啦 人家都要锁日区了不用处处譲着他啦

最强法务，专门在吉人 做游戏跟主机是副业，本业是到处告人跑法院

你在前篇推文中说老任败诉是因为店家请的律师凹成功，事实上明明是老任想凹人家商标侵权凹失败才对

其实原文资讯真的蛮少的 就FB的文能确定就是他2013年注册 去年要续约的时候出问题

西语能够绕过去 真是赞

你先去看前面123的文你再来决定要不要护吧

没有真正的店内摆设照片没人知道吧 搞不好原本也知道但没理

你有没有看上篇辟谣文啊，就说了是原文作者猜测+移花接木照片带风向，最后还道歉了，到底在凹什么

只是后来发现店内也有相关摆设才有这步 之前那张图是示意图所以没人看过店内原本的样子吧

网络上没啥资讯啦 新闻版本也蛮多的都没来源只确定店1974年开 店主爸爸名字里有Mario店里有没有玛莉欧摆设店名哪年开始用都没查到确切来源他FB只说他2013年想到要去注册商标而已讲真就一家小超市而已 相关资讯都这几天的新闻居多

更新商标吧? 所以才会觉得之前就知道但没理 后来才有动作

如果真的因为摆设侵权属实且证据确凿，那要告也不会是告商标，更不会因为下架了就告不成，所以前篇才说完全是作者个人猜测，这件事唯一能确定的就是老任告输

新闻阅读能力要加油欸，开店时间早于马力欧上市，你说他谐音钻漏洞，想必是有是时光旅人amigo吼还推文讲的好像老任告有理，在这案子就是蟑螂的行为还敢讲，中南美街上一堆super xxx你说为什么不告？因为告不赢啊？那为什么还搞这出不就是蟑螂

果然是电玩界苹果 呵呵

通常我自己会把蟑螂当成RAMBUS或魔爪那种什么都不管狂告而且胜率可能不高只是要造成对方麻烦的情况 依照xataka这篇的内文有提到和任天堂开始法律争议后 商店拥有者把店内跟任天堂吉祥物为灵感的装饰拿掉 但这篇报导没有其他参考来源也没有额外的照片或资讯(内文两张图有写明是其他案子) 所以我才会"个人推论"之前就知道但没反应 后来有更多细节包括店内装饰才会有更新商标时的这段状况

前两篇说那张玛莉欧照片是文章移花接木唉

好喔 你洋洋洒洒打了一堆那你有没有发现你找的报导图片跟那篇带风向的一模一样 甚至连结尾的谣言也照搬 结果你找的也是内容农场

不确定你有没有点进去看内文 内文有说所有者移除装饰 也有放前几篇那张图而且文章有注明不是这间店的照片

到底…多爱用机翻 每次翻车都是这样

刚走一个胡说八道的huero，又来一个睁眼说瞎话的spfy来，我把这篇所引用的报导整个撷图" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

你告诉我它在描述那张罐头拼成的玛利欧照片后

对啊?

“文章有注明不是这间店的照片”是写在哪里????

喔喔 我没有看到最后一张图 所以以为下面那段是描述那张图这错误我道歉+下面10楼发100P 但内文说的装饰应该有吧?

0w0

钱

钱

钱

钱

钱

钱

这串系列文看到这边还蛮精彩

钱

钱

钱! 继续等更新看瓜

来得及吗钱

钻个屁漏洞 顶多是玛利欧出来后用同名关系蹭而已

就和假设50年前日本就有一间超市叫スーパーマリオ，他也可以说我们的スーパー就是スーパーマーケット的意思

精彩精彩