[闲聊] 历史上的"保皇党"是不是大都败多胜少?
楼主: openbestbook (吃萝卜不吐萝卜皮) 2025-02-01 23:41:53
刚刚看到有一部影片在聊《冤罪杀机》这个游戏
在讲某个国家的女王被暗杀政变后，主角被保皇派救走当他们的打手
最后能不能走进国泰民安的好结局还跟过程中杀戮程度有关
整个剧情设定听起来还挺有意思的
印象中银河英雄传说里的帝国也发生过一次类似的事
感觉保皇跟改革或政变党之争在历史上的发生频率也不算低了
一般来说到底两方胜率如何啊?
直觉来说重血统的保皇派好像不太有赢面...
在讲某个国家的女王被暗杀政变后，主角被保皇派救走当他们的打手
最后能不能走进国泰民安的好结局还跟过程中杀戮程度有关
整个剧情设定听起来还挺有意思的
印象中银河英雄传说里的帝国也发生过一次类似的事
感觉保皇跟改革或政变党之争在历史上的发生频率也不算低了
一般来说到底两方胜率如何啊?
直觉来说重血统的保皇派好像不太有赢面...
作者: as3366700 (Evan) 2025-02-01 23:43:00
政治不正确R
作者: asgardgogo (asgard) 2025-02-01 23:43:00
就是君主太烂才需要保皇党
作者: kuninaka 2025-02-01 23:44:00
就是已经要灭亡了才会有保皇党
作者: LAODIE (老爹) 2025-02-01 23:48:00
整个社会风气就是要改朝换代了 才有所谓保皇党
作者: Edison1174 (Edison) 2025-02-01 23:49:00
要保皇代表皇帝已经不行了 当然胜少败多
作者: NorAku (反或_诺拉阿古) 2025-02-01 23:49:00
这个法国很有经验(x
作者: fman (fman) 2025-02-01 23:50:00
你是不是在找倒幕派，他们算是保皇派喔
作者: goseienn (无) 2025-02-01 23:51:00
日本的保皇派有赢啊
作者: fman (fman) 2025-02-01 23:51:00
另外曹操也算保皇党喔，只是保皇后由自己掌握
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2025-02-01 23:53:00
1933年暹罗波沃拉德亲王叛乱，暹罗保皇党对军人（平民派）1932年立宪革命的最后反扑，但被銮披汶颂堪所击败有意思的是保皇党的亲王想要民主化，平民派的颂堪则是想搞军事政府独裁
作者: fman (fman) 2025-02-01 23:55:00
如果要说的话，现在泰国军政府也算是保皇派，但和曹操一样都是挟天子以令诸侯
作者: ff760725 (㊣矮㊣肥㊣丑㊣穷㊣宅) 2025-02-01 23:58:00
皇已经出大问题了才需要保啊，基础都坏了自然败多胜少
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2025-02-01 23:58:00
这场叛乱中战死的西提颂堪上校的女儿嫁给了泰国共产党的前领导人帕永朱拉暖，而朱拉暖的儿子素拉育后来加入泰国皇家陆军，并在成年后指挥对抗自己的父亲，2006年政变后素拉育出任总理
作者: rainwood (rainwood) 2025-02-02 00:00:00
郭子仪应该算保皇党吧
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2025-02-02 00:01:00
泰国军事政权的系谱其实跟保皇没什么关系，但是军人、西方留学知识份子、曼谷菁英都需要一个好摆弄的立宪君主反而是被多次流放的塔克辛跟当时还是王储的瓦吉拉隆功交情还比较好，但塔克辛想要走西方民主，反而触动到王室的利益
作者: ihero (殉情未死) 2025-02-02 00:05:00
保皇成功不会被记得啊比如英国王室复辟
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2025-02-02 00:06:00
快活王查理二世斯图亚特复辟跟宗教的关联太多了，查理二世明明就是天主教徒，但就是有办法欺骗拉拢英国公教会站在他这边，然后反过头打击英国的天主教
作者: samvii (....) 2025-02-02 00:09:00
失败的才叫保皇党，成功的就叫XX中兴
作者: karta018 (石头先生) 2025-02-02 00:13:00
晋文公算吗，流亡十几年，亲信不离不弃，最后回国登基
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2025-02-02 00:14:00
威玛共和的兴登堡总统也是保皇派，死前的遗言Mein Kaiser. Mein Vaterland（吾皇，我的祖国）
作者: nthank (不谢) 2025-02-02 00:21:00
保皇成功就叫君主立宪派了
作者: mealoop (肉oop) 2025-02-02 00:22:00
日本那个比较特别吧 实权都不在天皇上
作者: sunny16 (阳光哥) 2025-02-02 00:25:00
泰国那个有扯
作者: Oswyn (Oswyn) 2025-02-02 00:36:00
保皇一般保的是既得利益 你如果不在皇船上 为什么要保
作者: Napoleon313 (法吹拿皇) 2025-02-02 00:44:00
这个问题可以去问刘仲敬
作者: ToTo0306 (阿铎) 2025-02-02 00:56:00
看到标题马上想到爽世真的是泛式看太多了...
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2025-02-02 01:04:00
需要保的时候多半积重难返
作者: linfon00 (笨蛋) 2025-02-02 01:18:00
通常出现保皇党就代表皇权已经末路 后期了
作者: CCNK 2025-02-02 02:20:00
明治天皇：
作者: feijai 2025-02-02 02:39:00
出现保皇代表皇室掌控力丢失一半 然后有群人利益高度跟皇室重合 这条件下输多赢少很正常吧
作者: hitlerx (谷月涵) 2025-02-02 03:06:00
成功保皇党比较没故事可以写 而且成功也不会说自己保皇党直接就讲平判成功就好 通常失败了才会被后世称保皇党
作者: s51007john (阿巴图) 2025-02-02 03:08:00
就是等著被推翻的执政者 当然容易败
作者: chuckni (SHOUGUN) 2025-02-02 03:42:00
226那次是把昭和亲信宰光反而惹到昭和结果明明是皇道派却反而失去天皇支持
作者: huwei200035 (POPO) 2025-02-02 04:41:00
要像刘秀那样打掉重练才有意义
作者: Atem (亚图姆) 2025-02-02 06:48:00
逻辑错了吧 保皇就是一直赢一直赢 赢到改朝换代要是你看的都是朝代更迭那当然都是保皇失败你觉得只有改朝前才有保皇 那只代表长期天下太平 也可能吗?所以一直赢的胜多还是胜少?
作者: neerer (neerer) 2025-02-02 07:21:00
在现代用语这叫“建制派”
作者: katanakiller (管他去死) 2025-02-02 08:22:00
要保皇就代表皇上已经是弱势了 不然根本不需要保 当然是败多胜少
