一般来说会爆发大规模起义,那说明这个国家也到末期了吧
这时军队战斗力肯定比不了巅峰时期,加上地方官员有军事经验的能有多少?
而且既然那么多人造反,说明内应也很多,还会滚雪球越滚越大,地方基本是挡不住
通常只有中央朝廷出马,召集强兵强将才能镇压,所以黄巾说猛烈是很猛烈,但遇到真正的
精锐,没受过专业训练的杂兵海就会现出原形
像北魏的六镇之乱还是职业军人带头作乱,但也因为杂鱼太多,反成拖累,被尔朱荣七千精
骑一口气平定
作者:
SIKI3316 (PINEAPPLEKNIGHT)
2025-01-27 15:55:00印象中历史上农民起义本身大多都是失败的
作者:
zxcz1471 (gotohell)
2025-01-27 15:57:00因为朝廷通常会管制兵器铠甲民间流通 实际上流民武装度很差 外加会造反大多吃不饱的饥民 体力照道理也不好....
造反要成功通常是中间阶层跟地方豪族都参与进去的等级
实际上要全身甲就算只是皮甲也是贵族不然就世家子弟了啊
面对神圣罗马帝国的精锐缠斗15年最后还是胡斯党自己分裂才被压下
作者:
zxcz1471 (gotohell)
2025-01-27 16:01:00只能说 朝廷败坏到连养兵钱粮都苛扣 所以连兵都烂掉了
三千普通只是拿着弓箭跟武器 没马骑 皮甲破破烂烂 训练有素也称不上 马大概十头二十头 然后面对一两万拿着农具跟棍棒的饥民 赢面好像也不是这么大普通士兵
作者: gundam01 (....NN NN I
2025-01-27 16:04:00
甲才是一般人跟正规军主要差距吧 农具可以当武器
感觉整营有个二十头马也都是将官骑 应该不会带头去冲锋饥民吧
作者:
zxcz1471 (gotohell)
2025-01-27 16:07:00流民人多不见得有力 有时是丧失胆气总崩往后溃退就人踩人覆没了 所以历史上某些战役明明人数压倒多但是没屁用反被远远少数的精骑部队单方面屠杀没办法靠人数防御住
我记得黄巾之乱定位成农民起义,好像是中共的史观就性质来看,黄巾之乱可能比较类似宗教起义?
作者:
ballby (波比)
2025-01-27 16:15:00农民起义当然不能只有单纯的农民
似乎后代如果独立成功,前代的民变都会被当作成独立战争的榜样,比如征氏姐妹。
对啊,通常大部分起义少有一开始就说我们要建个新国还是取代旧国家的
胡斯我是觉得波西米亚的支持度和后勤,和中国民变那种草根程度差太多,不太好套用,这篇也主要是从中国起义角度出发
那Gladiator War如何?算在罗马上升期发生屡次击败罗马执政官率领的精锐身为角斗士也没啥后援查了一下越南起义还满有趣的
王朝上升期发生并且有胜仗,想到的是北宋王小波,不过表现也没斯巴达克斯好,的确是有意思的反例
作者:
zxcz1471 (gotohell)
2025-01-27 16:53:00普通流民需有军事背景的指导者起义才有机会就是了 日本的一揆是有分别的 有些本来就是武士下乡跟地方势力结合来的一揆 战力就会比较强 社寺宗教的一揆是因为本身有僧兵制度(私兵) 战力也非单纯的流民起义
作者:
kohanchen (kohanchen)
2025-01-27 17:11:00你看看中古世纪的铠甲,根本是坦克打步兵
日本的一揆只是通称.像德政一揆也没打算推翻幕府.只是要求高层帮忙撤销债务(当时是超超超高利贷)