※ 引述《Satoman (沙陀曼)》之铭言：
: 这是去年iwin会议期间，黄会长亲手递给我的名片。
: https://i.imgur.com/exDNM0n.png
: (手机镜头摔炸了，大便画质抱歉)
: 其他我懒得吵，但是台北市从业人员职业漫画工会并没有不吭声，
: 而是会长亲自与会表达反对。
: 有些人不喜欢出风头，有些人只是默默做事，
: 但不代表他们可以被你们毫无论据的乱讲。
: 说要连属要支持的不要只嘴砲，麻烦拿出一点实际作为，感恩。
原本我也觉得该支持
但是看到文化预算是19亿
（某党提案书少打一个0）
https://i.imgur.com/hK2lyfM.jpeg
删除了200万
冻结1000万要专案报告才可以动用
https://i.imgur.com/sGQH982.jpeg
这样有影响到需要连署吗
200万只占了其中0.1%
而且112年编列约2亿
113年增编18亿
从去年才开始的政策，会毁灭台湾艺文圈吗？
看完预算书百思不得其解
我觉得声明应该要有多一点具体的内容吧
就像反对iwin也会希望他们是了解伤害与影响到什么部分，才去一起反对

因为一毛都不能少也不能有意见

推

黑杰克.jpg

原来才0.1%

0.1%？所以声明是干嘛？

那删除的合理性呢？因为使用率不高跟有集中现象所以要删减这样能解决这两个问题吗 况且这只是其中一案吧 不还有个因实体书店困境要冻结文化部人文出版司20%预算的？

以后没台漫看，你真的OK？

去年有超过10%没领 今年砍0.1%就要全军覆没了既然影响这么严重 一项一项列出来应该没问题吧

真的假的

19亿也太多…

人家是骂拿不合理理由乱删搞言论审查, 又不是说不能删而且砍的也不是只文化币这笔

20%没领取 所以删除0.1%预算 算是不合理吗

合不合理看你理由呀, 你觉得文化币拿去买书不行该删??

买书没删预算啊 删的是执行率

是需求机关要提出“预算使用跟编列的合理性”，而不是监督机关要提“删除的合理性”喔

不是，什么叫删除的合理性，股东撤资还是股东的错吗

2亿变19亿是打算做台湾的黑悟空吗www

事实上就正常预算攻防，十几年前也很多用各种理由卡预算审查的招式，那时候怎么没意见

我是觉得的啦，要大家支持，那请先把些有领过补助的作家、公司、单位跟使用到补助款的作品、业务内容跟以及详细领过那些补助的金额时间细项，整理成一份报告，公开透明让大家看看补助的成效跟其成品到底长什么样子

去年既然有超过10%没使用，代表编列浮编，删0.1%其实根本删太少...

不然谁他妈知道这些钱到底跑到谁手上，又产出了什么东西

你怎么会幻想以前就没意见? 现在就拿个白烂理由来删,还要卸责推我理由白烂都是中央的错XD监督机关不用提理由? 提案单上八成都是写案由你现在还来鬼扯什么删预算不用理由XD

因为从2008起总统跟立院都是同党，所以预算攻防都只是形式走过场

的确 事实上根本删太少

当时前瞻给钱都不用理由了 对啊

喔，原来你有看到删除的理由啊？执行效率那么差的预算，删个0.1%，你说是白烂理由？

因为我就是看预算攻防看上来的，提极多凑数理由本来就是预算攻防的一环以前你支持的4-11这样干你没意见，那现在就别该

以前是哪以前呀, 说出来呀?

跛脚时期自己查，我不是股东不求你投资

一个喊08年后只是走形式过场, 一个以前都这样, 你们先打一架决定好护航理由行吗

还在跳针以前, 所以到底是以前哪个? 还是你要说是08年以前刚好和现在一样的那个?

正常你领补助或要申请资金，不都是你自己要提出能够让人信服的正当理由不是吗？现在没看见成效且预算浮编不给领要删还要给你一个合理理由喔，你怎么不直接用抢的算了？

我们坐在那边看别人跳脚愉悦

自己去查.jpg

所以就是根本不知道只是在瞎掰嘛XD以前很多但是一个都讲不出来

理由真多呢, 结果喊那么多还是一个都举不出来XD

删没1趴是在哭三小，根本带风向

所以这20亿有用在长期ACG产业的发展吗还是又是把钱洒下去 把票投出来？

现在删预算这件事，某4-11团体全体出笼造谣带风向啊，光是这个星期我看各方以及我自己查证的资料，只要是某团体放出来的资讯，都是1成的事实里面混9成的谣言跟大便，光查证就累的半死，再说下去就4-11，我只能说没人过半才能互相制衡，这才是该有的样子

同意楼上 今年能战成满城风雨才是一个正常的立院样子

就有人随便喊随便花随便造谣啊 看哪几个喊的最大声这些年应该吃不少

是提出的人要有合理性 结果怪审的人无理取闹是吧提出个冻结意见就说是耍官威要审的人自己google?

带什么风向 你被砍薪会爽吗

所以楼上的意思说是发薪水的不能问是吗?不能问绩效是吗

薪水被砍要问自己是不是没努力啊 你生活苦要怪政府吗

理由很烂吧

等等等等 一年增加16亿 认真？

笑死，08以后OO当然可以提删很多，但另一边过半他自己就能决定OO放话砍20%的图装没看过？

删预算用这种理由怎么不直接说夭寿烂 当人民文盲？

不觉得他们只在200万跟你战吗？在某些人眼里冻结启用跟开关机一样简单，那请问提出怎么样的专案才可以解冻也没说吧，若把这笔算进去砍的可就不止几%了捏

解冻真的蛮简单的 中研院去说明就解了啊还是某些部会连说明都懒得说咧

解冻是提预算的要解释不是？还是说要钱的不用解释是要审的自己古哥？

形式上是这样 但三权分立没默认立委自己是云仔啊什么文化币大家都拿去买书 这是要提怎么用预算还是要想办法解释推广文书出版品也是文化部的工作

审的人是不是云仔是一点关系都没有。是要钱的说服审察的人你解释不出来/无法说服审的人就直接盖不通过是很合理的

要钱的就该想办法说服审的，不是拿不到就发动全民情勒。

真假啦 立委真的很辛苦 还要努力想预算要用什么名目砍部会只要想办法说服立委给钱就简单了既然跟云仔没关系 西洽抽一个上去当立委好像也差不多

事实上，你被审的时候你都会觉得审的人都是云仔尤其工程文件审查你要花尽心力解释给审的人听才行

那是两回事 客户不一定熟对方公司的专业 但委员会本身就是针对立委专业分组了

文化币扣掉删除跟冻结共约6%，还是比去年实际使用金额高，所以就算冻结的解不了冻，有什么问题？说不定还有人觉得删太少

而且我不相信去谈的人觉得对方很云不会靠北

冻结预算过去哪一年没有？怎么今天突然变成大事情

因为这次不只原案大砍理由荒缪的还不少 就像大家都拿去买书 再来感性上 光是被扣薪水就有人会靠北了整个部门预算被动谁不生气

因为文化币是艺文活动不只是买书，只用在买书当然是成效不佳，这个OO广传的“买书是可笑理由”之前都讨论过了，所以是新加入讨论的朋友吗？

所以我就说不能删不能冻，闭着眼睛盖章通过对吧？

不过文化币的主要受众毕竟在这里不多 版面这么理性算正常

还在讲大砍…真的是刚起床没看之前讨论吧XD

为培养艺文消费人口，达文创产业振兴发展的目的，文化部催生“文化币”，期许建立艺文体验及消费的生态圈。在把书开除文创籍前可以看一下这是什么版吗

使用率看一下吧

说真的我以为文化币被砍是因为都花在外国的acg甚至韩星周边之类的 说都花在买书只证明立委对这东西的理解度跟某版友差不多 还真感谢帮我应验抽一个版友上去审预算也差不多这件事

天啊，没有人把书籍开除，是在说结果只用在书籍，其他艺文活动很少用到，我前面也有说这结果不见得不合理，因为使用年龄层主要艺文活动就是买书，但就没达成“推广”各种艺文活动的初衷，所以提那个理由合理

没台漫看还真的没差

那你干脆推出买书券有些人总是特别爱过度脑补？

这叙述就矛盾啊 为什么买书不算推广

天啊，为何要一直重复？推广各种艺文活动，而不是只是卖书如果你只要推广一项例如书，那就出买书券

我以为大多买书是七三分 文创工艺17.4 表演艺术16.6 书占差不多一半 考虑到后两者在非直辖市能接触的机会不高我觉得还算合理 至于如何增加偏乡展演活动这点就不是西洽的范围了

所以文化部要去说明，事实上也只砍200万占1%, 根本放水，那理由就是要你多想办法达成推广其他艺文活动的效果，而不是只推广到书籍文化币已经是轻轻放下，脆一堆人以为砍光光出版业要灭亡了真的莫名其妙当然出版业希望钱都被他们赚走，其他弱势艺文活动可能没啥发声管道

你说的“弱势艺文活动”当然不会吭声 15亿的17%还有两亿多 你抽掉变0没出来靠北就不错了

该拿的一毛都不能少 这是挡人财路

对啊出版业巴不得全用在书籍，所以审查人员才提出希望推广不要只集中在书籍然后还在抽掉变0？抽掉后可用预算还是比去年实际使用预算多，你到底在讲什么？如果希望更多预算就去说明，预算审查就是这样，到底在欢什么？脑补一些就要照单全收一毛不砍？

你看一下这篇标题再说下哪里只有出版业者靠北十五亿是文化币总花费 也就是一半用在书籍的的数据来源可以先搞清楚在讲那个数据再吵 感谢弱势艺文团体靠文化币获得的收入没了 当然是挡人财路

真的笑死 叫的哭爹喊娘

到底在说啥？文化币数亿的经费删200万并冻结1000万预算，剩下经费比前一年实际需求还要高，结果有人哭天喊地？

砍0.1% 出版业：我要死了