早上看马斯克推特转发的

LAFD Assistant Chief Kristine Larson:

"Am I able to carry your husband out of a fire? He got himself in the wrong plac
e."

https://x.com/endwokeness/status/1877458240050446339?s=46&t=L-4hlfczx2C9L6YM4yB4
og

LA消防助理局长akaDEI主管回应女人怎么要怎么把男人抗出火场？

她回应：我能把妳的丈夫从火场中救出来吗？他自己跑到了不该去的地方。


????

反反DEI的，到你们的回合

为什么明确歧视的话都是从这类人的嘴里说出?????

赶快用魔法 你怎么敢假定倒在地上这个人的性别

中坜李姓人士：她说过什么跟能不能灭火没关系

她不是消防局长吧

说好的训练呢

我看估狗翻译写助理局长

局长是Kristin Crowley

不管是谁~哪个职位~讲这种话都很白目阿

真的事实越来越证明当年那些被指控歧视的其实多半都是看能力用人或骂人

LAFD的局长是真的有能力 从最基层一路往上爬的

不然我今天说女人就不该出现在火场,感觉如何?

不过她现在也因为帮市长说话搞得灰头土脸

爷爷：？？？

https://i.imgur.com/mS9pJDg.png这个人就是在LAFD内主持DEI的 年薪40万美金真好赚

这根本万用大绝吧不分性别 以后消防员不用救人了 直接甩一句你们根本不该出现在火场让自己陷入绝境

这是消防局长讲得出来的话？ 你下面多少男性消防员得进去火场抢救别人… 天啊，真的没救了，有够可悲。

真的假的啦 这是反串对吧 一定是吧

他们做的训练无法让女性消防员搬动男人喔？还是那男人有200公斤？

应该问他一个体重等同成年男性的跨性别者 要怎么扛出去

红明显 这位不是消防局长 而是LAFD的DEI主任

好我改一下

男人不该出现在火场是哪句啊

正确是说 "妳老公被困在火场是他自己的问题"

怎么最歧视的话通常就是这种人说出来的啊

从底层干上来的讲出这种话真的很可悲

这就讲比较难听而已啦, 现实不管男女消防员本来就很多

最底层干上来的不是她 是真正的局长

情况不可能把受困的硬扛出去, 台湾还不是很多人会说不可能要消防员硬冲进火场救人, 只是刚好她就派这烂片把性别扯进来才被抓来打

我可以确定一个正常人类是不会说这种话的一个正常的消防员更不可能

那是因为很危险 而不是把问题怪到被受困的人身上

这人好像是副局长兼平权部门主管

看新闻网络在现场打火并接受采访的都是男性消防员 还都直讲人手根本不够https://i.imgur.com/TzmODXW.jpeg

LA消防员每人得负责一个大安森林公园的面积当发生这种大规模灾害就直接爆开了

我还是副局长兼平权部门主管是啥 为什么会有后面那个职位...

直接说火场很危险妳帮不了男性就好了硬要扯什么男性倒在火场是男人的问题是三小

DEI部门在美企或政府组织里很普遍

是有看到有男人应征消防员，结果因为不是黑人女人拉丁裔就要他几年后再来的文章，该不会是为了比例好看，而征不足人？

就类似中共共产党的公司党部，维权用的

DEI部门会要求该组织内部的员工数量要有一定比例的少数

话说 这人无论是外表还是内在都很DEI XD

族群以显示公平

这是一个消防员该说的话吗…

本来是维护性别种族平等的，现在就只是个压榨老白男的可悲部门

留言就一堆好控制的 人家喂你什么就相信 不会去查一下

世界趋势就是这样，迟早要像韩国一样男女全面开战

原来是这样吗.....

https://i.imgur.com/ApMDoRb.jpeg DEI局长

楼上你重点是最下面那行吧wwww

some just wants to see world burn

干笑死 上面那张能变梗图吧

因为这些假DEI是最反DEI最种族性别歧视的人

看到金恩博士的努力被那些只会做表面功夫的人糟蹋，真令人感到遗憾

嘻嘻 护航的这篇又不敢出来了:)

就跟讲乡下就要有乡下的样子一样。很白目但有些人会说只是直白了点甚至认同。不过我眼镜脏，男人不该出现在火场这句是没拍到吗，找不到这有句

不要特地讲性别，说火场太过危险无力救助受困民众就好，可以讲成这样争议话题真的是活该被炎上

因为男人不该出现那句是超译的, 原文只是假设有人问能不能从火场救她老公, 这个人回他在那个位置没办法而已

你家失火了，你家瞬间就变成了不会失火的乡下了？

回答本身算正常, 蠢的是后面剪接连接到什么女性消防员所以很容易让人乱连结而已

虽然这问题本身就很针对了不过一个消防局长这样讲也是天才

"He" got himself in the wrong place if I hace to carry "him" out of fire 在讲你先生出现在火场就错了，如果我必须要去抬你先生

原来不是局长

"这个人回他在那个位置没办法而已" 才是超译不用找 点下去 影片有声音 点cc有字幕

因为他前面的假设情境就是问husband 当然是用he

我改一下好了

https://i.imgur.com/w2Wppr7.jpeg 不是消防局长 是dei局长

乱讲 有没有先问代名词 不然凭什么用he

所以你的意思是嫌他不够LGBT要用them吗?

局长好笑

那句不是在讲男人不该出现在火场整段是“有人质疑‘她足够强壮来做这份工作吗?’或‘妳无法把我的丈夫扛出火场’，而我的回应是:‘如果我得把他扛出火场，那是因为他自己让自己陷入困境。’要臭人家也要臭对地方

原来是在纠结husband被超译成男人吗？那换成wife呢

那waifu呢

会有人自愿在火场陷入困境吗

建议可以节录完整一点，否则这样看起来莫名其妙

自愿也是超译呀, 不管自不自愿不就是他出现在没办法救的地方

我是认为他是在回避女性有没有担任消防员体力的问题人家问你能不能 他回答那是他的问题

你换成台湾有人困在火场里, 你叫消防员冲进去救, 他一

真正重要的就原po那两句 也给影片了

样是会回答你他在的那地方就救不了

就是没人愿意发生这种事情 但事实已经发生了需要你扛的情境模拟

回答我们的训练要求跟男人一样 如果男人办得到我们就

所以消防员都不用救人只管灭火就好?问能不能救人 回答我没办法是可以接受的?

人家问有没有能力救然后回答那是他的问题笑死

现实消防员就真的是这样囉, 冲火场那种事只会出现在动画里

他已经这样答了 还是要再把火场分成能救的火场、不能救的火场？

没办法就说没办法啊先来一个检讨受害者是三小

经典已读乱回

你讲得是后面，人家问的是前面。也不用纠结翻译了，如果只有你正确理解她的话，美国人都理解错了去乱烧他

那下一题人家质疑不够强壮扛不动装备要不要也说装备做这么重是厂商得问题

就算以100楼的解读来看回答依旧很虾，但跟原po说的意思差蛮多的

那女人被困也是因为不该在火场里阿

你怎么会觉得美国就没断章取义的人

这个问题的情境根本就没那么复杂 只是他不想回答问问

所以我上面就说了，你家失火了，你家瞬间就变成了不会失火的乡下了？

如果有看火灾新闻明明就看的到消防员抢救受困民众的画面。怎么就变成只出现在动画中

有个低能儿左胶部长是这样的

会问那问题的就是只想听能救呀, 他直接回答不能救还不

照样被鞭

消防员的训练也有扛人的训练阿

看起来目前美国人都断章取义，没有人贴全话(如果有的话)或是像你一样帮他生出不能救的火场来平反就是

还有得救的可以救, 但是消防员本人安全就是>救人囉美国人都?? 你有做全美国民调喔???

回答扛不出去当然被鞭阿 当然这也可能是问的目的

从来就没有什么保证一定能扛人出火场这种事所以这种问题你要不骗人保证能救, 不就只能转移回答

但你力气比较大 救人机率就比较高

你说什么男的可以就可以, 难道你以为这就是人家想听的

你直接把他的回答情境限缩在完全不能救的情况下说他的回答合理。你也是蛮理中客的

在推特上的美语使用者。他们都没办法像你一样正确理解，都在听完回答后生气了。这样你同意吗？

其实直接回答说消防员会尽力就好了 ==

能救就直接救了还回什么? 会问那种问题九成就是救不了

谁他妈的会想把自己困在火场里回答那种情况下消防员自身都有危险难以营救不就好

如果原本消防员够强壮能安全的救人 因为力量不足让救人变成危险的选项 那要这个消防员干嘛

连情境模拟的问题都否认 好像也不用讨论了

め组大吾看太多了是嘛?

我们不超译 那句话的正确翻译应该是

因为dei局九成不冲才会问吧

所以你会去怪京阿尼大火消防员救不了死去那几个人嘛?

人家没问一般消防员 人家只是想确定你们也会救火

力量不足不就你在超译, 原文哪里讲力量不足了

这段话说白了就是怪你为什么没有逃出火场阿

实际上消防员就定期体测, 都过体测了哪有什么力量不足

这句话接在"你们没有把我的丈夫救出来"的质疑之后如果这不是检讨受害者 什么才是?

他越强壮 规避的回答越不让人满意

不懂美国人有啥好生气 这就标准蓝州价值观

问个蠢问题，得到奇怪的回答有什么好大惊小怪的吗？公关上不得体，但问问题的也不安好心吧

那不就代表你只想听你想听的 还真的是め组大吾看太多了?

那个与其说是问题不如说是质疑

会尽力救 100分 能救的blabla 不能救的 blabl 70分 不讲其实我在讲不能救的 "让大众误会"在检讨受害者 0分

对不安好心的问题答蠢答案就叫公关危机

他需要规避问题 说不定dei局真的不用救火也说不定

有种就当面跟受灾户家属这样讲

哪来现实中女消防员很多?虾鸡巴讲

四百万美元薪水

以前台湾的火灾还真的蛮多受灾户质疑为什么救不下来 还有质疑为什么消防员不去死一死的

40万啦 不是400万

你都举京阿尼了 问为什么伤亡这么惨重被回答因为他们都在不该待的地方 自己想想

现实中女消防员都内勤去了吧，别说美国，台湾的招考体测也

不好意思 w

分男女，例如男立定跳250CM，女190CM，之前就被质疑说进火场后，火场里面会因为你的性别调整救火难度吗

但是火场可以分工现场也是有女性可以做的事情

别硬抬杠了，如果体测标准已经不一样，普遍男比女强壮的情

去北韩或中国就没有“不安好心”的问题了

没事啦 还有男跨女阿

况，我现场的部队全男的体能难道会比50男50女差吗现场的体能还有嫌多的喔

那你要能招满100个男生才行

有些场合小体型能派上用场吧

把天生女消防员都换成男跨女就没体能的问题了

讲这种话，只能说不骂你骂谁

体测成绩及格跟满分还是有区别的吧 如果他们的测验是以能力为主评量一个消防员 那我没意见

这种事男女不同标准就很可笑灾害不会因为你的性别就放宽标准

我以为这篇文章在讨论DEI，情境是他们招考比起能力更重视

第一线火场几乎都体力活 女性是要分啥工男性冲进火场把目标就出来 然后女性负责拍拍?

性别平等和肤色平等，还是说他们是因为男的招不满所以才招了50%女?

你要搞到同标准，那估计根本没有女消防员了

可悲的是，标榜反歧视的DEI支持者，常常动不动就发表歧视男性的言论

现在LAFD就是这种情况想要任何形式的人力协助救灾啊不过他们现在没有钱

这种情况就要魔法打败魔法

在同一个单位同一个职务同一个现场然后跟我说可以分工?

她是被问女人有没有力气把人扛出火场回应：要我扛就表示他不该出现在火场

现在还在主张DEI的本身就是最歧视人的一群啊，牠们要的根本不是公平，而是那种“整个社会要按照我的价值观来进行歧视”的概念

问A答B就算了，还回答这什么鬼话

从你给的原文看不出来是怎么解读成 “男人”和”就不该”的 如果不是引战的话可以解释一下怎么翻译的吗

=_=

本来现场就是有分工的 还是你以为消防员只要穿消防衣拿斧头劈进去一件事要做?

那既然女性那标准可以为什么男性标准就比较高很简单的逻辑吧

笑死，那这样要消防员有何用？

够粗勇的女生，这样的消防员我是可以接受的。但前提是种性不能成为升迁的考量。

倒在地上的，可能是性别认同为女性的男性阿，这样你就搬的动了吧

现场有多种工作但指派时需要分性别就是一种离谱的事火灾会等你分配好再继续烧吗?

美国佬根本都是一群垃圾，只会挑起战争，人民死活跟牠们没关系

像极了脆跟推特那些女拳言论

翻译

你竟敢假定我的性别

这些DEI根本就是乱源

原PO修个文怎么修这么久

连消防有编组都不晓得......

烧啊 这把火把DEI烧掉就完美了

这些人就是欠烧

笑死 占这个职位讲这种话真的很有问题

这回答反而还好吧 本来就不该在火场硬扛人 男性消防员因为有能力扛得动被叫去扛人反而会害死自己死2人 在这点上女性消防员因为根本扛不动直接无视反而可以多活一个人

刚刚睡着了，马上开电脑改

为什么还没修

如果在火场不用扛人，那进去干嘛，在外闻香就好？

楼上的发言就是以前台湾常见要消防员去送死那种说法

直接用GPT翻译的

这就是外行领导内行吧

还真庆幸台湾消防员缺的是装备不是心态 笑死

女性RIT，然后没办法把其他消防员拉出来，用想的就可怕

结果我看直译也没多好啊 笑死还是公关灾难

原来“讨厌DEI但不觉得这件事算”的人已经被打成反反DEI囉？我看前几篇很多人捏

扛不扛人是看现场状况，跟主题有关吗?又在乱扯

你截的原文没讲性别阿 你翻译要不要改一下

现场当然有编组，阿编组需不需要看性别排?

喔我看到影片了 还真的是在讲性别

那我们为何不征扛的动人的男性消防员?= =

现在还有dei躲在推文内冷嘲暗讽人祸真是可悲至极顺风时振振有词网暴别人，理亏时委屈装大家不理智

翻译有改推回来

扛人不是重点 重点是第一线火场工作都体力活而且还是有生命危险的体力活分来分去还不是女性负责体力负担较轻 风险较低的部分

以后消防员都只站门口

美国证明有钱就是能74

这种“穿太暴露活该被强奸”等级的回答都可以护航喔？不愧是DIE

原本的回答就有糟了,过译只会更糟人会倒在火场搞不好是逃跑没成功

在这篇的状况下所谓扛得动人的男性消防员反而有可能因为逞英雄送命而不如自知力量不够的女消防员啊

笑死

这个最好笑的是 这不是访谈 这是广告也就是 她们是在广告宣传这样讲我不觉得这有任何可以护航的点

讲这种话的人根本不适任在消防局工作

真的是到处秀下限趁机挖苦人耶，原来消防拼命去救灾救人甚至赔上性命是逞强喔。

#检讨你自己

叫错dei一个代名词：准备坐牢丢工作原文节录dei的整句话：你们在断章取义

本来进火场就是男消防员比较有用 整天在那边DEI而忽略消防员本职工作真的有够87

有种翻滚背法，可以很快把大重量的人背起来

不是要消防员一定要把人扛出来,而是情况允许且有生还者的状况下把人救出来,我相信人都不会见死不救啦= =那情况允许又有人需要被扛出来,你双手一摊我扛不动????还有她说"不该在那里"也有被老外吐槽:那个人也许行动不便或是受伤了

看来台湾消防员死掉之后的抗议还是没用吧，大火本来就不会随便进去救人好吗

台湾消防也是资源挤压的问题，只是说了会4-...消音

一样的情况有人能救有人不能救 就体能判断问题 很壮也可能力竭状态 在那边怪被困火场的是脑袋有洞？那些护航的直接把状况卡死在不能救 也是

就算资源充足大火严重情况也不会去前线扛人啦

所以为什么要限定在不能救状况

台湾消防要是没一堆富豪捐车子捐设备的风气只会更惨

一定有严重不能救 但他们不说为啥要限定

一堆没有消防员专业的叫人去现场扛人真D笑死人，是公司企业都没叫你们去上消防演练专门课程吗？火焰燃烧蔓延速度超乎想像，火场那温度也高的可怕，哪能随便说进去救人就进去救人的

这种就要看情况 就算很壮力竭或设备出问题或受困民众太重都可以讨论救援判断。 只要不是派一个平常状况都扛不动的人员负责扛人就好

现场火灾没在跟你分男女

说不该在那里很正常，因为都叫这些人撤离了还在那边不就表示人没听话吗？台湾

所以以前救人的 都是虚构故事？

这种要看状况不要猛冲是常识吧，说逞强才是妥妥的教育浪费

既然女的标准可以比较低，那就表示达到那标准就能处理现场工作，为啥不是男的标准调低？这样也不怕征不够人？

你直接讲在火场该死就好了。残障什么地方该死 受伤移动有问题 该死。 年老体衰该死

台湾也有台风天会叫危险地区撤离的SOP，如果没听话撤离，我不觉得大家这么体谅没撤离的人叫你撤离不撤离不该死是什么？

现在护航DEI真的也没啥意义 吵赢一下美国那边被轰烂还不是一样 可能吵一天 马上被下一个新闻打脸XD

所以台风是不是有派警察军队去帮不方便撤离的人 换到火场不就消防队

美国加州洛杉矶野火肆虐，迄今已导致至少上千栋建筑被烧毁，并有5人丧命，其中一位罹难者为66岁的男子维克特（Victor Shaw）。他为了守护与家人同住近55年的老屋，无视消防人员的撤离指示，坚持留在原处拿水管灭火，待大火蔓延至整个邻里社区后，维克多已经陈尸屋内，手里还紧握著一根水管。

所以不管什么原因跑不掉的都该死就对了

又在跳针了 有趣

所以你把他跟消防人员牺牲生命的混在一起讲?

所以为啥不回应 行动不便 只看到某些人 看不到另一些

dei部长是在针对这案例回答？

有的人不会认为撤离是很临时的吧？少说都会给你2.3天的时间

火灾也会给你两三天再烧你

去脉络化切割也就算了，到底是什么性格可以说出这种话

这个民众在问的时候 只讲火灾 而不是你说的预定撤离你一直回避不就知道自己错了 在凹啥

叫你撤离不撤离还留在原地到底干嘛啦

挤压到消防资源就算了，现在说人员逞强还说干嘛硬撑

来 对所有死在火场行动不便的人 说一次

就跟你说撤离时间一定很长了，行动不便的人怎么可能只有自己住，同住家人一定都一起带走的啦

原始的问题只有火灾 所有火灾你都有两三天撤离？

现在不是在讨论加州野火吗？

搞DEI就是干不了正事，但不正视问题只想洗地更恶心

你要限定有两三天撤离时间 又要限定情况严重一定救不了啊人家是问所有情况

你不是在骂加州野火这个DEI助理的言论吗？为啥突然跳针去别的事情上了

就算限定加州野火也不是所有情况都有两三天时间撤离不是吗？ 何况原问题她只问火灾

因为美国准备蛋雕dei 众所周知美国蛋雕的台湾都要捡回来吃 现在护航只是先练习练习

咦？前面有人说其实那不是访谈而是广告，有这种打广告方式？

好，但是我也说了，大火没办法进去就是没办法进去，之前台湾牺牲的那些消防员，之后消防员基层出来哭诉

Sri助理不会只处理加州野火 民众也不会只疑惑加州野火

原来如此，美国都转弯了，这边还在护人家不要的DEI，笑死

切割各种脉络想分离原因不就常见的dei战法w

对 所以是不是应该看情况 而不是那个dei 说得你们都该死？ 跑不了的人呢？ 不是可预警性撤离的火灾呢？

什么这篇不敢出来 你上面几楼才刚好出现XDD

广告的话也很糟吧

对阿 资源挤压不是dei 的问题 都是消防逞强的错

《烈火救援》改编自2001年3月4日清晨3点47分发生于首尔弘济洞的火灾事件，是韩国史上最重大火灾事件，当时虽然出动20多辆消防车及46名消防员，但由于狭窄的巷弄里停放多台非法停车的车辆，导致消防车无法顺利进入，救援进度因此受到推迟。

我上面不是有说就算体能好 但力竭 或设备有损 都应该讨论而不是强制救人或说人该死不是吗？

你讲再多个例 我们要讨论的是普遍性的 情况许可 我们的消防员要有揹人能力还是直接跟行动不便者说该死？

全世界都有一直进去扛人结果出事的事情发生，不要这么喜欢逼消防员进去扛人==

然后呢?你要说他们逞强?还是有说撤离了变烤肉活该?

所以你眼中永远只有100跟0 但是正常情况是0到100都有可能

他也没说自己不能扛人

所以我是不是有说要看情况 我说第三次了 而不是全救或直接叫人去死

又不是所有火场都能提前撤离 突然失火的怎么撤离

这族群就是各种切割混淆重点 去掩盖那个资源挤压的问

所以你脑袋为什么一直侷限在很限定的状况

不可思议

没说不能扛人，但是把消防员能负的责任推给火场收害者

老实说这发言虽然公关上很灾难，但我确实不觉得进火场扛人是消防员最重要的事，甚至是否是他们份内的事也是疑虑

应该要看情况 能力储备 设备优劣 现场判断

消防员没法每次火场都能救到人，跟直接怪人为何待火场，两

现在核心的问题是 如果体能储备良好的状况 扛人能力要算在消防员应该有的能力上面吗？

者都区别明明很好懂，遇到DEI就只为护航不顾逻辑了

还是要分工 有些体能较差的多学辅助能力？

认识的消防和医护每个都在哀装备需要更新 :(

太没脑了 用男人一样无法单人扛起150公斤的受灾者 却不会有人质疑不就好了 这个位置讲这种话被公审刚好

"医生也没法每种病都治好"OR"你为什么要生那种治不好的病"

然后我国我一直觉得设备不能补齐 所以不能救的状况一定居多 我可以理解

如果有医生讲后面那种干话还不是会被骂死，怎么换DEI消防

那自家失火也是去不该去的地方?

有人还是不放弃要把消防牺牲抹成其他问题耶

他脑袋只限定在他能接受的状况 但事情发生不是照这样演吗他想赢不是一直在个例钻牛角尖 但是他不懂

他就是想把反对意见的都打成逼消防去死的可恶家伙，呵

我们一直在说看状况 但是他脑袋接受不了

为何要拿台湾案例讲美国的事……连房子主要结构都不同了(一边水泥一边木材)

我现在改讲扛人啊

扛人一直都在消防训练 甚至竞赛里面但是训练做再好 也是得看现场状况

而且如果像前面说的，这是广告，那这种打广告方式就像是告诉大家救不到人是受灾户的错，这种宣传好吗？

受害人活不活该 不会是救援考虑事项 而是能不能救 活该不活该是事后的检讨跟道德谴责 就像医生急救只看能不能救一样不会看你是飞来横祸还是自招疾病再决定要不要救

救生竞赛项目一直都是竞赛用的，实际意义不大，我本身是水协救生员，救生基本原则都是男女通用的，需要仰赖体力的徒手救生绝对是下下下策，甚至在班队内都是强烈不建议

我想一般人能理解特殊状况无法救人的情形，问题连场面话都不讲，就像别人办丧事时去说谁家没死人……

当然班队内还是在训练徒手救生居多，因为徒手最难

对 永远是备用的下下策 所以不是硬救 而是看情况

这广告要表达的很简单 火场救人就不是消防员的工作甚至是很危险的行为 所以自然也不该是评断消防员适任的标准 民众观念需要改了

对救生员来说更大的讨论点会在于舆论会不会给予压力

我觉得我们最先做的该是补齐装备就是了

补齐装备很重要，但最重要的是现场判断，这个消防员团体都有在提

这种观念结果就是，愿意投入学习更有效率的男女通用的

还可以改一下改一下

现场有没有易燃易爆物，火是不是大到不能进去，才是最重要的，你就算装备齐全，在火场中还是抵不住千度高温

其实安全观念的普及比救生人员的能力重要太多

火场中自救很重要，所以我最好公司有请外面消防员来上课都去上，就知道要自救的话要躲在哪

在火场的是最有资格判断的 甚至事后证明保守而错误也不该苛责

所以征消防员时也不该分男女采不同标准

这些都是刚刚讨论要传达给你的东西... 天啊

消防员要先保护自己才救别人

“是你们自己要走进火场的” 你真的要这样说哦.....

永远有人在假中立无视问题本质一直把话题扯远被质疑还会反过来嫌人家离题 呵

我一直觉得台湾在设备或人力上亏待一线人员真的很没道理医护 消防在可以不站出来的时候站出来了 我们该给的却没给所以我觉得在评价上不该苛刻

扛，不是抗

问就是wrong place

消防员应该在火场救人的错误观念需要修改 聘用更多女消防员其实可以有效导正这个错误观念

楼上这言论…有些发言的程度恰到好处实在认不出是不是反串w

聘更多女性消防员的意思是给她们保障比例的名额还是要把女性标准调更低……

红明显，原文在87楼

感想同S大，分不出是不是反串

这发言真的就欠烧而已，明明有更委婉的说法补推，像推文讲的您丈夫在的位置我们消防员去救援会让自身陷入危险之类的