楼主:
ilovptt (我帐号办了三次还不成功)
2024-12-19 23:21:27看到原篇推文有在讲猎人被政府恶搞到不想干了才引发这样的讨论
有点好奇,啊这个找警察不就好了吗?既有公职,又有枪枝的使用权,野兽侵犯民宅也是属
于内政吧。
感觉阿两处理熊应该是轻轻松松吧
https://i.imgur.com/0uGSMz2.jpeg
※ 引述《barlunick (阿洵)》之铭言
作者:
Golbeza (Golbeza)
2024-12-19 23:22:00你是不是以为猎人工作很简单==
作者: wombat121 (wombat不是猪猪) 2024-12-19 23:25:00
阿两当然能处理好 但你先把阿两找出来啊
作者:
marktak (天祁)
2024-12-19 23:33:00有人说要用警枪打吗?
作者: kcball 2024-12-19 23:40:00
那不是警察的勤务....
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2024-12-19 23:42:00
可基于警察官职权行使法第四条执行犯罪之予防及避免,但没说清楚该不该开枪…
作者:
loverxa (随便的人)
2024-12-19 23:45:00你以为是台湾消防队吗
作者:
usoko (time to face reality)
2024-12-19 23:46:00阿两把熊训练成马戏团都有可能 问题是现实没有
作者:
winger (台...台台台台台湾奴隶工)
2024-12-20 00:05:00不太清楚日本的警职法,不过看楼上放的字面意思,似乎是不
作者: w11918 (歪) 2024-12-20 00:06:00
不是 警察的配枪还没打死熊就先被熊巴死了吧
作者:
winger (台...台台台台台湾奴隶工)
2024-12-20 00:07:00行吧?因为只有人会犯罪,熊不是人,所以就算熊正在吃人,也不能以熊正在犯罪为由对熊开枪射击?
警枪不够力 需要猎枪才能打穿头盖骨 打身体的话 可能子弹打完 熊还活跳跳准备吃你
作者:
Oswyn (Oswyn)
2024-12-20 00:36:00很不幸 扩大解释 警职法第4条第1项 警察能命令猎人驱除熊但该法条中没有地方能凹 让警察自己可以开枪杀熊应说除非很危急 不然警察不能开枪 所以一般只能请猎人配合
根据我国中公民的知识 我记得台湾不是有一条避免紧急危难还什么的 不能用那个凹吗
作者:
LUDWIN (暑假已经过完了)
2024-12-20 01:58:00台湾避免紧急危难后面都被刁民告翻好吗每个国家当然都会有避免紧急危难的除外条款但是真的发生紧急危难征用或破坏人民财产,通常就是无止境的国赔诉讼和执行公务员被无止境民事诉讼像哥吉拉那种如果在现实发生,自卫队恐怕是因为怕流弹打中民房而自我限缩射程范围才输的XXD
作者:
Bugquan (靠近边缘)
2024-12-20 02:07:00可以看一下美国执法的影片,有时黑人都中三四枪了还能反杀警察,更别说熊了
警枪?打熊的话.38还是9mm没啥用,要也是特战队级别的武装才够
作者:
MAXcafe (MAX咖啡)
2024-12-20 05:06:00警枪的火力和子弹的震撼力都是针对不到一百公斤的人类设计的,面对一个随便就两百公斤以上的生物,只能给他痛根本不能压制,步枪或霰弹才能制服牠
作者: FUPOM (富胖) 2024-12-20 07:14:00
反串要注明欸