※ 引述《ClawRage (猛爪Claw)》之铭言：
: 如果
: 国家的经济治安没搞好
: https://i.imgur.com/BrvbEIF.png
: 竟然会影响人们的爱国心
: https://i.imgur.com/Mj2zyVY.png
: 甚至隔壁见缝插针
: 就真的跑去支持邻国
: https://i.imgur.com/GviWlby.png
: 难道
: 忠这个字很难写?
: https://i.imgur.com/KvCYuYZ.png
: https://i.imgur.com/H2wYSbS.png
: ........
: https://i.imgur.com/9HT0yEy.png
: 小公主，不敢相信
东方人要跟人民谈爱国以前，要先把儒家思想去除掉。
这部分解释会被扭曲掉。
谈人与国的关西要引经据典几乎都是被儒家思想影响的结果，不是说儒
家思想不好，而是东方的历史被儒家思想影响太深了，拿来讲述先天上
就多了一层美丽的滤镜。
西方人没有儒家思想，他们的爱国就简单很多，封建时代贵族才谈爱国
好吗？平民不谈爱国的。贵族谈爱国是利益綑绑的结果，你给我封地我
承认你的统治地位。贵族之间还会打来打去，比较大的战争派对几乎都
是宗教引起的，你信的上帝跟我信的上帝不同，哪来的爱国？
也是到后面工业革命人民的生活慢慢好起来不好管了，爱国这件事才慢
慢被提出来的吧？
所以去除儒家思想后要说的话，爱国这件事就会变得很单纯，也就是利
益綑绑而已。
归根究柢就在财产两字上面，国家保障了人民的财产与利益，人民才有
守护国家的必要。
如果没有，那很抱歉爱国就是个口号，或者批斗的借口。
不然天朝五千年历史，经历过几个朝代？要每一个朝代都谈爱国，这块土
地还能活人吗？换个一代大概就要死个八成人口，不得不说去除儒家思想
后，东亚谈爱国不用利益綑绑就变得很薄弱。
爱国这件事就很简单，我在这个国家过得好，因为有国家在我的财产跟家
人能被保护，在有外族或外国入侵的情况下，为了守护我的家人，所以我
愿意站出来为国而战。
没有国哪有家的意思，不是指要先有国才有家，而是指没有国家保护你的
家，当其他境外势力要侵犯你的时候，你是守不住的。
要是我过得不好，甚至在这个国家还要被压榨，没有任何值得守护的东西
谁跟你爱国？
所以爱国教育的重点不在于告诉人民爱国是多么高尚的情操，而是告诉人
民如果你不爱国，当你的国家被灭的时候，你是守不住你想守护的东西的。
粗暴一点的作法就是让受教育的人看看其他国家对自己的人民有多糟多坏
，自己过得有多爽。
以前或许还可以靠资讯落差来蒙骗人民上当，现在没办法了，网络资讯流
通太透明，不好骗了。当然爱国不是买瓜切菜，看谁便宜实在就选谁。很
多时候是受限于自己的条件，没办法改变自己的国籍，或者改变后生活会
更差所以只能待在某个国家。这时候你不想守护也得去守护，毕竟没有逃
离的本钱。
既然没有逃离的本钱，就要想办法不亡国。
ＰＳ：
基本上爱国这概念，对于不生小孩的人来说是没屁用的。毕竟一个人好跑
，要是条件差到跑不掉，大概也没必要爱国了。
少子化真正可怕的不是劳动力的衰减而已，而是整个国家会面临多数外来
种入侵，真要遇到战争会找不到人的情况。
但国家要不幸灭亡了，没有后代的人根本就不在意啊，反正亡国后被欺压
的又不是我的小孩，干我屁事？
这种情况下要留住无子阶级的人就必须要靠好日子，日子不好过就会像原Po
里提到的一样，我都不好过了为啥还要让国家好过？当带路党说不定还能享
受荣华富贵呢。

这是我们最后一代

近代欧洲人移民他国根本超普遍的他们概念就是国家要发展好才能吸引人才来，谁在跟你强调爱国

TRUE. 以身殒国就是很莫名其妙的一件事 比如说王国维留着一条命你还可以写国史 死了就是什么都没有了

确实，过不好了还要爱国，太M了

资讯流通就没人被骗………？现代新名词 信息茧房 了解一下所谓信息茧房就是接收不到甚至不相信自己圈子以外的资讯，台湾现状差不多就是如此

开放消息也是有人选择性失聪：地平说

你提再多反面资讯对方根本无视你想怎么改变现状