就光荣三国志一直都没做出来的
攻城后劫掠城或屠城这件事
但在东汉末年跟三国时代关于屠城的纪录却有不少
尤其曹操，最著名的就是徐州大屠杀了
把屠城记录列出来的话，曹操是远比董卓还要更可恶的大魔王
那如果大家在三国时代当军阀的话
会屠城或劫掠吗?
还是有办法像刘备一样维持一定的道德?

有时候你军队不让他们放纵就换主帅倒霉了

发薪日，薪水自取

进城抢三天，这是规矩

那为什么刘备扛得住手下 是因为他的皇叔名号很好用吗

那时代屠城对军队就像年终奖金一样 不给？而且还不用花自己的本

他军队少 而且打下的城大多投降的

抢钱 抢粮 抢娘儿

你付的出完整的薪粮那可以不抢啊

曹操为了负担他军队的钱粮支出整个无所不用其极 XD盗墓、找背锅、最后搞的屯田公私分帐整个都在剥削到极点

刘备前期哪类没固定据点的小军阀玩法也不太一样 若搞过屠城之后都会碰上死守并求援 多数人有余力也会先围剿他 还不如要点保护费就走人

士兵想抢的时候主帅根本拦不住

有时候不是我决定要不要让他们劫掠 而是我不让他们劫就变成要反我了

我记得三国志4还是5攻下城有得选劫掠 不知是不是记错

刘备都寄人篱下啊 入蜀是跟当地仕绅合作换掉刘璋，你还屠城是不用统治管理逆曹操盗墓不是出现在袁绍的讨曹檄文吗？可信度待议，毕竟檄文就是怎么难听怎么写

看过一个说法说是历史上的屠城一开始下令就是要屠城的其实不多大部分只是纵兵劫掠而已只是抢劫的过程 必然会跟居民有一点冲突抢著抢著尸体就越来越多

周瑜本来要抢劫鲁肃家 可是鲁肃直接大方给刘备会莫名其妙有金主

直接下令屠城通常是有仇或是抵抗激烈 这种屠了也是要给人看 敢抵抗就会死很难看

找刘备当佣兵要记得付钱就是 像刘璋请刘备就付得不干不脆然后只好

发薪啊

三十万余青州黄巾贼，怕

三国屠城也不多 只有曹、孙、司马有作而已尤其是只有曹操屠徐州 司马懿屠辽东有纪录暴行孙策孙权好像就只有"屠"一个字，这个能有另一种解释，不见得有屠平民

刘备当时有那个能力屠城吗

屠城是非常不符合经济效益的做法 在那个人口=资产的乱世 脑袋正常的主帅不太可能下令屠城除非是遭遇极度的抵抗 或是军队失控不得不放纵

曹操屠城就他爸被杀啊，没问题吧

砍啊 不听话就砍，把土地、粮食资源给听话的人

三国时期比较多是做京观..京观要到宋代才比较少做

屠城其实很蠢吧，可以利用的还是尽量拿来用

以那个年代的人口密度，屠城下去几公里内直接变无人其他平常附庸城镇的村落人口直接逃

曾经看过翻案文章，说曹操攻打徐州多所屠戮，但那是针对陶谦的部属，好像不是大量屠杀百姓的纪录