Re: [闲聊] 韩国还剩下多少汉字在使用?

楼主: NARUTO (鸣人)   2024-11-13 01:29:57
※ 引述《ainamk (腰包王道)》之铭言:
: 关于日本识字率的神话,很大比例是来自对下面这个报告的错误解读
: https://dglb01.ninjal.ac.jp/ninjaldl/bunken.php?title=yomikaki
: 这是战后 1948年 GHQ抽选了大约一万七千名日本人做的调查
: 他结论第一个写,日本完全文盲大约1.7%
: 然后很多人看到这个就说日本当时识字率有九成以上
: 但是这个解读其实完全不对
: 他文献里讲的完全文盲是指考试考0分
: 而这张考卷其实90题里面有65题是选择题
: 所以这个完全文盲并不是不识字,是连自己该在考卷上做什么都没办法搞懂的人
: 那这个报告估出来的识字率是多少?
: 识字率其实本身就需要定义 他这边定义的是能够最低限度理解社会生活必须的文字叙述
: …只有4.4%,就算把粗心写错的也估进去也只到6.2%
: 所以不要说汉字了,连假名能不能认完整对当时一般的日本人都是很大的问题
: 并不会因为没有文字就让日本人学不会讲日语啦
书名:《世界各国语文教育政策研究》
篇名:〈日本语文教育政策的考察与对我政策的启示〉
作者:胡庆山
出版社:国家教育研究院语文教育及编译研究中心
出版日期:2018年3月
明治政府第一位文部大臣森有礼于一八七二年(明治5年),给当时美国事务公使,亦是
语言学者的怀特尼的信函中,指出应废除汉字与假名此种双重语言状态的日语,导入英语

二次战后的一九四八年在联合国军总司令部民间资讯教育局主导下,实施“日本人的读写
能力调查”。结果是完全文盲率为1.7%,但假名可读写,却不会汉字的不完全文盲率亦仅
为2.1%,其高识字率令人出乎意外。GHQ因此决定放弃推动罗马字化(文化庁编,2006)

可是胡庆山教授引用日本文部科学省文化厅的数据和你说的完全不一样
完全不识字的日本人只有1.7%
不懂汉字,只会写假名的日本人也才2.1%
推 fman: 这听起来比较合理,不然以前我听到当时日本识字率九成以上,11/13 00:26
→ fman: 是蛮怀疑的,毕竟当时日本可没有义务教育,一般贩夫走卒也用11/13 00:27
→ fman: 不用文字,只要会讲会沟通就好,文字方面了不起知道自己名字11/13 00:27
→ fman: 怎么写而已吧11/13 00:27
书名:《日本近代史》
作者:陈水逢
出版社:台湾商务印书馆股份有限公司
出版日期:1988年
以上就明治时代教育制度的发展,作一概略的敍述。明治十九年(一八八六年)的“小学
校令”规定义务教育为四年,到了明治四十年(一九〇七年)延长为六年,一直实行至第
二次世界大战日本战败之前为止(即昭和十九年)。由于明治政府的积极地提倡教育普及
,俾能加速日本的近代化,尤其是初等义务教育的普及更为迅速。
人家日本在明治时代就已经有义务教育了
你说二战日本没有义务教育?
作者: fman (fman)   2023-11-13 00:26:00
这听起来比较合理,不然以前我听到当时日本识字率九成以上,是蛮怀疑的,毕竟当时日本可没有义务教育,一般贩夫走卒也用不用文字,只要会讲会沟通就好,文字方面了不起知道自己名字怎么写而已吧
作者: ainamk (腰包王道)   2024-11-13 01:37:00
你引的那篇很明显就是误读的结果我的原连结有整篇的统计结果跟原始问卷 你可以好好看一下那篇报告我觉得其实就是想误导GHQ说日本教育成果很好有很多不懂统计就会掉下去的洞 然后故意混了很多噪声嘛不过照你之前的行径我猜你也不会去看原文啦
作者: p055198 (Peter)   2024-11-13 02:08:00
跟kxc说的也跟你说一次,他是语言学专家,会多国语言,跟他争执你没胜算的
作者: warfarin (瓦法林)   2024-11-13 02:32:00
不能凹阿!自动忽略
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马)   2024-11-13 02:55:00
岔个话,台湾不识字率仍有0.75%,有15.5万人的文盲,其中女性不识字14.2万,直接原因也有可能是新住民变多了
作者: s1290272 (雍正)   2024-11-13 05:53:00
有资料,给推
作者: krousxchen (城府很深)   2024-11-13 06:28:00
用皇汉意识型态胡说八道,不就是你naruto??
作者: The4sakenOne (透明人间)   2024-11-13 07:05:00
要战东西要拿出来啊 还是出处是:Trust me bro
作者: ainamk (腰包王道)   2024-11-13 07:09:00
正如我所料你根本不敢面对自己讲错我就拿一次资料放在你面前了你硬是要举解读错误的二次资料
作者: mhwsadb45   2024-11-13 11:34:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com