一直很纳闷这个问题
比如漫画/小说，随着时间的进展（十年百年...）
对于新入坑的朋友来说
新推出的作品，应该大多数都打不过经典
（而且小说漫画，不告诉你，出版年代根本判断不出来）
这样以出版方的角度，不是只要出经典作品就好了
出新品根本没有利润

这样能赚的话出版社怎么会不做 纯干话

你又知道了

社科专著不就这样，一堆旧书，都不告诉你原著出版年

最好是会没有年代感

？？你要手冢的漫画一直重印？

漫画画风显然有年代

新入坑的读者去图书馆三两下就把经典看完了 喝西北风？

上世纪很多小说已绝版 但版权还没到期古腾堡没有 反而有不知哪时的中文盗翻

以前很多剧情放在当时算有创意，现在就是老梗俗套好吗

通常卖最好就是第一集 一直狂出新书的第一集试水温才是市场生态@东立而且经典作品也需要一个契机才会再卖座一次 例如重置动画之类的 或者是像最近出版社常常做的出新版本

所以就是出新品还是有利润。你默认一个误谬的结果再来逆推过程然后质疑事实跟你得到推论不同，这逻辑？

？？？？

现实不是这样啊，能超越世代一直让下一代有兴趣的旧作根本没有多少说白了娱乐作品整体是在进步的，你要是觉得三国演义封神演义 金瓶梅比现在小说好看 那我就没话说

阿你旧作品看完就不看新作品喔 天才逻辑

？

工三......