※ 引述《p055198 (Peter)》之铭言：
: 少子化是现代才出现的现象
: 是因为教育精致化和生活成本提高产生的现象
: 跟国家规模P关系都没有
: 目前全世界少子化最严重的国家就是台湾
: 够小了吧?
少子化是现代才会出现的现象？？？
懒得回你这个，去把罗马史读一遍
: 你说的是下行期的现象
: 美国和英国在扩张时期都是上升期,扩张不动了才开始走下坡,财政恶化
: 中国也是这样,上升时领土越打越多,下降时领土也越来越少
: 这就跟商业市场一样
: 上升的企业市占率越来越高
: 当市占率达到颠峰时就会开始面对越来越多的挑战而市占率下降
错误，英国是扩张太多领土造成财政反噬
就跟中国现在的企业疯狂堆市占率
中国造船、手机、电动车、太阳能板
市占通通世界第一
然后中国的税收却负增长
卖越多国家亏越多
不信自己去翻中国财政部的资料
税收大幅减少，非税收入大福增加
: 明朝和清朝的寿命都是276年,缩短啥?
: 你去看日本的朝代,英国法国德国的朝代
: 所有国家的朝代都是平均三百年
: 罗马寿命够长了,但再也无法恢复荣光
: 英国也衰弱了,跟巅峰日不落帝国时期比现在只能缩在英伦三岛
明清朝不是以前不然是什么？你在跳针喔
而且有点历史常识都知道中国版图最大是清朝
后面蒙古独立、海参崴被吃掉是没看见吗
: 如前所述,只要收益大于支出那就是有利的
: 资源集中在正确的方向就不会浪费
: 反过来说,资源分散,所有人闭门造车重造轮子的事情一样是浪费
: 会不会产生浪费,是组织架构和经济扩张是否饱和的问题
: 中央集权不代表专制独裁
: 中央集权代表的是中央政府统筹调度地方资源的制度
: 别看到集权两个字就发神经
: 台湾和日本的体制一样是中央集权制,这跟民主制度并不冲突
好好看字，我说集权又没说极权
没有在跟你辩论民主和独裁
而且你讲一堆空话干嘛
滞涨、产能过剩、税收下降、青年失业率20%
少子化幅度以极快的速度下降至比欧美日低
步入台韩新的水准
这些通通是中国官方那边就有的数据
中国未富先老这些话对岸讲得比这边还凶
所以根本没必要讨论收益是否大于支出
因为已经很明显了
我在说结果，没有要跟你讨论过程
除非你的资料比中国官方的还可靠
倒是可以放上来让人见识一下

台湾一堆人被中国认知作战影响忘了去动脑查证，辛苦你了