※ 引述《oion13272613 (虚虚打八八)》之铭言：
: 大国维持不住屁用没有
支离破碎的发言
每一个国家都会有上升期和衰弱期
不止是大国,对小国也一样
日本也有战国时代
上升期时收益大于支出,那就是有利的
否则你认为美国是支持得起还是支持不起?
: 你自己都说中国被游牧民族打爆是因为中国分裂
要把游牧民族赶出去就必须重新统一阿
你的意思是说只要维持分裂就可以赶跑游牧民族?
不团结就可以打败外敌?
: 那问题来了，为什么分裂？因为财政啊孩子
: 明朝、清朝都是财政崩坏才完蛋的
: 罗马也是、大英帝国也是
: 国家财政出问题
: 第一个反应是少子化
少子化是现代才出现的现象
是因为教育精致化和生活成本提高产生的现象
跟国家规模P关系都没有
目前全世界少子化最严重的国家就是台湾
够小了吧?
: 第二个反应是债务爆涨
: 第三个反应是税收不足
: 第四个反应是地方治安恶化
你说的是下行期的现象
美国和英国在扩张时期都是上升期,扩张不动了才开始走下坡,财政恶化
中国也是这样,上升时领土越打越多,下降时领土也越来越少
这就跟商业市场一样
上升的企业市占率越来越高
当市占率达到颠峰时就会开始面对越来越多的挑战而市占率下降
你的意思就是说只要不上升就不会下降了
只要躺平没有存款就不会怕破产了
你可真是个大聪明
我告诉你没存款一样能继续下滑
那叫做负债
没有人会因为怕赔钱就不去赚钱的
小国也会努力寻求扩张
因为小国不想办法追求发展
最后的结果就是被其他国家灭掉
有可能是大国,也有可能是其他小国
你不吃,别人就会吃了你
你领土大才有本钱丢失领土
你领土小,退一步就是灭国
: 以前农业时代中国是有独特优势的
: 这个被人口压死的周期可以拉200年以上
: 但自从世界进入海权时代
: 中国这种因大而崩坏的周期在急速缩短
明朝和清朝的寿命都是276年,缩短啥?
你去看日本的朝代,英国法国德国的朝代
所有国家的朝代都是平均三百年
罗马寿命够长了,但再也无法恢复荣光
英国也衰弱了,跟巅峰日不落帝国时期比现在只能缩在英伦三岛
相比之下,中国的领土一直都是走两步退一步,宏观来看是持续扩张的
随着科技进步
交通技术和通讯技术的发达,吃下去的领土会更难吐出来
分裂后统一的速度会更快
而且现代战争并不追求领土扩张和永久占领
因为有核武这种东西
只追求利用战争获取更好的政治经济谈判筹码
扶持魁儡政权
只追求在特定要害地区拥有驻军权和据点
周天子失去权威后进入春秋战国
汉朝衰弱后进入三国,魏晋南北朝和五胡十六国时代
唐朝衰弱后进入五代十国
宋朝时期中原分裂为宋辽金夏
到了元明清三代就彻底稳定下来,再也没有长期分裂情况
总体来看是分裂的程度越来越少
统一规模越来越大
话说回来
美国现在也248岁了呢
: 要知道新中国建国不到100年呢
: 中央集权会带来资源上的浪费
: 因为管理要消耗大量的成本
如前所述,只要收益大于支出那就是有利的
资源集中在正确的方向就不会浪费
反过来说,资源分散,所有人闭门造车重造轮子的事情一样是浪费
会不会产生浪费,是组织架构和经济扩张是否饱和的问题
: 至于美国的洲与洲根本是国中国
: 欧盟那种透明度现在都被诟病浪费又没效率了
: 真的像你说的那样实现中央制欧共体史得更快
: 难道你要的欧洲是像中国一样
: 缺钱的意大利政府派警察去法国执法收罚款吗？
州政府和联邦政府发生利益冲突时
州政府必须服从于联邦政府,必须服从于宪法
美国法律体系实行的是双轨制。当联邦法律和州法律发生冲突时，一般来说，联邦法律拥
有最后的发言权。美国宪法第六条第二款规定：“本宪法和依照本宪法制定的合众国法律
，以及根据合众国权力所缔结或将缔结的一切条约，均为全国最高法律，即使与任何一州
的宪法和法律相抵触，各州法官仍应遵守。任何一州宪法或法律中的任何内容与之抵触时
，均不得违反本宪法。”这一条款通常被称为“至高权力条款”(Supremacy Clause)。
中央集权不代表专制独裁
中央集权代表的是中央政府统筹调度地方资源的制度
别看到集权两个字就发神经
台湾和日本的体制一样是中央集权制,这跟民主制度并不冲突

其实ROC跟战后日本的中央-地方关系都是有意朝着分权设计的，但实务上运作到后面就还是朝着偏中央集权走

赶跑游牧民族不一定要统一极权国家才行阿曹操当年就打得过湖人

分权也要地方政府有足够财源因应，即便是美国，上世纪80年代后也是越来越多州政府为了钱跟华府做出一定程度的妥协

岳飞也打得赢金军阿

三国时期的精华区域就在北方

匈奴人刘渊还去魏国当人质朱元璋没把南方统一前也打得赢元军三国时代哪来什么汉朝余威你怎不说是曹老板余威，让刘渊去当人质能不能打赢跟是不是统一国家根本无关JUDY用自己的军队也能打赢蒙古人阿他不用当皇帝就行三国时代哪来什么汉王朝的遗产都自己流血流汗拼出来的东汉末年经济军事装备组织架构整个烂光光耶全部都各路军阀自己经营的岳飞是南宋人啊，中国已经分裂了哪来大一统哪有人这样算的阿按你的说法，中国人自古以来就应该稳赢游牧民族无关乎分裂还是统一，因为有祖传冶铁技术和兵法全书岳飞打得赢金人啊，南宋被灭掉跟是不是大一统哪有关联你怎么不说大一统的时候，大宋怎么输的中国统一才能对抗游牧民族就是很奇怪的命题纯粹幻想

唐统治阶级本身就游牧民族

隋、元：一百多年？王莽：？？？胡亥：就说根本不需要统一大帝国才能对抗游牧民族你不信明英宗回去没打内战阿你怎么知道放权给岳飞用力打不能大败金国因为你的华北无敌论吗曹操打得赢匈奴人是因为大汉天威岳飞打不赢是因为大宋很弱因为曹操有华北，所以重点是华北吗得华北得天下不用大一统也能教训游牧民族讲道现在就不用大一统阿，有精华区不就好命题就错误了

三国时代经济重心还在华北 到宋代已经转移到江南

楼上你大错特错

宋代不弱 只是对手太夸张

辽 女真 西夏 蒙古每个都是强者

我知道网络有些人喜欢吹大一统才能对抗游牧民族仔细想想根本唬烂

有说法表示游牧民族侵略性强弱是看气候碰到小冰期主动侵略的次数明显提升

二战结束后，中共占领的是东北的工业精华区

才一百年的中国下滑幅度的确吓人

居然没有被无脑跳针呛烂

江南在经历过南梁与南陈之后就已经相当繁荣了 到南宋就更不用说了

方向正确就不会浪费基本上就是纸上谈兵刑的正确，实务上组织规模愈大愈不可避免僵化、僵化就愈失去弹性造成浪费用理论上的正确强行解读实务上的问题，是象牙塔型学究

你知道高洋没有统一北方也是把柔然契丹暴打了一轮吗？