楼主:
p055198 (Peter)
2024-11-01 09:59:27※ 引述《Sunpayus (SunPayus )》之铭言:
: 请问一下联合国484快步上国际联盟的后尘了 管大事没人鸟他 只能管这种鸡毛蒜皮的事情
: 重点是管这种事大概日本也没人会真的放在心上,没违法我管你讲什么屁话==
联合国最初是由美国发起的
成立目的是为了避免super power之间直接爆发冲突,希望超级强权能够用谈判解决纷争
所以说五常的席位看得不是民主或极权的体制,不是正义或邪恶,也不是资本或共产
五常只看一个东西,那就是谁拳头大
所以说,不是联合国赋予五常权力,而是五常赋予联合国合法性
为什么美国要容许共产国家一起坐在谈判桌上?
理由当然只有一个
因为美国不想跟他们直接爆发冲突
英国因为与德国大战两次所以失去了霸主地位
美国并不想重蹈覆辙,美国并不想跟中俄直接打起来
因为美国就算赢了中俄也是惨胜,不死也会掉半条命失去霸权,便宜其他国家
鹬蚌相争,渔翁得利
现在虽然俄乌爆发战争,但名义上北约和美国还没有直接下场,还算是间接战争
俄罗斯保有世界最多的核弹头数量,而中国的洲际导弹拥有五常中最好的命中率
前阵子美俄试射导弹都失败了,只有中国成功,而且中国还有提前预告美国
就是在跟美国说:你来看我射的准不准
美国并不愿意跟中俄爆发核大战
二战时同盟国有五十多国,但最终取得常任理事国地位的只有五个国家
而且最初还不包含法国,而是被小罗斯福称作是世界四警察/四大国的美俄英中
因为美国认可世界上这四个国家拳头最大
未来联合国当然有可能解散或被取代,五常的席位当然也可能会变化
但常任理事国和一票否决权的制度还是会延续下去
因为只有超级强权才真正具有左右世界局势的力量,所以用国际联盟的全票制行不通
大国不会跟小国享有同等的权力
此外要让盟友不占优势的另一个超级强权愿意坐下来谈判,就不能用多数决
所以就必须给超级强权一票否决权
所以常任理事国制度和一票否决权才是唯一能达成让超级强权坐下来谈判的制度
目前人类还想不出比这更好的制度
而日本就算在WW3中站队赢了,只要日本还被美国军事占领
没有跟其他超级强权抗衡的军力和国际势力范围和影响力
那日本也不可能成为常任理事国
常任理事国看得不是正义和邪恶,看得不是民主和专制,看得只是拳头大
要是民主阵营能够一下子打倒中俄那早就扑过去了
就是因为不可能,而且高机率两败俱伤,所以才要让中俄加入一起坐下来谈判