请问一下联合国484快步上国际联盟的后尘了 管大事没人鸟他 只能管这种鸡毛蒜皮的事情
重点是管这种事大概日本也没人会真的放在心上，没违法我管你讲什么屁话==

同感

极权国家跟民主国家投票权等值本身就是件智障事

不过毕竟也是50多年前的组织了

联合国的主要功能就核武国互相制约，大事一事无成才是正常运作状态

国家投票权不等值你要用人口还是土地面积来评估票数?

给那些极权国家一票否决权这组织就不可能有屁用吧

问题是怕visa跟master施压，现在fantia dlisite都不能用这两家的卡了。

不只极权国家跟民主国家的票等值喔，最上位阶安理会甚至还有否决权，意思代表某些独裁国家意见可以凌驾用许多民主国家，最讽刺的是，这多数时候还是用民主表决方式决定的

不重要阿，重点不就是维持秩序和让有钱民主国家过皇帝生活，而不是让中国俄罗斯伊朗那种来乱搞，反正给他们搞国际组织也会变那样好啦不过要这样搞民主国家要认真合作照三餐用武力强暴极权国家，50年前做不够彻底现在没机会了

还算什么人口跟土地 极权国家就不该有投票权你自己人民都不能投票了 凭啥还给你用民主捣乱民主

真正的"民主"国家光是打个越战就会有反战潮了 会努力干倒极权国家的民主国家 大概就是银英里面的自由行星同盟那种民主国家了不给极权国家投票那就不会有联合国啦 美欧澳自己谈事情也不需要什么联合国

联合国功用只是让核武大国有个缓冲不会因为小事就种香菇

联合国最硬的时候是波斯湾战争了，而且说难听的联合国硬不硬=美国硬不硬，欧洲这几个根本都不想单独出力但老大哥美国想打的时候都会跟

反正现实不可能这么如意，就是很让人不爽而已

早就已经是国联了 联合国的人生高峰是波斯湾战争只要五常发生足够大的阵营对立就能瘫痪联合国

快报： 以色列把联合国救援机构列“恐怖组织” 欧美谴责联合国抬不动以色列 就找宅男出气

联合国就是给极权国家认为有机会协议用的

人民能不能投票跟主权在国际表态有啥关系啊

国联失效是因为极权国家不爽就退出

联合国是代表二战后五大善人的国际秩序

最硬的时候大概是韩战，是名副其实的“联合国军”出马，之后都是维和部队进行维护行动，波湾本质还是美国主导，联合国当协商场所。联合国算是每次版本更新越改越烂的

给否决权让战争变成桌上嘴砲 你不给外交机会就是战场见 有比较好吗

如果联合国排斥“极权”国家，那不就是美国与西欧的俱乐部而已

民不民主也不知道给谁定义啊

联合国比国联成功的地方就是找了大头来撑场

不如说真的有心谈的内容根本不会在联合国出现 双方自己谈还更好

没有一个客观标准

没有这些大国肯下场一起玩，联合国玩个屁，大国肯下场一起玩也很简单，它要有话事权

对UN而言，对国家体制保持中立态度，才有可能将所有国家都拉入UN体系

如果大国本身不搞事还好说，但实际上联合国有多少决议是被大国牵着鼻子走大家都知道，如果大国不跟你玩，这个大国俱乐部就没屁用了

搞出五常那瞬间就注定没用了

如果没有五常制度，那五个大国就不会参与UN

没有五常其实最终结论也是大国拉帮结派，一样死，各国利益差太多早死晚死的问题目前看来是区域性个别整合，再由各区域组织统整意见，会比较可行

没有五常制度，那联合国就会变非洲话语权最大，因为他们小国家一大堆

那地区大国的发言权就会被放大

反正还有JCB在 被VISA跟master施压至少日本国内还有JCB

UN就是五常共治，所以五常没有共识的事就执行不了

有否决权不代表就能避免战争啊，要不然乌俄最初根本打不起来，俄国用外交力量威胁就够，干嘛没事搞了打两年都还没结束的战争，而且还开了核武国被非核武国占领领土的先例。不如说安理会否决权的用途是让议事可以朝特定方向进行，只是最初设计上让这份特权由二战战胜的几个主力国家负责执行。至于韩战，最初不是没人挡，苏联就一直阻挡联合国派兵，真的是美国几国一起搞偷袭临时表决才成行的

极权国家不该有投票权？你在讲什么？你是不是没搞懂联合国在干嘛？你不给人投票权人家干嘛进来跟你排排坐开会？五常才有用好吗 ？国际现实就是大家拳头不一样大，实力强的人票当然要比较大张，如果美中俄一票跟什么非洲奇怪小国等值才是在搞笑

极权国家（x)反美（o)美国的盟友没极权国家吗？

五常能瘫痪联合国才是正常的，你难道指望小国投票投一投五常乖乖听话？枪杆子出政权

其实没有所谓极权国参与的UN，不就是放大版的北约吗？

国联那时遇到的问题现在在联合国变成换个形式发生了，但联合国再烂至少都有能力实际执行制裁，他们是烂在五常国只要一个唱反调决议就会卡住

五常 g8 g20点头,联合国才是联合国，不然联合国只是个屁

有人不懂联合国在干嘛喔 = = 都没想过五常只要一席反对就不通过的原因是什么吗

基本上现代就没有比联合国更有效的方法，来让这些大国可以好好谈谈= =

就说UN五常共治，五常有一个反对，自然无法执行，所以是五大流氓呀

啊就政治观念停留在粉红泡泡里吧 五常有一票否决权不是因为制度赋予他们一票否决权，而是他们现实中真的可以一票否决，联合国只是让他们把这件事简单化不必动武

这只是在维持地区势力平衡的方式而已 把极权国家排除在外更难搞好吗 不然乌俄战争 俄怎么没被除名?

五常是不完美，但也找不到比这更好的方式了

你不让五常在桌上一票否决，他们只是改成开航母来否决而已，你觉得这样有比较好？

只是五常里法国现在看来真的很尴尬= =感觉他就是唯一一个现实也没那个能力反对的五常

国联就是因为管不住极权国家才烂掉的，极权国家说退就退然后要你国联制裁又不执行彻底，意大利打埃塞俄比亚事后跟没事一样英国根本不愿意真的执行下去

乌俄战争都打成这样了，俄罗斯也没说要退出去，也没人要把它从五常赶出去，说明联合国还有一定的规制能力

不过就实力论，现在有不少区域大国认为可以取代英法

现实没能力真的反对的迟早被踢出去或实质架空

毕竟赶出去问题会更大

武力才是政治的运行基础 五常就是（当时）实力真的够强才叫做五常

印度我记得上次也说该他们加入五常了五常里面有个杂鱼，印度觉得它有资格取代

我觉得现在五常其实应该增加席位，特别是中东石油国那群，他们影响力一点都不必五常差多少

石油国没资格 拳头不够大，活在大国夹缝而已

联合国的武力制裁也不是多好的制度，没人想天天看到战争，联合国部队也不是一定会赢，五常否决权还是有意义的，没五常现在中东就可以联合非洲等第三世界国家靠“国海战术”通过决议制裁“战争犯”以色列，然后美国一定不支持，甚至最后变美国打联合国部队，这样有比较好吗

想到之前有人说职业英雄要是没有犯人能抓就自己创造犯人，现在这些宣扬公平正义的组织就是在干这种事

问题真主党那个有维和部队阿 结果?

只要让国家有武力有主权联合国能做的事本来就很有限，可是变成世界政府的制度也不一定比较好

想用银联？难道你不怕党的射○管理？

联合国没我们想的这么没用 但也没符合他地位的有用

连以色列都拉不住在那边管二次元= =

说极权国家不该有投票权的，明显就不懂政治

独裁国家基本上就是坏人，你是不是跟一些坏人做朋友，都跟那个人坏不坏没什么关系，只是跟坏朋友牵扯越深的，品行越糟而已，而如果把国家拟人，这世界的道德还没高到有好人出现，目前基本上只有普通人跟烂人存在而已