Re: [闲聊] 黄牛=正常市场机制 怎么反驳？
楼主: FEMF (茶米) 2024-10-30 21:14:15
先说结论
黄牛是正常市场机制 不用再想要怎么反驳了
但是就算是正常市场机制也需要适当的监督与管理
首先世上所有的交易行为都是低买高卖这点大家应该没意见吧？
那么为什么当票卷成为交易对象后便成为了罪恶的象征
排队抢票的伦理（先到者先享受服务）
逐渐被市场的伦理（付费者享受服务）
所取代
“如果我想把手中的票卖掉而不是自己使用，为什么我应该被阻止”
市场交易同时有利于买方与卖方，既然卖我票的人与我达成协议就证明了我们彼此都能从
交易获利。
花钱就能让我不必锁在电脑前狂点鼠标就能享受到演唱会
卖票获利也一定对黄牛有好处否则他们不会接受这份工作
我们双方交易的结果使双方获利而我们彼此的效用也因此提升。
自由市场可以有效分配财货，允许人们进行有利双方的交易，可以让市场将财货分配给最
珍惜他们的人，而这是根据人们付钱的意愿来衡量。
黄牛借由收取市场所能容忍的最高价格，来协助确保有最高购买意愿的人能够得到票
若人们认为花钱买黄牛票是对于金钱的特殊待遇
那花费时间抢票便是“给予拥有最多空闲时间”的特殊待遇
毕竟并不是所有想听演唱会的人都有时间抢票不是吗？
https://i.imgur.com/Z9FewSr.jpeg
有趣的事实
当票的种类从演唱会座位变成餐厅座位后
台湾人的接受度突然提升了很多
当然我也认为黄牛需要管制，但目前相关单位的做法粗糙、不完善、充满瑕疵、无法解决
问题。
而且最重要的一点
民间企业将自身管理监督的责任转嫁到政府身上，却不需要付出任何代价。
每当一个警察花时间在网络上抓黄牛时，就少一个警察处理其他更重要的案件酒驾、儿少
保护……等。
甚至是那个警察把时间花在休息上我都觉得更值得。
黄牛是正常市场机制 不用再想要怎么反驳了
但是就算是正常市场机制也需要适当的监督与管理
首先世上所有的交易行为都是低买高卖这点大家应该没意见吧？
那么为什么当票卷成为交易对象后便成为了罪恶的象征
排队抢票的伦理（先到者先享受服务）
逐渐被市场的伦理（付费者享受服务）
所取代
“如果我想把手中的票卖掉而不是自己使用，为什么我应该被阻止”
市场交易同时有利于买方与卖方，既然卖我票的人与我达成协议就证明了我们彼此都能从
交易获利。
花钱就能让我不必锁在电脑前狂点鼠标就能享受到演唱会
卖票获利也一定对黄牛有好处否则他们不会接受这份工作
我们双方交易的结果使双方获利而我们彼此的效用也因此提升。
自由市场可以有效分配财货，允许人们进行有利双方的交易，可以让市场将财货分配给最
珍惜他们的人，而这是根据人们付钱的意愿来衡量。
黄牛借由收取市场所能容忍的最高价格，来协助确保有最高购买意愿的人能够得到票
若人们认为花钱买黄牛票是对于金钱的特殊待遇
那花费时间抢票便是“给予拥有最多空闲时间”的特殊待遇
毕竟并不是所有想听演唱会的人都有时间抢票不是吗？
https://i.imgur.com/Z9FewSr.jpeg
有趣的事实
当票的种类从演唱会座位变成餐厅座位后
台湾人的接受度突然提升了很多
当然我也认为黄牛需要管制，但目前相关单位的做法粗糙、不完善、充满瑕疵、无法解决
问题。
而且最重要的一点
民间企业将自身管理监督的责任转嫁到政府身上，却不需要付出任何代价。
每当一个警察花时间在网络上抓黄牛时，就少一个警察处理其他更重要的案件酒驾、儿少
保护……等。
甚至是那个警察把时间花在休息上我都觉得更值得。
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2024-10-30 21:15:00
你先定义什么是正常市场我们再来讨论反不反驳票什么的还可以说场地有限，猎人卡这类东西根本就只是
作者: LawLawDer (肉肉的) 2024-10-30 21:16:00
懒人包 警察睡觉黄牛有钱
作者: GAOTT (杜鹃) 2024-10-30 21:16:00
(X)先到者先享受服务 (O)我抢走你的份额
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2024-10-30 21:16:00
厂商想印就能印的，按照正常市场机制那不就拼命增产达成每个想买的人都能买到，这对卖方才是利益最大化吧
作者: GAOTT (杜鹃) 2024-10-30 21:17:00
楼上 很遗憾 不是
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2024-10-30 21:17:00
对阿，所以这个市场不是正常市场
作者: GAOTT (杜鹃) 2024-10-30 21:18:00
能存在的才是正常市场 不存在的都叫乌托邦很遗憾你的思想太理想化
作者: LawLawDer (肉肉的) 2024-10-30 21:19:00
很遗憾 我很遗憾 遗憾 遗憾 很遗憾的是 遗憾
作者: labbat (labbat) 2024-10-30 21:21:00
行呗，那就叫后设认知的正常市场
作者: gm79227922 (mr.r) 2024-10-30 21:21:00
那贪污贿赂也是正常市场机制了
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2024-10-30 21:21:00
所以就是对正常两个字的定义不一样啊，奢侈品算不算正常
作者: LawLawDer (肉肉的) 2024-10-30 21:21:00
问就是很遗憾
作者: LawLawDer (肉肉的) 2024-10-30 21:22:00
算遗憾
作者: reccalin (DJ) 2024-10-30 21:22:00
所以让黄牛存在就是厂商的失职呀
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2024-10-30 21:22:00
人口买卖算不算正常？性交易算不算正常？深沉意志那种
作者: GAOTT (杜鹃) 2024-10-30 21:22:00
算不算正常 你能想像没有武器没有成瘾物的世界?你们如果想得出来 再来谈正不正常吧
作者: CRPKT (crpkt) 2024-10-30 21:23:00
贪污牵涉公众利益，和黄牛是两个问题
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2024-10-30 21:23:00
毒品也涉及公众利益啊
作者: hoo911ver25 (hoo911ver25) 2024-10-30 21:23:00
要公平 要效率 要安全 供给不变哪有不用取舍的
作者: GAOTT (杜鹃) 2024-10-30 21:23:00
想破头都想不出来怎么能存在的世界 谈何正常
作者: GAOTT (杜鹃) 2024-10-30 21:24:00
全人类都想不出来的世界 更不用讲如何做到人类想不出来的东西怎么算正常
作者: kinda (天天) 2024-10-30 21:25:00
在市场失灵下，还在讨论正常市场机制...
作者: kimokimocom (A creative way) 2024-10-30 21:25:00
我是有钱人 所以我花钱买光粮食看穷人一个一个饿死这也是市场机制
作者: GX90160SS 2024-10-30 21:27:00
垄断两个字研究一下 市场机制咧 笑死还在幻想电脑前狂点鼠标 大量扫票都是用程式啦
作者: gfabbh (David) 2024-10-30 21:30:00
有人买光粮食，就有人会运粮食来出售，只要是有利可图
作者: peterturtle (peter_turtle2000) 2024-10-30 21:32:00
因为那些演唱会的票本身带有公益性质啊，如果本来票400黄牛能卖1000出去，那下次演唱会官方会因为可以卖1000就改卖1000吗？不会。拿这种人家便宜卖的东西加价卖要不要脸啊
作者: gfabbh (David) 2024-10-30 21:33:00
如果限缩到某款特定商品，那没有那项商品不是垄断，ipone
作者: Shalone (虾龙) 2024-10-30 21:33:00
你先把正常给定义了再说
作者: gfabbh (David) 2024-10-30 21:34:00
三星能生产吗
作者: kimokimocom (A creative way) 2024-10-30 21:34:00
喔是喔 真的是杠精耶 还能运进来卖叫买光是吗
作者: gfabbh (David) 2024-10-30 21:35:00
想要票的人众多，总是有人买不到票，那就有不甘心去高价
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2024-10-30 21:35:00
嗯嗯 真棒的言论
作者: gfabbh (David) 2024-10-30 21:36:00
收购的人，黄牛票真正问题，是要不要给向隅的人翻盘机会
作者: shadow0326 (非议) 2024-10-30 21:36:00
谁教你世上所有的交易行为都是低买高卖的==你把生产行为当成什么了 还大家应该没意见咧==
作者: jackyT (Ubuntu5566) 2024-10-30 21:37:00
门票黄牛还有金管会在搞 不能限制不准退费 所以黄牛几乎0成半成本
作者: gfabbh (David) 2024-10-30 21:37:00
供需法则就是高价能带来更多的供给，只要有利可图，商人能
作者: zeyoshi (日阳旭) 2024-10-30 21:38:00
算你代排队好了 哪个代排能一次帮几百人排队还只要花十分钟
作者: gfabbh (David) 2024-10-30 21:38:00
把世界上的货源都运来
作者: siyaoran (七星) 2024-10-30 21:41:00
黄牛只有民间跟官方两种官方人民会骂贱财
作者: gfabbh (David) 2024-10-30 21:43:00
只要有人不甘心没买到票，就会有黄牛，不解决这点就不可能消灭黄牛
作者: starboarder (星巴克on月球) 2024-10-30 21:46:00
把所有活动都资本化也太功利可悲了。
作者: gfabbh (David) 2024-10-30 21:48:00
想要票的人这么多，不竞争出价，怎么分得出谁更想要票呢
作者: lylu (理路) 2024-10-30 21:51:00
黄牛本质就是垄断啊 你以为反托拉斯法是怎么来的
作者: AdamHsu (MoMoTapir) 2024-10-30 21:52:00
当你讨论这种票券的时候就已经不是自由市场了，后面全部不用看
作者: siyaoran (七星) 2024-10-30 21:52:00
所以像美国那样票价竞争的做法赶快国际化的话就可以了
作者: gfabbh (David) 2024-10-30 21:53:00
那主办方将票只给一个售票平台贩卖还均一价，就不算垄断？
作者: Willdododo (葱油鸡) 2024-10-30 21:55:00
台湾的黄牛哪里市场机制 不要笑死了 MLB二手票才是真市场机制
作者: Zacoe (十块) 2024-10-30 21:56:00
啊如果黄牛可以垄断还算正常市场ㄇ
作者: sanro (Sanro) 2024-10-30 21:59:00
搞不好黄牛看这篇还会笑你傻咧，用不正常手段垄断赚钱，还有路人护航正常机制ww而且你这一大长篇还是老样子，不敢提抢票系统欸。
作者: kskg 2024-10-30 22:04:00
这叫限量造成市场失能吧？
作者: gfabbh (David) 2024-10-30 22:05:00
如果票是分散在几个黄牛手上，那反倒有自由比价的空间市场机制供需法则就是如此，只要票的价值高于价格，必然会出现黄牛现象不尊重市场机制，就消灭不了黄牛
作者: hoo911ver25 (hoo911ver25) 2024-10-30 22:09:00
限量是根本原因 量不变就是价变 只是谁获利 直接官方平台公开竞标 利润全给供给方赚 或直接开超高价都会有反对方
作者: gfabbh (David) 2024-10-30 22:11:00
限量商品就是贵，会想便宜买到才是妄想
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2024-10-30 22:30:00
有些人这么用力护航是不是那个那个啊 ㄏㄏ
作者: headshootasd (headshotasdasd) 2024-10-30 22:30:00
我个人认为只要不要搞到内部成本外部化或造成社会问题ex助长诈骗 黄牛排队排到马路上影响用路人安全一定的转卖行为算市场机制不用严管
作者: gfabbh (David) 2024-10-30 22:35:00
我只想批评因为市场规律而一点用都没有的废物法律而已
作者: k7p83n (薛斗) 2024-10-30 22:35:00
随便都可以举出一堆你情我愿但不被允许的交易例子zzz
作者: gfabbh (David) 2024-10-30 22:37:00
所以那些法律禁止不了自愿交易的发生
作者: akanokuruma (做自己，好自在) 2024-10-30 22:37:00
直接结论 偷换垄断概念
作者: amd7356 (哭哭喔) 2024-10-30 22:48:00
黄牛一堆程式抢票谁跟你电脑前一个人抢几十张甚至破百张的 这是正常市场机制？？
作者: toulio81 (恩...) 2024-10-30 22:51:00
噗！想正大光明剥夺直厂商的定价权喔？联合涨价就是你这样来的啊！敢卖低的就想办法搞死你，结果物价直接变贵，别人想薄利多销都不准
作者: allen017 (allen) 2024-10-30 23:10:00
厂商订定的售价是反映其对消费者定价策略，今天黄牛的所做所为就是在破坏这个定价策略，推动的价格提升并没有让厂商获利，而骂名却可能让厂商一起承担，这是在破坏市场机制的
作者: gfabbh (David) 2024-10-30 23:13:00
所以没有黄牛，限量商品就没人会出高价来劝诱转售吗？
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2024-10-30 23:17:00
对对对 你们说的真对 应该干脆让黄牛代替官方来卖票ㄏㄏ
作者: gfabbh (David) 2024-10-30 23:19:00
这本来主办方的获利空间，他们放弃，自然有人越俎代庖
作者: sanro (Sanro) 2024-10-31 04:12:00
哇还有人护喔，直接说厂商连定价资格都没有，以黄牛为准欸ww嘴脸越来越难看喽(′,_ゝ`)
